Résumés
Abstract
Union members (n = 187) completed surveys assessing five affective measures (organizational commitment, job satisfaction, work climate satisfaction, management satisfaction, and union commitment) following a five-month long strike. Paired t-tests (using retrospective questions where participants assessed pre and post-strike affect on a single survey) found that the strike had a negative impact on worker reactions to both their management group and their union across all five measures. The significance of this study is that the negative effects of strikes can, and do, carry over into the workplace in terms of worker affect towards their union and employer. From a theoretical perspective, these findings are consistent with the IR systems’ concept of a feedback loop and suggest that future strike research and theories should be expanded to examine issues related to worker reaction.
Résumé
Le cadre de référence d’analyse des systèmes de relations industrielles proposé d’abord par Dunlop (1958) demeure le coeur de l’enseignement et de la recherche de l’approche « système » de Craig (1967, voir également Craig et Solomon, 1996). Ce dernier s’inspire du cadre de référence des systèmes de Dunlop et il a été intensément utilisé pour l’étude des enjeux des relations du travail au Canada (voir Gunderson, Ponack et Taras, 2005). Dans le modèle de Craig, on se souvient que les grèves et les lockouts sont considérés comme des mécanismes de conversion d’intrants en extrants. Comme tel, Craig suggère qu’une grève est un mécanisme retenu pour convertir des intrants internes, tels que des objectifs, des valeurs et du pouvoir, en extrants ou en résultats de caractère organisationnel, tels que la reconnaissance du syndicat, la négociation de l’effort à fournir contre rémunération et la sécurité d’emploi. De plus, le modèle de Craig démontre que ces résultats se relient en retour aux intrants externes par le biais d’une boucle de rétroaction, créant ainsi un flux d’effets qui retournent dans le système des relations industrielles. Ce qui importe le plus, c’est que le modèle indique qu’une grève exerce un impact sur les relations et l’environnement de travail partagés par les acteurs du système de relations industrielles. Alors, une grève exerce une influence sur la relation d’emploi.
Encore qu’une grande part du travail de recherche et d’enseignement eu égard aux grèves a abordé les enjeux d’ordre économique et politique associés aux grèves (voir les revues effectuées par Gunderson et al., 2005, Franzosi, 1989). Un effort plutôt limité de recherche dans le domaine des relations industrielles s’est intéressé aux enjeux psychologiques inhérents aux grèves. Il est évident que l’enseignement en psychologie organisationnelle ou en sciences du comportement adopte une position critique à l’endroit d’un sujet tel que l’impact d’une grève, plus précisément celui qui traite des réactions des travailleurs. Alors, cette étude-ci a analysé l’effet d’une grève en recourant à des mesures habituellement retenues dans le domaine de la psychologie organisationnelle, principalement celles qui servent à apprécier le degré de satisfaction au travail, de satisfaction à l’endroit de la direction, le degré d’implication organisationnelle, le degré de satisfaction quant au climat de travail, enfin le degré d’engagement syndical.
Des questionnaires ont été expédiés à environ 700 membres d’un syndicat qui ont pris part à une longue grève de cinq mois dans le secteur des communications. Des membres du syndicat (n = 187) ont complété le questionnaire en se prononçant sur cinq types d’échelles : l’engagement à l’endroit de l’organisation, la satisfaction au travail, la satisfaction quant au climat de travail, la satisfaction à l’endroit de la direction et l’engagement syndical, cela huit mois après la grève. Nous avons demandé aux participants de répondre à deux ensembles de questions pour chacune des mesures, principalement sur la manière dont ils voyaient les choses actuellement et comment ils voyaient les choses avant la grève. Les deux mesures avant et après la grève ont été prises au cours d’une seule et même enquête.
Des tests « t » arrangés par paires ont permis de constater que la grève avait un impact négatif sur les réactions des travailleurs à la fois à l’endroit du groupe des dirigeants et de leur syndicat sur les cinq mesures. Des analyses de régression additionnelles et exploratoires sur les cinq mesures (en retenant l’ancienneté, le genre et une mesure prégrève appropriée) suggèrent que les travailleurs de sexe masculin et les plus jeunes font part de réactions plus positives que les femmes et les travailleurs plus âgés. La conclusion pratique de cet essai est que les effets négatifs des grèves peuvent se transposer (et ils le font) dans le lieu de travail en termes de réactions d’un travailleur à l’endroit de son syndicat et de son employeur. D’un point de vue théorique, les conclusions de ce travail permettent de croire que les travaux de recherche effectués sur la grève et les modèles retenus devraient être élargis de façon à inclure l’examen d’enjeux liés à la réaction des travailleurs.
Resumen
Ciento ochentaisiete (187) sindicalistas completaron un cuestionario que evalúa cinco medidas afectivas (compromiso organizacional, satisfacción en el trabajo, satisfacción respecto al clima de trabajo, satisfacción respecto a la gestión y compromiso sindical) después de cinco meses de huelga. Los tests t apareados (usando preguntas retrospectivas donde los participantes evaluaban su afecto antes y después de la huelga en un mismo cuestionario) corroboran que la huelga ha tenido un impacto negativo sobre las reacciones de los trabajadores frente a sus respectivos gestionarios y sus sindicatos, evaluadas según las cinco medidas. El significado de este estudio es que los efectos negativos de la huelga pueden trasladarse al entorno laboral en términos de afección de los trabajadores hacia su sindicato y su empleador. Desde una perspectiva teórica, estos resultados son consistentes con el concepto de sistema de relaciones industriales de un bucle de realimentación y sugiere que las futuras investigaciones y teorías sobre la huelga deberían ser ampliadas de manera a examinar las consecuencias relativas a la reacción de los trabajadores.
Parties annexes
References
- Angle, Harold L. and James L. Perry. 1986. “Dual Commitment and Labor-Management Relationship Climates.” Academy of Management Journal, 29 (1), 31–50.
- Barling, Julian. 1988. “Industrial Relations: A Blind Spot in the Teaching, Research and Practice of I/O Psychology.” Canadian Psychology, 29 (1), 103–108.
- Barling, Julian and Jill Milligan. 1987. “Some Psychological Consequences of Striking: A Six Month, Longitudinal Study.” Journal of Occupational Behavior, 8 (2), 127–137.
- Barling, Julian, Bill Wade and Clive Fullagar. 1990. “Predicting Employee Commitment to Company and Union: Divergent Models.” Journal of Occupational Psychology, 63 (1), 49–61.
- Barling, Julian, Clive Fullagar, and E. Kevin Kelloway. 1992. The Union and Its Members: A Psychological Approach. Oxford: Oxford University Press.
- Barling, Julian, Clive Fullagar, E. Kevin Kelloway and Leanne McElvie. 1992. “Union Loyalty and Strike Propensity.” Journal of Social Psychology, 132 (5), 581–590.
- Beauvais, Laura L., Richard W. Scholl and Elizabeth A. Cooper. 1991. “Dual Commitment among Unionized Faculty: A Longitudinal Investigation.” Human Relations, 44 (2), 175–192.
- Bemmels, Brian. 1994. “The Determinants of Grievance Initiation.” Industrialand Labor Relations Review, 47 (2), 285–301.
- Bemmels, Brian, Yonatan Reshef and Kay Stratton-Devine. 1991. “The Roles of Supervisors, and Stewarts in Grievance Initiation.” Industrial and Labor Relations Review, 45 (1), 15–30.
- Brief, Arthur P. and Howard M. Weiss. 2002. “Organizational Behavior: Affect in the Workplace.” Annual Review of Psychology, 53 (1), 279–307.
- Brown, Steven P. and Thomas W. Leigh. 1996. “A New Look at Psychological Climate and its Relationship to Job Involvement, Effort, and Performance.” Journal of Applied Psychology, 81 (4), 358–368.
- Campolieti, Michele, Robert Hebdon and Douglas Hyatt. 2005. “Strike Incidence and Strike Duration: Some New Evidence from Ontario.” Industrial and Labor Relations Review, 58 (4), 610–630.
- Carmel, Saram, Ilana Shoham-Yakubovich, Lea Zwanger and Tsila Zaltcman. 1988. “Nurses Autonomy and Job Satisfaction.” Social Science and Medicine, 26 (11), 1103–1107.
- Cooper-Hakim, Amy and Chockalingam Viswesvaran. 2005. “The Construct of Work Commitment: Testing an Integrative Framework.” Psychological Bulletin, 131 (2), 241–259.
- Craig, Alton W. J. 1967. “A Model for the Analysis of Industrial Relations System.” Paper presented to the Annual Meeting of the Canadian Political Science Association.
- Craig, Alton W. J. 1988. “Mainstream Industrial Relations in Canada.” The State of the Art in Industrial Relations. G. Hébert, H. C. Jain and N. Meltz, eds. Toronto: Canadian Industrial Relations Association, Queen’s University Industrial Relations Centre, and the Centre for Industrial Relations, University of Toronto, 9–43.
- Craig, Alton W. J. and Norman A. Solomon. 1996. The System of Industrial Relations in Canada. 5th edition. Toronto, ON: Prentice Hall Canada.
- Cramton, Peter C. and Joseph S. Tracy. 1994. “The Determinants of U.S. Labor Disputes.” Journal of Labor Economics, 12 (2), 180–209.
- Dunlop, John T. 1958. Industrial Relations System. Boston, Mass.: Harvard Business School Press.
- Franzosi, Roberto. 1989. “One Hundred Years of Strike Statistics: Methodological and Theoretical Issues in Quantitative Strike Research.” Industrial and Labor Relations Review, 42 (3), 348–362.
- Freeman, Richard B. and James Medoff. 1984. What Do Unions Do? New York: Basic Books.
- Frese, Michael and Dieter Zapf . 1988. “Methodological Issues in the Study of Work Stress: Objective vs. Subjective Measurement of Work Stress and the Question of Longitudinal Studies.” Causes, Coping, and Consequences of Stress at Work. C. L. Cooper and R. Payne eds. Chichester: Wiley, 375–411.
- Fryxell, Gerald E. and Michael E. Gordon. 1989. “Workplace Justice and Job Satisfaction as Predictors of Satisfaction with Union and Management.” Academy of Management Journal, 32 (4), 851–866.
- Gordon, Michael E., John W. Philpot, Robert E. Burt, Cynthia A. Thompson and William E. Spiller. 1980. “Commitment to the Union: Development of a Measure and an Examination of its Correlates.” Journal of Applied Psychology, 65 (4), 479–499.
- Gunderson, Morley, Allen Ponak and Daphne Taras. 2005. Union-Management Relations in Canada. 5th ed. Toronto, ON: Pearson Education Canada.
- Gunderson, Morley, Bob Hebdon, Douglas Hyatt and Allen Ponak. 2005. “Strikes and Dispute Resolution.” Union-Management Relations in Canada. 5th ed. M. Gunderson, A. Ponak and D. Taras, eds. Toronto, ON: Pearson Education Canada, 332–370.
- Hammer, Tove H. and Ariel Avgar. 2005. “The Impact of Unions on Job Satisfaction, Organizational Commitment, and Turnover.” Journal of Labor Research, 26 (2), 241–266.
- Hebdon, Robert and Travor C. Brown. 2007. Industrial Relations in Canada. Scarborough, ON: Nelson Thompson.
- Herald, Don. 2002. “Back to Work Doesn’t Mean Back to Normal.” Canadian HR Reporter, 15 (15), 8–9.
- Kuruvilla, Sarosh, Daniel G. Gallagher and Kurt Wetzel. 1993. “The Development of Members’ Attitudes toward their Unions: Sweden and Canada.” Industrial and Labor Relations Review, 46 (3), 499–514.
- Latham, Gary P. and Craig C. Pinder. 2005. “Work Motivation Theory and Research at the Dawn of the Twenty-First Century.” Annual Review of Psychology, 56 (1), 485–516.
- Lee, Jiman. 2004. “Company and Union Commitment: Evidence from an Adversarial Industrial Relations Climate at a Korean Auto Plant.” International Journal of Human Resource Management, 15 (8), 1463–1480.
- Locke, Edwin A. 1976. “The Nature and Causes of Job Satisfaction.” Handbook of Industrial and Organizational Psychology. Chicago: Rand McNally, 1319–1328.
- Meltz, Noah M. and Roy J. Adams. 1993. Industrial Relations Theory: Its Nature, Scope, and Pedagogy. Rutgers University: Scarecrow Press.
- Mowday, Richard T., Richard M. Steers and Lyman W. Porter. 1979. “The Measurement of Organizational Commitment.” Journal of Vocational Behavior, 14 (2), 224–247.
- Newman, John E. 1975. “Understanding the Organizational Structure: Job Attitude Relationship through Perceptions of the Work Environment.” Organizational Behavior and Human Performance, 14 (3), 371–397.
- Nicholson, Nigel and John Kelly. 1980. “The Psychology of Strikes.” Journal of Occupational Behavior, 1 (4), 275–284.
- Patterson, Malcom G., Michael A. West, Viv J. Shackleton, Jeremy F. Dawson, Rebecca Lawthom, Sally Maitlis, David L. Robinson and Allison M. Wallace. 2005. “Validating the Organizational Climate Measure: Links to Managerial Practices, Productivity and Innovation.” Journal of Organizational Behavior, 26 (4), 379–408.
- Peirce, Jon and Karen J. Bentham. 2007. Canadian Industrial Relations. 3rd ed. Toronto, ON: Pearson Education Canada.
- Pomeroy, Ann. 2005. “Climate Control.” HR Magazine, 50 (5), 18.
- Rao, Karthik, A. 2000. “The Impact of Strikes on Current Employment Statistics.” Monthly Labor Review, 123 (8), 32–40.
- Saari, Lise M. and Timothy A. Judge. 2004. “Employee Attitudes and Job Satisfaction.” Human Resource Management, 43 (4), 395–407.
- Sherer, Peter D. and Motohiro Morishima. 1989. “Roads and Roadblocks to Dual Commitment: Similar and Dissimilar Antecedents of Union and Company Commitment.” Journal of Labor Research, 10 (3) 311–330.
- Shoham-Yakubovich, Ilana, Sara Carmel, Lea Zwanger and Tsila Zaltcman. 1989. “Autonomy, Job Satisfaction and Professional Self-Image Among Nurses in the Context of a Physicians’ Strike.” Social Science and Medicine, 28 (12), 1315–1320.
- Smith, Patricia C., Lorne M. Kendall and Charles L. Hulin. 1969. The Measurement of Satisfaction in Work and Retirement. Chicago, Ill.: Rand-McNally.
- Snape, Ed, Tom Redman and Andy Chan. 2000. “Commitment to the Union: A Survey of Research and the Implications for Industrial Relations and Trade Unions.” International Journal of Management Reviews, 2 (3), 205–230.
- Thacker, James W., Mitchell W. Fields and Lizabeth A. Barclay. 1990. “Union Commitment: An Examination of Antecedent and Outcome Factors.” Journal of Occupational Psychology, 63 (1), 33–48.
- Vakola, Maria and Ioannis Nikolaou. 2005. “Attitudes towards Organizational Change: What is the Role of Employees’ Stress and Commitment?” Employee Relations, 27 (2), 160–174.
- Weinberg, Sharon. L. and Sarah. K. Abramowitz. 2002. Data Analysis for the Behavioral Sciences using SPSS. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.