Résumés
Abstract
Health sector reform of the 1990s affected most health care workers in Ontario and in other provinces. As a result of organizational changes, many workers experienced work intensification. This paper examines the associations between work intensification, stress and job satisfaction focusing on nurses in three teaching hospitals in Ontario. Data come from our 2002 survey of 949 nurses who worked in their employing hospital since the early 1990s when the health sector reform era began. Results show that nurses feel their work has intensified since the health sector reform of the 1990s, and work intensification contributed to increased stress and decreased job satisfaction. Results provide empirical support to the literature which suggests that work intensification has an adverse effect on workers’ health and well-being, and work attitudes.
Résumé
Les changements organisationnels apportés dans les années 80 et 90 ont contribué à l’intensification du travail dans les pays industrialisés (Green, 2004; Lapido et Wilkinson, 2002). Des recherches effectuées dans des pays européens et sept pays membres de l’OCDE démontrent que la satisfaction au travail est stable ou en déclin (Clark, 2005) et que l’intensification du travail est l’un des facteurs contribuant au déclin de la satisfaction au travail (Green et Tsitsianis, 2005). Au Canada, aucune étude ne s’est intéressée au lien entre la satisfaction au travail et l’intensification du travail. Toutefois, deux récents sondages indiquent qu’un travailleur canadien sur dix n’est pas satisfait au travail (Catlin, 2001; WES Compendium, 2001).
Les changements organisationnels constituent communément une source d’intensification du travail (Green, 2004). Les organisations du secteur de la santé ont subit de nombreux changements organisationnels depuis le début des années 90 (CHSRF, 2000). Le personnel infirmier a été très affecté par les réformes du secteur de la santé. Plusieurs infirmières et infirmiers ont été mis à pied et le personnel restant a dû mettre les bouchées doubles pour prendre en charge le surplus de travail occasionné par ces départs involontaires (O’Brien-Pallas et al., 2004). Les réformes du secteur de la santé reposant sur de petits budgets peuvent avoir de lourdes conséquences pour le personnel : leur travail peut s’intensifier, devenir plus exigeant et stressant (Wetzel, 2005a), amenant une baisse de la satisfaction au travail.
L’objectif de cette étude est d’examiner le lien entre l’intensification du travail, le stress et la satisfaction au travail. Notre étude contribue à l’avancement des connaissances en gestion des ressources humaines en examinant l’une des conséquences de la réforme du secteur de la santé, c’est-à-dire l’intensification du travail, sur la santé et le bien-être du personnel infirmier et sur son attitude envers son emploi. Dans un contexte de pénurie de main-d’oeuvre dans le secteur de la santé et d’un besoin grandissant de services infirmiers, notre étude porte précisément sur la satisfaction au travail des infirmières et infirmiers et est ainsi importante et d’actualité. Les données de cette étude ont été recueillies auprès de 949 infirmières et infirmiers déjà en emploi avant l’implantation de la réforme du secteur de la santé travaillant dans trois hôpitaux universitaires de l’Ontario. Toutes les infirmières et infirmiers de ces établissements ont été sélectionnés pour l’étude. Au total, 1 396 d’entre eux ont participé à l’étude, représentant un taux de réponse de 52 %. Le New Health Care Worker Questionnaire (des auteurs) est l’outil ayant servi à amasser les données. La variable dépendante, la satisfaction au travail, a été mesurée à partir du Spector’s 1985 Job Satisfaction Survey (JSS) (1997). Les deux sous-échelles sont la satisfaction liée aux avantages pécuniaires et la satisfaction liée à l’emploi et à l’environnement de travail. L’intensification du travail est la variable indépendante de notre étude. Il n’y pas d’outil mesurant l’intensification du travail faisant consensus (Burchell, 2002; Green, 2004). Nous avons utilisé dans cette étude un outil mesurant la perception d’une intensification du travail que nous avons nous-mêmes développé. Cet outil stipule l’énoncé suivant : « Il y a eu plusieurs changements dans le système de santé depuis le début des années 90. En comparant le temps présent et le début des années 90, veuillez indiquer votre accord ou désaccord avec chacun des énoncés ». Les énoncés sont : « mon travail s’est intensifié; ma charge de travail a augmenté; les infirmières et infirmiers doivent traiter plus de patients par quart de travail; je fais de plus en plus de travail pour lequel je ne reçois pas de rémunération; il y a moins de leaders parmi le personnel infirmier; et la complexité des cas à traiter a augmenté ». Les réponses ont été recueillies à partir d’une échelle de type Likert à cinq niveaux allant de 1 : « je suis tout à fait en désaccord », à 5 : « je suis tout à fait en accord » et les résultats ont été additionnés pour créer l’échelle mesurant l’intensification du travail. Nous avons effectué une analyse factorielle utilisant la méthode d’extraction de l’analyse de la composante principale (Principal Component Analysis). Une composante principale fut extraite. L’échelle de mesure de l’intensification du travail démontre une forte fiabilité de l’outil grâce à un alpha de Cronbach de 0,80 (voir le tableau 1 de l’article). Pour ce qui est de la cohérence externe de l’outil de mesure, notre échantillon est comparable à celui d’autres études qui ont trouvé une intensification plus grande du travail dans le secteur de la santé et des services sociaux (Boisard et al., 2003b), pour les femmes (Burchell et Fagan, 2002) et pour les travailleurs du secteur public (Green, 2004). Le Symptoms of Stress Scale (Denton et al., 2002b) est la variable modératrice dans cette étude.
Les résultats démontrent que le personnel infirmier est dans une certaine mesure satisfait des avantages pécuniaires (M = 33,7; S.D. = 6,5) et modérément satisfait de son emploi et de son environnement de travail (M = 76,6; S.D. = 11,1). Il existe une perception généralisée que le travail s’est intensifié durant la dernière décennie (M = 24,2; S.D. = 3,9) et le personnel infirmier se sent stressé (M = 32,5; S.D. = 7,9). En contrôlant la satisfaction à l’égard des avantages pécuniaires, l’intensification du travail et le stress sont significativement et négativement corrélés (–0,343; p ≥ .01 et –0,502; p ≥ .01, respectivement). Le modèle global (voir le tableau 3, colonne 4 de l’article) démontre que le stress est significativement et négativement associé à la satisfaction liée aux avantages pécuniaires et que le stress a un effet modérateur partiel sur l’intensification du travail. Le modèle de la satisfaction liée aux avantages pécuniaires est sain, expliquant 29 % de la variance. Tel que présenté, dans le modèle global (tableau 4, colonne 4 de l’article), le stress a un effet modérateur sur l’intensification du travail en relation avec la satisfaction liée à l’emploi et à l’environnement de travail. Il est intéressant de noter que notre modèle de la satisfaction liée à l’emploi et à l’environnement de travail explique à lui seul près de 68 % de la variance totale.
Notre étude confirme les prédictions de Wetzel (2005a) quant au personnel infirmier et démontre que la perception de l’intensification du travail est un facteur significatif contribuant à augmenter le niveau de stress chez les infirmières et infirmiers. Ce stress, en retour, affecte négativement leur satisfaction au travail. Considérant que l’attraction et la rétention du personnel travaillant dans le secteur de la santé est le défi le plus important posé aux gestionnaires du système de santé canadien, nos résultats sont importants. Ils expliquent pourquoi le personnel infirmier se sent stressé et comment ce stress contribue à diminuer leur satisfaction au travail. Nous recommandons fortement aux décideurs de tous les niveaux, et en particulier à ceux qui élaborent les politiques, de porter une attention particulière aux effets à long terme occasionnés par les décisions stratégiques qu’ils prennent concernant leurs personnels.
Resumen
La reforma del sector de salud de los años 1990 afectó la mayoría de los trabajadores de la salud en Ontario y otras provincias. Como resultado de los cambios organizacionales, muchos trabajadores experimentaron intensificación del trabajo. Este documento examina las asociaciones entre intensificación del trabajo, estrés y satisfacción del trabajo focalizando la situación de las enfermeras en tres hospitales de enseñanza en Ontario. Los datos provienen de nuestra encuesta administrada en 2002 a 949 enfermeras que trabajaban en esos hospitales desde los comienzos de los años 90 cuando la reforma del sector salud comenzaba. Los resultados muestran que las enfermeras sienten que su trabajo se ha intensificado con la reforma del sector de los años 1990 y que la intensificación del trabajo contribuye a incrementar el estrés y disminuir la satisfacción del trabajo. Los resultados proveen soporte empírico a la literatura que sugiere que la intensificación del trabajo tiene un efecto adverso en la salud y el bienestar de los trabajadores y en las actitudes en el trabajo.
Parties annexes
References
- Baron, R. M., and D. A. Kenny. 1986. “The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations.” Journal of Personality and Social Psychology, 51 (6), 1173–1182.
- Baumann, A., L. O’Brien-Pallas, M. Armstrong-Stassen, J. Blythe, R. Bourbonnais, S. Cameron, D. Doran, M. Kerr, L. Hall, M. Zina, M. Butt and L. Ryan. 2001. “Commitment and Care: The Benefits of a Healthy Workplace for Nurses, their Patients and the System.” Canadian Health Services Research Foundation and The Change Foundation Commissioned Paper, Ottawa, Ontario.
- Baumann, A., J. Blythe, M. Denton, I. Zeytinoglu, A. Higgins and S. Davies. 2003. Summary of the Qualitative Results from the New Health Care Worker: The Implications of Changing Employment Patterns. Nursing Effectiveness, Utilization and Outcomes Research Unit, McMaster University Site.
- Blythe, J., A. Baumann and P. Giovannetti. 2001. “Nurses’ Experiences of Restructuring in Three Ontario Hospitals.” Journal of Nursing Scholarship, 33 (1), 61–68.
- Boisard, P., D. Cartron, M. Gollac and A. Valeyre. 2003a. Time and Work: Duration of Work. Dublin, IE: European Foundation.
- Boisard, P., D. Cartron, M. Gollac, A. Valeyre and J.-B. Besanchon. 2003b. Time and Work: Work Intensity. Dublin, IE: European Foundation.
- Bourbonnais, R., C. Brisson, M. Vézina, B. Masse and C. Blanchette. 2005. “Psychosocial Work Environment and Certified Sick Leave among Nurses during Organizational Changes and Downsizing.” Relations Industrielles/Industrial Relations, 60 (3), 483–509. Burchell, B. 2002. “The Prevalence and Redistribution of Job Insecurity and Work Intensification.” Job Insecurity and Work Intensification. B. Burchell, D. Ladipo and F. Wilkinson, eds. London: Routledge, 61–76.
- Burchell, B., and C. Fagan. 2002. “Gender and the Intensification of Work: Evidence from 2000 European Working Conditions Survey.” Paper presented at the Work Intensification Conference, Paris, November.
- Cameron, S., M. Horsburgh and M. Armstrong-Stassen. 1994. “Effects of Downsizing on RNs and RNAs in Community Hospitals.” Working Paper Series 94–6. Hamilton, Ontario, McMaster University and University of Toronto, Nursing Effectiveness, Utilization and Outcomes Research Unit.
- Catlin, G. 2001. “How Healthy are Canadians? 2001 Annual Report. Stress and Well-Being.” Health Reports, 12 (3), 21–32.
- Chirulombolo, A., and J. Hellgren. 2003. “Individual and Organizational Consequences of Job Insecurity: A European Study.” Economic and Industrial Democracy, 24 (2), 217–240.
- CHSRF (Canadian Health Services Research Foundation). 2000. The Merger Decade: What Have we Learned from Canadian Health Care Mergers in the 1990s? A Report on the Conference on Health Care Mergers in Canada. Organized by the Ottawa Hospital and the Association of Canadian Teaching Hospitals. Ottawa, Ontario: CHSRF. CHSRF. 2002. Issue/Survey Paper: Health Human Resources in Canada’s Health Care System. Ottawa, Ontario: Prepared by Canadian Health Service Research Foundation for the (Romanow) Commission on the Future of Health Care in Canada.
- Clark, A. E. 2005. “Your Money or Your Life: Changing Job Quality in OECD Countries.” British Journal of Industrial Relations, 43 (3), 377–400. Cooper, C. L., P. J. Dewe and M. O’Driscoll. 2001. Organizational Stress: A Review and Critique of Theory, Research, and Applications. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
- Dault, M., J. Lomas and M. Barer (on behalf of the Listening for Directions II partners). 2004. Listening for Directions II: National Consultation on Health Services Policy Issues for 2004–2007, Final Report. Canadian Health Services Research Foundation and Institute for Health Services and Policy Research, CIHR, <http://www.chsrf.ca> (downloaded in February 2006).
- Denton, M., I. Zeytinoglu and S. Davies. 2002a. Health and Worklife Questionnaire. M. Denton as the PI of the research grant, funded by the WSIB under Organizational Change and Health and Well-Being of Home Care Workers research project.
- Denton, M., I. Zeytinoglu, S. Davies and J. Lian. 2002b. “Job Stress and Job Dissatisfaction of Home Care Workers in the Context of Health Care Restructuring.” International Journal of Health Services, 32 (2), 327–357.
- Denton, M., I. Zeytinoglu and S. Davies. 2003. Organizational Change and the Health and Well-Being of Home Care Workers. SEDAP Working Paper #110, <http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/sedap>.
- Ducharme, L., and J. Martin. 2000. “Unrewarding Work, Coworker Support, and Job Satisfaction: A Test of the Buffering Hypothesis.” Work and Occupations, 27 (2), 223–243.
- Dunlop, J. T. 1958. Industrial Relations Systems. Revised edition of the 1958 publication in 1993. Cambridge, Mass.: Harvard Business School Press, 1–41.
- Green, F. 2004. “Why has Work Effort become More Intense?” Industrial Relations, 43 (4), 709–741.
- Green, F., and N. Tsitsianis. 2005. “An Investigation of National Trends in Job Satisfaction in Britain and Germany.” British Journal of Industrial Relations, 43 (3), 401–429.
- Hamermesh, D. S. 1977. “Economic Aspects of Job Satisfaction.” Essays in Labor Market Analysis. O. Ashenfelter and W. Oates, eds. New York: John Wiley, 53–72.
- Hasselhorn, H. M., P. Tackenberg, A. Buescher, M. Simon, A. Kuemmerling and B. H. Mueller. 2005. Work and Health of Nurses in Europe, Results of the NEXT-Study. <http://www.next-study.net> (downloaded on March 15, 2006).
- Hayes, L. J., L. O’Brien-Pallas, C. Duffield, J. Shamian, J. Buchan, F. Hughes, H. K. Spence Laschinger, N. North and P. Stone. 2006. “Nurse Turnover: A Literature Review.” International Journal of Nursing Studies, 43, 237–263.
- Health Council of Canada. 2005. Modernizing the Management of Health Human Resources in Canada: Identifying Areas for Accelerated Change. <http://www.healthcouncilcanada.ca> (downloaded in April 2006).
- Jex, S. M., and C. D. Crossley. 2005. “Organizational Consequences.” Handbook of Work Stress. J. Barling, E. K. Kelloway and M. R. Frone, eds. Thousand Oaks, Calif.: Sage, 575–600.
- Judge, T. A., and A. Watanabe. 1993. “Another Look at the Job Satisfaction – Life Satisfaction Relationship.” Journal of Applied Psychology, 78, 939–948.
- Kochan, T. A., H. C. Katz and R. B. McKersie. 1986. The Transformation of American Industrial Relations. New York: Basic Books, 3–20.
- Ladipo, D., and F. Wilkinson. 2002. “More Pressure, Less Protection.” Job Insecurity and Work Intensification. B. Burchell, D. Ladipo and F. Wilkinson, eds. London: Routledge, 8–38.
- Lawler III, E. E. 1973. Motivation in Work Organizations. Pacific Grove, Calif.: Brooks/Cole.
- Lawler III, E. E. 2005. “Motivating and Satisfying Excellent Individuals.” Management Skills: A Jossey-Bass Reader. San Francisco, Calif.: Jossey-Bass, 423–449.
- Lazarus, R. S. 1990. “Theory-Based Stress Measurement.” Psychological Inquiry, 1, 3–13.
- Meltz, N. 1993. “Industrial Relations Systems as a Framework for Organizing Contributions to Industrial Relations Theory.” Industrial Relations Theory: Its Nature, Scope and Pedagogy. R. Adams and N. Meltz, eds. Metuchen, N.J.: The Scarecrow Press, 161–182.
- Merllié, D., and P. Paoli. 2001. Third European Survey on Working Conditions, 2000. European Foundation Survey. Luxembourg: Office for the Official Publications of the European Communities. O’Brien-Pallas, L., D. Thomson, L. M. Hall, G. Pink, M. Kerr, S. Wang, X Li and R. Meyer. 2004. Evidence-based Standards for Measuring Nurse Staffing and Performance. Ottawa: CHSRF, <http://www.chsrf.ca/final_research> (downloaded on November 24, 2005).
- RNAO (Registered Nurses Association of Ontario). 2003. Survey ofPart-Time and Casual Registered Nurses in Ontario, 2003. <http://www.rnao.org/html/PDF/ RNAO_part_time_casual_report.pdf>, (downloaded on May 20, 2003).
- Robbins, S. P., and N. Langton. 2003. Organizational Behaviour: Concepts, Controversies, Applications. Toronto: Pearson-Prentice Hall.
- Romanow Commission (prepared by Canadian Health Service Research Foundation). 2002a. Discussion Paper: Homecare in Canada. Ottawa, Ontario: Commission on the Future of Health Care in Canada.
- Romanow Commission (prepared by Canadian Health Service Research Foundation). 2002b. Issue/Survey Paper: Health Human Resources in Canada’s Health Care System. Ottawa, Ontario: Commission on the Future of Health Care in Canada.
- Rose, M. 2005. “Job Satisfaction in Britain: Coping with Complexity.” British Journal of Industrial Relations, 43 (3), 455–467.
- Scott, J. 2006. “Nursing Workload Measurement: Treasure or Terror?” Presented at Dr. Linda O’Brien-Pallas, CHSRF/CIHR National Chair in Nursing/Health Human Resources Research Symposium. Toronto, April 25.
- Spector, P. E. 1997. Job Satisfaction: Application, Assessment, Cause and Consequences. London, UK: Sage Publications.
- Spector, P. E., D. Zapf, P. Y. Chen and M. Frese. 2000. “Why Negative Affectivity Should not be Controlled in Job Stress Research: Don’t Throw the Baby Out with the Bath Water.” Journal of Organizational Behaviour, 21, 79–95.
- Tepper, J., and S. Larente. 2004. 2Health Human Resources: A Key Policy Challenge.” Health Policy Research Bulletin (Health Canada), 8 (5), 3–7.
- WES Compendium. 2001. Workplace and Employee Survey. Statistics Canada, Catalogue No. 71–585–XIE. Revised, October, 2004.
- Wetzel, K. 2005a. “Comparative Analysis and Conclusions.” Labour Relations and Health Reform. K. Wetzel with contributions from S. Bach, M. Bray and N. White, eds. Hampshire, G.B.: Palgrave Macmillan, 198–222.
- Wetzel, K. 2005b. “The Canadian Context.” Labour Relations and Health Reform. K. Wetzel with contributions from S. Bach, M. Bray and N. White, eds. Hampshire, G.B.: Palgrave Macmillan, 86–90.
- Wichert, I. 2002. “Job Insecurity and Work Intensification: The Effects on Health and Well-Being.” Job Insecurity and Work Intensification. B. Burchell, D. Ladipo and F. Wilkinson, eds. London: Routledge, 154–171.
- Wilkins, K., and M. Beaudet. 1998. “Work Stress and Health.” Health Reports, 10 (3), 47–62.
- Williams, C. 2003. “Sources of Workplace Stress.” Perspectives on Labour and Income. Statistics Canada, Catalogue No. 75–001–XIE, 4 (6), 5–12.
- Zeytinoglu, I. U., M. Denton, S. Davies, A. Baumann, J. Blythe and L. Boos. 2006. “Retaining Nurses in their Employing Hospitals and in the Profession: Effects of Job Preference, Unpaid Overtime, Importance of Earnings and Stress.” Health Policy, 79, 57–62.