Résumés
Abstract
This is a study of horizontal and vertical solidarity within a national labour movement, based on a nationwide survey of members of affiliated unions of the Congress of South African Trade Unions. On the one hand, the survey reveals relatively high levels of vertical and horizontal solidarity, despite the persistence of some cleavages on gender and racial lines. On the other hand, the maintenance and deepening of existing horizontal and vertical linkages in a rapidly changing socio-economic context, represents one of many challenges facing organized labour in an industrializing economy. COSATU’s strength is contingent not only on an effective organizational capacity, and a supportive network linking key actors and interest groupings, but also on the ability to meet the concerns of existing constituencies and those assigned to highly marginalized categories of labour.
Résumé
Cet essai se veut une étude des liens horizontaux et verticaux à l’intérieur du mouvement ouvrier national, une étude basée sur une enquête auprès des membres des syndicats affiliés au Congrès des syndicats sud-africains.
Au cours des 25 dernières années, les syndicats ont fait face à des problèmes sérieux, sur le plan international, en cherchant à gérer les pressions liées à la « mondialisation ». Bien qu’à l’intérieur des contextes nationaux, les syndicats n’aient pas connu des taux uniformes de déclin, la plupart d’entre-eux ont perdu des membres. Cependant, dans le cas de l’Afrique du Sud, au cours de cette même période, les syndicats ont connu une période de croissance et de consolidation. Ceci est dû à la participation du Congrès des syndicats à la résistance populaire au régime de l’apartheid, ce qui représentait à la fois un défi industriel dans le champ économique de l’apartheid et un défi politique, par le biais de cette alliance tripartite entre le Congrès des syndicats sud-africains, le Congrès national africain et le Parti communiste sud-africain, alors embryonnaire.
Depuis la chute de l’apartheid et avec la domination politique du Congrès national qui s’en est suivi en Afrique du Sud, on s’est posé des questions au sujet de la pertinence de l’implication soutenue du Congrès des syndicats dans l’Alliance. D’un côté, les critiques conservateurs, en alliant la logique Olsonian à la théorie économique néoclassique orthodoxe, ont dénoncé la capacité du Congrès des syndicats à nuire au marché du travail, en excluant les intrus du monde du travail et en créant une pression sur les employeurs. D’un autre côté, les critiques de la gauche ont commencé à mettre en cause l’appui maintenu au Congrès national, étant donné l’agenda néolibéral du Congrès et étant donné que les politiques qui en découlent ont un effet négatif sur les syndicats membres au sein du Congrès des syndicats.
La présente recherche est basée sur une enquête à l’échelle nationale conduite en 1998 auprès de travailleurs de la base au sein des syndicats affiliés au Congrès des syndicats. Elle cherchait à vérifier dans quelle mesure il y avait une absence d’appui à la propension des syndicats à entreprendre une action industrielle (donnant ainsi raison à la critique conservatrice), ou s’il y avait des dissensions au niveau de l’appui à l’Alliance (donnant ainsi raison la critique de la gauche). L’échantillon utilisé était à paliers multiples, sur une base régionale, et il incluait 646 répondants. Pour apprécier de façon plus formelle le niveau d’intégration ou de ruptures au Congrès des syndicats, nous avons retenu la propension à entreprendre une activité de grève comme indicateur d’une solidarité horizontale et l’appui au Congrès national, à titre d’indicateur d’une solidarité verticale. Dans les deux cas, nous avons étudié les disparités de comportement d’une région, d’une occupation, du genre et d’un groupe racial à un autre. Après avoir maintenu ces facteurs sous contrôle, nous avons pu vérifier des hypothèses, en tenant compte de toute différence significative d’un syndicat à un autre touchant la probabilité d’une action industrielle et le niveau d’appui au Congrès national indiquant la présence de ruptures internes et externes respectivement.
Les conclusions de l’étude montrent des niveaux élevés de solidarité chez les membres des syndicats : 68 % des répondants (420) avaient alors participé à une activité de grève à l’intérieur des quatre dernières années et l’appui à l’Alliance était considérable (75 %). Cependant, à l’intérieur de la grille de la solidarité, les modèles présentent une certaine diversité. L’appartenance à un syndicat en particulier et la présence d’un délégué d’atelier entretiennent une relation significative avec la probabilité qu’une activité de grève ait lieu, mais cette relation ne se vérifie pas dans le cas des facteurs région, langue, occupation et niveau d’éducation. En termes d’appui à l’Alliance, l’effectif d’un syndicat spécifique et la langue indiquent quelques divergences, mais la région ne le fait pas.
De façon globale, l’étude permet de constater la présence de niveaux élevés de solidarité verticale et horizontale au sein du Congrès des syndicats sud-africains. Les travailleurs semblent appuyer les stratégies retenues par leurs dirigeants dans le sens du maintien d’une alliance avec le Congrès national. De plus, on observe peu de divergences quant à la probabilité d’une activité de grève chez les membres du Congrès des syndicats sud-africains. Des exceptions persistent, cependant, au passage du genre à l’autre, d’une race à une autre, et peut-être, ce qui semble plus inquiétant, entre les syndicats mêmes du Congrès des syndicats sud-africains.
Resumen
Este es un estudio de la solidaridad horizontal y vertical dentro de un movimiento laboral nacional que se basa en una encuesta nacional administrada a los miembros de los sindicatos afiliados al Congreso de sindicatos del Africa del Sur. De un lado, la encuesta revela los niveles relativamente altos de solidaridad vertical y horizontal a pesar de la persistencia de algunos divisiones raciales y de genero. De otro lado, el mantenimiento y la intensificación de los vínculos horizontales y verticales en un contexto socio-económico rápidamente cambiante, representa solo uno de los muchos retos que enfrentan los trabajadores organizados en una economía en vías de industrialización. La fuerza sindical es contingente no solo de una efectiva capacidad organizacional y de una red de apoyo que vincule los actores claves y los grupos interesados, ella depende también de la habilidad para responder a las preocupaciones no solo de sus actuales componentes sino también de aquellas asignadas a las categorías altamente marginadas de trabajadores, especialmente del sector informal.
Parties annexes
References
- Adam, Heribert, and Kogila Moodley. 1993. The Opening of the Apartheid Mind. Berkeley: University of California Press.
- Andrew Levy and Associates. 1999. Strike Report. Johannesburg: Levy.
- Ashenfelter, Orley. 1973. “Discrimination and Trade Unions.” Discrimination in Labor Markets. O. Asenfelter and A. Rees, eds. Princeton: Princeton University Press.
- Bailey, Kenneth. 1982. Methods of Social Research. New York: Free Press.
- Bamber, Greg, and Russell Landsbury. 1998. International and Comparative Employment Relations. 3rd ed. London: Sage.
- Barchiesi, Franco. 1999. “Economic Adjustment, Political Institutionalization and Social Marginalization: COSATU and the First Democratic Government (1994–99).” Transformation, No. 38, 20–48.
- Baskin, Jeremy. 1991. Striking Back: A History of COSATU. Johannesburg: Ravan.
- Batstone, Eric, Ian Boraston and Stephen Frenkel. 1978. The Social Organisation of Strikes. Oxford: Blackwell.
- Batstone, Eric. 1988. “The Frontier of Control.” Employment in Britain. D. Gallie, ed. Oxford: Blackwell.
- Block, Fred. 2003. “The Global Economy in the Bush Era.” Socio-Economic Review, Vol. 1, No. 3, 439–456.
- Brady, David. 2003. “The Poverty of Neo-Liberal Economics.” Socio-Economic Review, Vol. 1, No. 3, 369–410.
- Brown William, Simon Deakin and Paul Ryan. 1997. “The Effects of British Industrial Relations Legislation 1979–97.” National Institute Economic Review July, 69–83.
- Business Day (Johannesburg).
- Cerny, Peter. 2003. “International Political Economy.” Democratization through the Looking Glass. P. Burnell, ed. Manchester: Manchester University Press.
- Claydon, Tim. 1998. “Problematising Partnership: The Prospects for a Co-Operative Bargaining Agenda.” Human Resource Management: The New Agenda. P. Sparrow and M. Marchington, eds. London: Prentice Hall.
- Collins, Deane. 1997. “An Open Letter to Johnny Copelyn and Marcel Golding.” South African Labor Bulletin, Vol. 21, No. 1, 79–80.
- Crouch, Colin. 1982. The Logic of Collective Action. London: Fontana.
- Desai, Ashwin. 2002. We are the Poors: Community Struggles in Post-Apartheid South Africa. New York: Monthly Review Press.
- Etherington, Norman. 1992. “Explaining the Death Throes of Apartheid.” Peace, Politics and Violence in the New South Africa. N.Etherington, ed. London: Hans Zell.
- Fairbrother, Peter. 2000. “British Trade Unions Facing the Future.” Capital & Class, No. 71, 47–78.
- Frost, Ann. 2000. “Explaining Variation in Workplace Restructuring: The Role of Local Union Capabilities.” Industrial and Labor Relations Review, Vol. 53, No. 4, 559–578.
- Ginsburg, David, Edward Webster, Roger Southall, Geoffrey Wood, Sakhele Buhlungu, Johan Maree, Janet Cherry, Richard Haines, and Gilton Klerck. 1995. Taking Democracy Seriously: Worker Expectations and Parliamentary Democracy in South Africa. Durban: Indicator Press.
- Godard, John. 2004. “The U.S. and Canadian Labor Movements: Markets vs. States and Societies.” Trade Unions and Democracy: Strategies and Perspectives. M. Harcourt and G. Wood, eds. Manchester: Manchester University Press.
- Greene, William. 2000. Econometric Analysis. 4th ed. New York: Prentice Hall.
- Habib, Adnan, and Rupert Taylor. 1999. “Daring to Question the Alliance: A Response to Southall and Wood.” Transformation, No. 40, 112–120.
- Heery, E., M. Simms, D. Simpson, R. Delbridge, and J. Salmon. 2000. “Organizing Unionism Comes to the U.K.” Employee Relations, Vol. 22, No. 1, 1–38.
- Hyman, Richard. 2001a. Understanding European Trade Unionism: Between Market, Class and Society. London: Sage.
- Hyman, Richard. 2001b. “The Future of Unions.” Proceedings of International Conference on Union Growth. T. Kochan and A. Verma, eds. Toronto: Centre for Industrial Relations, Toronto University.
- Hyman, Richard. 2003. “An Emerging Agenda for Trade Unions.” Labournet. www.labournet.de/diskussion/gewerkschaft/hyman.html
- James, Phil. 2004. “Unions and Politics.” Trade Unions and Democracy: Strategies and Perspectives. M. Harcourt and G. Wood, eds. Manchester: Manchester University Press.
- Joffe, Avril, Judy Maller, and Eddie Webster. 1993. “South Africa’s Industrialisation: The Challenge Facing Labor.” Paper presented at History Workshop/SWOP Symposium, University of Witwatersrand, Johannesburg.
- Jose, A. V. 2002. “Organised Labor in the 21st Century—Some Lessons for Developing Countries.” Organised Labor in the 21st Century. A.V. Jose, ed. Geneva: International Labour Organisation.
- Kaufman, Bruce. 2001. “Prospects for Union Growth in the US in the Early 21st Century.” Proceedings of International Conference on Union Growth. T. Kochan and A. Verma, eds. Toronto: Centre for Industrial Relations, Toronto University.
- Kelly, John. 1998. Rethinking Industrial Relations: Mobilization, Collectivism and Long Waves. London: Routledge.
- Kochan, Thomas, and Paul Osterman. 1994. The Mutual Gains Enterprise. Cambridge, Mass: Harvard Business School Press.
- Kochan, Thomas, Richard Locke, Paul Osterman, and Michael Piore. 2001. “Extended Networks: A Vision for Next Generation Unions.” Proceedings of International Conference on Union Growth. T. Kochan and A. Verma, eds. Toronto: Centre for Industrial Relations, Toronto University.
- Lindbeck, Assar, and Dennis J. Snower. 1988. The Insider-Outsider Theory of Employment and Unemployment. Boston: Massachusetts Institute of Technology.
- Locke, Richard. 1992. “The Demise of the National Union in Italy: Lessons for Comparative Industrial Relations Theory.” Industrial and Labor Relations Review, Vol. 45, 229–249.
- MacInnes, John. 1987. Thatcherism at Work: Industrial Relations and Industrial Change. Milton Keynes: Open University Press.
- Macun, Ian, and Edward Webster. 1998. “Recent Developments in South African Industrial Relations and Collective Bargaining: Continuity and Change.” South African Journal of Labor Relations, Vol. 22, No. 1, 35–50.
- Martin, Roderick, Paul Smith, Patricia Fosh, Hugh Morris and Roger Undy. 1995. “The Legislative Reform of Union Government 1979–94.” Industrial Relations Journal, Vol. 26, No. 2, 146–155.
- Mail and Guardian (Johannesburg).
- McIlroy, John. 2000. “New Labor, New Unons, New Left.” Capital and Class, No. 71, 11–45.
- Moody, Kim. 1997. Workers in a Lean World. London: Verso.
- Murray, Andrew, and Geoffrey Wood. 1997. “The Namibian Trade Union Movement: Trends, Practices, and Shopfloor Perception.” Continuity and Change: Labor Relations in Independent Namibia. G. Klerck, A. Murray and M. Sycholt, eds. Windhoek: Gamsberg Macmillan.
- NALEDI. 1999. Unions in Transition: COSATU into the New Millennium. Johannesburg: National Labor and Economic Development Institute.
- Olson, Mancur. 1982. The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation and Social Rigidities. New Haven: Yale.
- Rachleff, Peter. 2001. “The Current Crisis of the South African Labor Movement.” Labor/Le Travail, No. 47, 151–170.
- Ramaphosa, Cyril. 1985. “Interview.” South African Labor Bulletin, Vol. 10, No. 4, 63–77.
- Ray, Malcolm. 1998a. “Dissension or Division: Conflict in CWIU.” South African Labor Bulletin, Vol. 22, No. 1, 44–52.
- Ray, Malcolm. 1998b. “Will Bigger be Better?” South African Labor Bulletin, Vol. 22, No. 3, 65–70.
- Regini, Marino. 1984. “The Conditions for Political Exchange: How Concertation Emerged and Collapsed in Italy and Great Britain.” Order and Conflict in Contemporary Capitalism. J. Goldthorpe, ed. Oxford: Clarendon.
- Roberts, Markley. 1999. “The Future of Labor Unions: A Review.” Monthly Labor Review, Vol. 122, No. 10, 38–39.
- Saul, John. 1999. “Magical Market Realism and the South African Transition.” Transformation, Vol. 38, 49–67.
- Verma, Anil, Thomas Kochan and Stephen Wood. 2002. “Union Decline and Prospects for Revival.” British Journal of Industrial Relations, Vol. 40, No. 3, 373–384.
- Walsh, David. 1994. On Different Planes: An Organizational Analysis of Cooperation and Conflict Amongst Airline Unions. Ithaca: ILR Press.
- Webster, Edward. 1987. “Introduction to Labor Section.” South African Review 4. G. Moss and I. Obery, eds. Johannesburg: SARS/Ravan.
- Wood, Geoffrey. 1997. “Health and Police Unionism in the Eastern Cape: Attitudes, Perceptions and Prospects.” Transformation, No. 33, 1–17.
- Wood, Geoffrey. 2002. “The Politics of Trade Unions in Transition.” Contemporary Politics, Vol. 8, No. 2, 129–144.
- Wood, Geoffrey, and Christine Psoulis. 2001. “Globalization, Democratization, and Organized Labor in Transitional Economies.” Work and Occupations, Vol. 28, No. 3, 293–314.
- Wood, Geoffrey, and Chris Brewster. 2002. “Decline and Renewal in the British Labor Movement.” Society in Transition, Vol. 33, No. 2, 241–258.