Résumés
Résumé
Des jeunes salariés québécois reprochent à leurs syndicats de ne pas tenir suffisamment compte de leurs intérêts dans la négociation de leurs conditions de travail. Ils ont ainsi fondé leurs propres associations en réaction à la façon dont le syndicat exerce son monopole de représentation. Ce nouveau phénomène traduit une insatisfaction certaine face à la façon dont s’exerce la démocratie syndicale dans certains milieux de travail. L’émergence de ces associations parallèles devrait inciter les leaders syndicaux à faire montre de plus d’ouverture, à engager le dialogue et à entreprendre une réflexion devenue nécessaire sur leur conception de la démocratie — et la notion d’égalité qui y est sous-jacente — à l’ère des droits fondamentaux de la personne.
Summary
One of the fundamental features of the legal regime of collective labour relations in North America lies in bestowing, by law, a monopoly of exclusive representation upon the trade union that wins the endorsement of the majority of employees.
An analogy between this type of organization and our system of representative democracy has often been made in that the people’s representatives are also elected by majority rule. However, unlike parliamentary democracy, which formally allows for a margin of dissent to be expressed by representatives of the Opposition, the organization of collective labour relations fails to provide a similar forum to voice minority interests.
Neglected by legislators, trade union dissent has traditionally only been able to express itself in the private circles of the trade union apparatus. However, a new phenomenon is slowly emerging in Quebec. Reacting against the wage concessions accepted by their trade unions in the wake of the government’s battle against budget deficits, young teachers, young police officers and young civil servants have established their own associations: the Association pour la défense des jeunes enseignants du Québec (ADJEQ), the Groupe d’action pour l’équité et l’égalité salariale du SPCUM (GAPES) and the Association des jeunes de la fonction publique du Québec (AJFP). These associations are using public forums, such as parliamentary commissions, to voice their demands. Furthermore, their web sites allow minority employees to express their discontent and grievances anonymously.
These new groups reflect clearly the growing complexity of labour relations in our pluralist societies and the inherent difficulties of trying to reconcile collective rights and individual rights. In their own way, those associations are also expressing real dissatisfaction with the way trade union democracy is carried out in some work environments.
The new associations may possibly be the result of a transient trend linked solely to the issue of the so-called “orphan” clauses, but the trade union movement would be ill-advised to disregard them. Rather, their emergence should incite trade union leaders to display greater openness, to begin dialogue and, more generally, to think about their conception of democracy and the underlying notion of equality, for such an approach has become necessary in the age of fundamental individual rights.
Resumen
Ciertos jovenes asalariados quebequenses reprochan a sus sindicatos de no tener suficientemente en cuenta sus respectivos intereses en la negociación de sus condiciones de trabajo. Por ello han fundado sus propias asociaciones en reacción a la manera como el sindicato ejerce su monopolio de representación. Este nuevo fenomeno traduce una clara insatisfacción frente a la manera como se ejerce la democracia sindical en ciertos medios de trabajo. La emergencia de estas asociaciones paralelas debería incitar los lideres sindicales a mostrar mas apertura, a entablar el dialogo y emprender una reflexión imperiosa sobre la concepción de la democracia – incluyendo la noción de igualdad que le es subyacente – en la era de los derechos fundamentales de la persona.
Parties annexes
Bibliographie
- Abraham, David. 1988. « Individual Economy and Collective Empowerment in Labor Law : Union Membership Resignations and Strikebreaking in the New Economy ». New York University Law Review, vol. 63, p. 1268.
- Adell, Bernard. 1996. « Le droit et la régulation des relations du travail : l’équilibre difficile entre les droits collectifs et les droits individuels ». L’état des relations professionnelles : traditions et perspectives de recherche. G. Murray, M.-L. Morin et I. da Costa, dir. Québec : Presses de l’Université Laval, p. 460.
- Akyeampong, Ernest B. 2000. « Le point sur la syndicalisation ». L’emploi et le revenu en perspective, parution spéciale, fête du travail.
- Allaire, Luc. 2000. « Perspectives pour la prochaine ronde de négociation ». Nouvelles CEQ, vol. 21, no 3, p. 15.
- Arthurs, Harry W. 1996. « Labour Law without the State ». University of Toronto Law Journal, vol. 46, p. 1.
- Arthurs, Harry et Robert Kreklewich. 1996. « Law, Legal Institutions, and the Legal Profession in the New Economy ». Osgoode Hall Law Journal, vol. 34, p. 1.
- Association des jeunes de la fonction publique. 2002. L’intégration des jeunes : un enjeu fondamental. Rapport sur le renouvellement de la fonction publique québécoise. (http://www.ajfp.qc.ca/pdf/rapport.pdf).
- Auger-Giroux, Sophie. 2001. « Une relève en ruine ». Proforma, Bulletin de liaison des avocates et avocats de la section de Québec. Québec : Jeune Barreau de Québec, vol. 25, no 1, p. 6.
- Bédard, Éric. 1998. Le pont entre les générations. Montréal : Les éditions des intouchables, 153 pages.
- Bentham, Karen J. 1991. The Duty of Fair Representation in the Negotiation of Collective Agreements. School of Industrial Relations Research Essay Series, no 38. Kingston : Industrial Relations Centre, Queen’s University, 50 pages.
- Benyekhlef, Karim. 1993. « Démocratie et libertés : quelques propos sur le contrôle de constitutionnalité et l’hétéronomie du droit ». Revue de droit de McGill, vol. 38, p. 91.
- Bich, Marie-France. 1987. « Petit manuel de guérilla patronale-syndicale : effets de la Charte canadienne des droits et libertés sur le Code du travail ». Revue du Barreau, vol. 47, p. 1097.
- Boivin, Suzanne P. 1988. « Le Canadien national : un cas riche d’enseignements ». Les Chartes des droits et les relations industrielles. Actes du XLIIIe congrès des relations industrielles de l’Université Laval. R. Blouin et al., dir. Sainte-Foy : Presses de l’Université Laval, p. 97.
- Bourhis, Anne et Thierry Wils. 2001. « L’éclatement de l’emploi traditionnel : les défis posés par la diversité des emplois typiques et atypiques ». Relations industrielles/Industrial Relations, vol. 56, p. 66.
- Bourret, Gisèle. 1998. « C’est toujours une question de droits ». Recherches féministes, vol. 11, no 1, p. 231.
- Brunelle, Christian. 2001. Discrimination et obligation d’accommodement en milieu de travail syndiqué. Cowansville : Les Éditions Yvon Blais, 482 pages.
- Carter, Donald D. 1997. « The Duty to Accommodate : Its Growing Impact on the Grievance Arbitration Process ». Relations industrielles/Industrial Relations, vol. 52, p. 185.
- Charest, Jean. 1999. « Le mouvement syndical ». L’Année politique au Québec 1997–1998. R. Boily, dir. Montréal : Presses de l’Université de Montréal, p. 143.
- Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. 1999. L’équité entre générations et les clauses « orphelins » : des droits à défendre. Actes du Forum droits et libertés. Montréal : CDPDJ, 78 pages.
- Coutu, Michel. 2000. « Les clauses dites « orphelins » et la notion de discrimination dans la Charte des droits et libertés de la personne ». Relations industrielles/Industrial Relations, vol. 55, p. 308.
- Crain, Marion. 1995. « Women, Labor Unions, and Hostile Work Environment. Sexual Harassment : The Untold Story ». Texas Journal of Women and Law, vol. 4, p. 9.
- Crain, Marion et Ken Matheny. 1999. « Labor’s Divided Ranks : Privilege and the United Front Ideology ». Cornell Law Review, vol. 84, p. 1542.
- Creese, Gillian. 1996. « Gendering Collective Bargaining : From Men’s Rights to Women’s Issues ». Canadian Review of Sociology and Anthropology/Revue canadienne de sociologie et d’anthropologie, vol. 33, p. 437.
- Crever, Charles B. 1993. Can Unions Survive ? The Rejuvenation of the American Labor Movement. New York : New York University Press, 213 pages.
- Dagenais, Lucie France. 1998. Travail éclaté : protection sociale et égalité. Coll. Études et documents de recherche sur les droits et libertés, vol. 7. Cowansville : Les Éditions Yvon Blais, 233 pages.
- David, Hélène et Christian Payeur. 1995. « Âge et rapport au travail parmi le personnel enseignant des commissions scolaires du Québec ». Relations industrielles/Industrial Relations, vol. 50, p. 361.
- Donnellon, Anne et Deborah M. Kolb. 1994. « Constructive for Whom ? The Fate of Diversity Disputes in Organizations ». Journal of Social Issues, vol. 50, p. 139.
- Fried, Charles. 1984. « Individual and Collective Rights in Work Relations : Reflections on the Current State of Labor Law and Its Prospects ». University of Chicago Law Review, vol. 51, p. 1012.
- Fudge, Judy et Harry Glasbeek. 1995. « The Legacy of PC 1003 ». Canadian Labour and Employment Law Journal, vol. 3, p. 357.
- Fudge, Judy. 1996. « Rights on the Labour Law Ladder : Using Gender to Challenge Hierarchy ». Saskatchewan Law Review, vol. 60, p. 237.
- Gagnon, Mona-Josée. 1994. Le syndicalisme : état des lieux et enjeux. Coll. Diagnostic, vol. 17. Québec : Institut québécois de recherche sur la culture, 140 pages.
- Gagnon, Robert P., Louis LeBel et Pierre Verge. 1991. Droit du travail. 2e éd. Québec : Presses de l’Université Laval, 1065 pages.
- Gauthier, Josée. 1997. « Les jeunes membres de la CEQ aussi syndicalistes que leurs aînés ». Options CEQ, automne, no 16, p. 11.
- Girard, Michel. 2002. « La présence syndicale au Québec : bilan de l’année 2001 ». Travail-Actualité/Statistique-Travail, Ministère du travail, Gouvernement du Québec (http://www.travail.gouv.qc.ca/quoi_de_neuf/fs_qdn.html.)
- Harper, Connye Y. 1996. « Origin and Nature of the Duty of Fair Representation ». Labor Lawyer, vol. 12, p. 183.
- Hunt, Gerald et David Rayside. 2000. « Labor Union Response to Diversity in Canada and the United States ». Relations industrielles/Industrial Relations, vol. 39, p. 401.
- Iglesias, Elizabeth M. 1993. « Structures of Subordination : Women of Color at the Intersection of Title VII and the NLRA. Not ! ». Harvard Civil Rights — Civil Liberties Law Review, vol. 28, p. 395.
- Kumar, Pradeep, Gregor Murray et Sylvain Schetagne. 1998. « L’adaptation au changement : les priorités des syndicats dans les années 1990 ». Répertoire des organisations de travailleurs et travailleuses au Canada 1998. Gouvernement du Canada, Ministère du développement des ressources humaines, Direction de l’information sur les milieux de travail. Ottawa : Les Éditions du gouvernement du Canada, p. 25.
- Laperrière, René. 1986. « États-Unis d’Amérique ». Droit du travail, démocratie et crise en Europe occidentale et en Amérique. A. Lyon-Caen et A. Jeammaud, dir. Paris : Actes Sud, p. 189.
- Laplante, Laurent. 1998. La personne immédiate. Coll. La ligne du risque. Montréal : L’Hexagone, 266 pages.
- Lapointe, Frédéric. 2001. « Table ronde : Quelles sont les conditions de réussite d’une réforme des lois du travail ? Compte-rendu des interventions ». L’incessante évolution des formes d’emploi et la redoutable stagnation des lois du travail. Actes du LVIe congrès des relations industrielles de l’Université Laval. J. Bernier et al., dir. Sainte-Foy : Presses de l’Université Laval, p. 153.
- Lavallée, Patrick et al. 2000. « Les jeunes policiers de la CUM dénoncent leur syndicat ». Montréal, Le Devoir, 3 novembre, A–7.
- Lefebvre, Solange. 1996. « Le bouleversement des valeurs dans la société québécoise ». Options CEQ, automne, no 15, p. 45.
- Lévesque, Christian, Gregor Murray et Stéphane LeQueux. 1998. « Transformations sociales et identités syndicales : l’institution syndicale à l’épreuve de la différenciation sociale contemporaine ». Sociologie et sociétés, vol. 30, no 2, p. 131.
- Lewandowski, René. 2001. « Les techniciens sont en rogne contre leur syndicat ». Montréal, Le Devoir, 2 août, p. B–1.
- McUsic, Molly S. et Michael Selmi. 1997. « Postmodern Unions : Identity Politics in the Workplace ». Iowa Law Review, vol. 82, p. 1339.
- Morin, Normand. 1998. « Quand le « Nous syndical » est plus important qu’un droit fondamental ». Québec, Le Soleil, 6 août, p. B–7.
- Murray, Gregor et Pierre Verge. 1999. La représentation syndicale : visage juridique actuel et futur. Québec : Presses de l’Université Laval, 182 pages.
- Murray, Gregor. 2001. « Les transformations de la représentation collective au Québec ». L’incessante évolution des formes d’emploi et la redoutable stagnation des lois du travail. Actes du LVIe congrès des relations industrielles de l’Université Laval. J. Bernier et al., dir. Sainte-Foy : Presses de l’Université Laval, p. 57.
- Noël, Lise. 1991. L’intolérance : une problématique générale. Montréal : Boréal/compact, vol. 30, 308 pages.
- Olson, Mancur. 1978. Logique de l’action collective. Paris : Presses universitaires de France, 199 pages.
- Paquet, Pierre. 1993. « Déclin et mutation des relations de travail fordiennes ». Possibles, vol. 17, no 1, p. 85.
- Parker, Jane. 2002. « Women’s Groups in British Unions ». British Journal of Industrial Relations, vol. 40, p. 23.
- Piore, Michael. 1996. « Au-delà des relations industrielles ». L’état des relations professionnelles : traditions et perspectives de recherche. G. Murray, M.-L. Morin et I. da Costa, dir. Québec : Presses de l’Université Laval, p. 607.
- Proulx, Daniel. 1989. « L’égalité en droit comparé et en droit canadien depuis l’arrêt Andrews ». Vues canadiennes et européennes des droits et libertés, Actes des journées strasbourgeoises 1988. G.-A. Beaudoin, dir. Cowansville : Les Éditions Yvon Blais, p. 145.
- RabinMargalioth, Sharon. 1998. « The Significance of Worker Attitudes : Individualism as a Cause for Labor’s Decline ». Hofstra Labor & Employment Law Journal, vol. 16, p. 133.
- Riddell, W. Craig. 1986. « Les relations de travail au Canada : un aperçu général ». Les relations de travail au Canada. W. C. Riddell, coor. Ottawa : Commission royale sur l’union économique et les perspectives de développement du Canada, Approvisionnements et Services Canada, p. 1.
- Rivero, Jean. 1980. « Les droits de l’Homme : droits individuels ou droits collectifs ? ». Les droits de l’Homme : droits collectifs ou droits individuels, tome XXXII. Annales de la Faculté de droit et des sciences politiques et de l’Institut de recherches juridiques, politiques et sociales de Strasbourg. Paris : Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, p. 17.
- Schenk, Christopher R. 2000. « Renouveau syndical — Nouvelles orientations ». Gazette du travail, vol. 3, no 2, p. 104.
- Servais, Jean-Michel. 1992. « Égalité dans l’emploi ou droit à la différence ? Un point de vue international ». Cahiers de droit, vol. 33, p. 515.
- Swinton, Katherine. 1996. « Accommodating Equality in the Unionized Workplace ». Osgoode Hall Law Journal, vol. 33, p. 703.
- Vallée, Guylaine. 1999. « Pluralité des statuts de travail et protection des droits de la personne : quel rôle pour le droit du travail ? ». Relations industrielles/Industrial Relations, vol. 54, p. 277.
- Veilleux, Diane. 1993. « Proposition d’une conception organiciste de la représentation syndicale ». Cahiers de droit, vol. 34, p. 899.
- Walzer, Michael. 1995. « Individus et communautés : les deux pluralismes ». Esprit, no 212, p. 103.
- Zeytinoglu, Isik U. et Jacinta K. Muteshi. 2000. « Gender, Race and Class Dimensions of Nonstandard Work ». Relations industrielles/Industrial Relations, vol. 55, p. 133.