Résumés
Summary
Based on a review and comparison of recent developments in organizing, collective bargaining and political action, this paper considers the potential for union revival in Canada and the United States. Although unions have devoted considerable energy and resources to new initiatives, the overall evidence leads us to generally pessimistic conclusions. The level and direction of union density rates indicates the two labour movements lack the institutional frameworks and public policies to achieve sustained revival. Significant gains in union membership and density levels will require nothing less than a paradigm shift in the industrial relations systems—a broadening of the scope and depth of membership recruitment, workplace representation and political activities.
Résumé
Le but de cet article consiste à apprécier les chances d’une renaissance du syndicalisme au Canada et aux États-Unis. Les définitions d’un tel concept de renouveau syndical sont nombreuses, allant de la transformation des institutions syndicales en organisations vouées à la promotion du changement social à des visées plus étroites et immédiates, telles l’amélioration des stratégies d’organisation et une meilleure « gouvernance » des syndicats. De plus, la renaissance du syndicalisme peut porter sur des composantes externes, comme le calibrage de la relation de pouvoir qu’il entretient avec l’État et les employeurs, aussi bien qu’internes, comme la formulation de nouvelles priorités ou un meilleur usage des ressources.
Nous soutenons ici qu’une telle renaissance implique plus que l’adoption de nouveaux programmes syndicaux ou des changements dans l’attitude et la participation du membership, mais qu’elle doit poursuivre des résultats clairs, mesurables, concrets. Elle doit englober des gains durables et significatifs au niveau du membership et de la densité syndicale qui se traduisent par une plus grande influence politique et un plus grand pouvoir de négociation. En nous appuyant sur cette formulation du concept, nous procédons à son analyse en retenant les trois dimensions suivantes qui sont intimement reliées : l’effort d’organisation, la négociation collective et l’action politique.
Les perspectives d’un renouveau syndical nord-américain doivent tenir compte des taux de densité syndicale qu’on a connus au cours de la seconde moitié du XXe siècle. Au milieu des années 1950, ces taux demeuraient comparables dans les deux pays (autour du tiers de la population hors-agriculture). Au cours des années subséquentes, les taux se sont effondrés pour atteindre 14 % et moins en 1999 aux États-Unis et, au Canada, ils se sont élevés de façon modeste au cours des années 1980 pour se stabiliser entre 32 et 35 % dans les années 1990. La signification de ces taux de densité est étroitement liée à l’efficacité de l’action syndicale. Ainsi, la performance du syndicalisme dans l’effort d’organisation, la négociation collective et l’action politique s’est avérée plus faible aux États-Unis qu’au Canada. En dépit de ces différences, les syndicats des deux côtés de la frontière font face à des défis fort significatifs. De fait, le besoin pour les syndicats américains de contrer le déclin de la syndicalisation et pour les syndicats canadiens de se développer au-delà d’une certaine stabilité relative devient l’élément-clef d’un renouveau syndical.
Des études comparatives révèlent que des niveaux élevés de syndicalisation sont associés au succès électoral des partis à tendance sociodémocratique et à l’adoption de lois qui favorisent l’effort de syndicalisation et qui encouragent la participation syndicale à la formulation des politiques économiques et sociales. Nous croyons que le regain du syndicalisme exigera des gains sensibles au plan de l’effort de syndicalisation, de la négociation collective et de l’influence politique. Le fait de reconnaître un nombre d’initiatives significatives dans ces trois secteurs de la vie syndicale ne nous empêche pas de demeurer pessimiste au moment d’apprécier les perspectives d’un renouveau soutenu dans les deux pays.
Au sujet de l’organisation syndicale, il manque aux syndicats des deux pays les cadres institutionnels et les politiques publiques leur permettant de réaliser des gains substantiels au plan du membership. De plus, l’adoption de procédures d’organisation syndicale plus favorables aux syndicats apparaît peu probable. Par ailleurs, les tendances dans la négociation collective démontrent que les syndicats ont adopté une position surtout défensive. Ceci se manifeste dans le fait que les priorités de négociation mettent l’accent sur la protection des acquis au lieu d’effectuer une trouée importante aux tables de négociation qui aurait pu attirer de nouveaux membres. De plus, la négociation collective est décentralisée au point d’empêcher une action coordonnée au plan national qui aurait fait en sorte de protéger la sécurité d’emploi des membres à long terme et qui aurait permis une pénétration du syndicalisme dans des secteurs non traditionnels, c’est-à-dire les secteurs en forte croissance. Sur le front politique, l’influence des syndicats demeure faible. Ceci peut être attribué, aux États-Unis du moins, à l’absence de partis politiques près de la social-démocratie et aux objectifs fortement défensifs inhérents aux stratégies syndicales. Au Canada, l’effritement de l’influence politique du syndicalisme est associé au recul électoral du NPD et à des rapports plutôt tendus entre les partis politiques et le monde syndiqué.
En conclusion, nous croyons qu’un regain du syndicalisme en termes d’un accroissement soutenu de l’effectif et de la densité ne nécessitera pas moins qu’un glissement de paradigme au sein des systèmes de relations industrielles des deux pays. Ceci peut inclure un véritable parrainage de la part des gouvernements du droit des travailleurs à la syndicalisation et à la négociation (en association avec les droits civiques fondamentaux), la protection des marchés intérieurs et des institutions contre les effets négatifs de la mondialisation et l’occasion pour les travailleurs d’avoir une plus grande voix dans le domaine de la gestion de l’économie. Il faudrait aussi assister à un effort plus intense d’élargissement de la portée de la syndicalisation en s’adressant, par exemple, aux travailleurs temporaires ou à temps partiel, en adoptant de nouvelles formes de représentation chez les chômeurs et les travailleurs à bas salaires qui n’ont pas accès à la négociation (par exemple, en recourant au lobbying et à la mise en place de droits à l’emploi). De plus, il faudrait connaître un regain de l’action politique. Ceci exigerait l’engagement de ressources plus grandes, de même qu’une recherche de nouvelles manières d’exercer une influence politique, en mettant par exemple moins l’accent sur les alliances politiques traditionnelles et en créant des coalitions avec d’autres mouvements qui veulent rejoindre la base qu’elle soit syndiquée ou non. En l’absence de changements majeurs au plan de l’action syndicale, nous demeurons pessimistes face à un renouveau éventuel du syndicalisme des deux côtés de la frontière.
Resumen
Basado en la revisión y la comparación de desarrollos recientes en materia de organización, negociación colectiva y acción politica, este documento considera el potencial para una renovación del sindicalismo en Canada y en los Estados Unidos. Aunque los sindicatos han dedicado mucha energía y recursos considerables a las nuevas iniciativas, el conjunto de evidencias nos lleva a conclusiones generalemente pesimistas. El nivel y la dirección de la tasa de densidad sindical indica que los dos movimientos obreros requieren de un encadramiento institucional y de politicas publicas para lograr un resurgimiento sustantivo. Realizar logros importantes en el numero de miembros y en el nivel de densidad sindical exigiría nada menos que un cambio de paradigma en los sistemas de relaciones industriales de manera tal que se amplíe el ambito y la intensidad del recrutamiento de miembros, la representación de los centros de trabajo y las actividades politicas.
Parties annexes
References
- Adams, Paul. 1999. “NDP’s Path Still Veers to the Left.” Globe and Mail, August 30, A1, A5.
- Adams, Roy. 1999. “Using the North American Agreement on Labour Cooperation to Achieve Industrial Relations Reform.” Canadian Labour and Employment Law Journal, Vol. 7, No. 1, 7–31.
- Akyeampong, Ernest B. 1998. “The Rise of Unionization Among Women.” Perspectives on Labour and Income, Winter (Statistics Canada, Catalogue no. 75–001–XPE), 30–43.
- Akyeampong, Ernest B. 2000. “Unionization: An Update.” Perspectives on Labour and Income, Special Labour Day Release (Statistics Canada, Catalogue no. 75–001–XPE), 45–65.
- Archer, Keith. 1990. Political Choices and Electoral Consequences: A Study of Organized Labour and the New Democratic Party. Montreal: McGill-Queen’s University Press.
- Archer, Keith. 1995. “Unions and the NDP: An Uneasy Relationship.” Policy Options, Vol. 16, No. 8, 36–39.
- Brody, David. 1992. “The Breakdown of Labor’s Social Contract.” Dissent, Vol. 39, No. 1, 32–41.
- Bronfenbrenner, Kate, Sheldon Friedman, Richard Hurd, Rudolph A. Oswald and Ronald L. Seeber. 1998. Organizing to Win: New Research on Union Strategies. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
- Bruce, Peter. 1989. “Political Parties and the Labor Legislation in Canada and the United States.” Industrial Relations, Vol. 28, No. 2, 115–141.
- Bureau of National Affairs. 1997. “AFL-CIO President John J. Sweeney’s Keynote Address to the AFL-CIO Convention, Sept. 22, 1997.” Daily Labor Report, September 23, E1–E3.
- Bureau of National Affairs. 1998. “1999 Employer Bargaining Objectives.” Daily Labor Report, December 21 (Special Report).
- Bureau of National Affairs. 1999a. “Collective Bargaining: Unions Seek Company Investment as Method to Boost Job Security.” Human Resources Report, May 3, 469–470.
- Bureau of National Affairs. 1999b. “In Brief: Increase is 2.7 Percent in Contracts.” Human Resources Report, June 21, 659.
- Bureau of National Affairs. 2000. Union Membership and Earnings Data Book: Compilations from the Current Population Survey. Washington, D.C.: Bureau of National Affairs.
- Burkins, Glenn. 1997. “Labor Unions Debate Recruiting Jurisdiction.” Wall Street Journal, February 19, A20.
- Burkins, Glenn. 2000. “Labor Says China-Trade Backers Will Pay Price.” Wall Street Journal, May 15, A2, A6.
- Century Foundation Task Force on the Future of Unions. 1999. What’s Next for Organized Labor? Washington, D.C.: Century Foundation Press.
- Chaison, Gary N. and Joseph B. Rose. 1991. “Continental Divide: The Direction and Fate of North American Unions.” Advances in Industrial and Labor Relations, Donna Sockell, David Lewin and David B. Lipsky, eds. Greenwich, CT: JAI Press, 169–205.
- Cohn, Jonathan. 1997. “Hard Labor.” The New Republic, October 6, 21–26.
- Commission on the Future of Worker-Management Relations. 1994. Fact Finding Report. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.
- Connelly, Marjorie. 2000. “Who Voted: A Portrait of American Politics, 1976–2000.” New YorkTimes, November 12, 4.
- Cutcher-Gershenfeld, Joel, Thomas A. Kochan and John Calhoun Wells. 1998. “How Do Labor and Management View Collective Bargaining?” Monthly Labor Review,Vol. 121, No. 10, 23–31.
- Deavers, Kenneth L. 1998. “Strike Headlines and Union Decline: Gap Between Union and Non-Union Pay has Declined.” Employment Policy Foundation: Fact and Fallacy, Vol. 4, No. 9 (http://www.epf.org/ff/ff980917.htm).
- Déom, Esther and Jean Boivin. 2000. “Union-Management Relations in Quebec.” Union-Management Relations in Canada, 4th ed. Morley Gunderson, Allen Ponak and Daphne Gottlieb Taras, eds. Toronto: Addison Wesley Longman, 486–520.
- Dine, Philip. 2000. “AFL-CIO is Waging What Could Be Its Biggest, Most Aggressive Campaign.” St. Louis Post-Dispatch, November 2, A12.
- Finlayson, Jock and Tim McEwan. 1998. “Whither the Trade Unions?” Policy Perspectives, Vol. 5, February.
- Franklin, Stephen. 1999. “The UAW-Big Three Talks: A Profitable Accord.” Chicago Tribune, September 17, section 3, 1, 4.
- Freeman, Richard B. 1989. “What Does the Future Hold for U.S. Unions.” Relations Industrielles/Industrial Relations, Vol. 44, No. 1, 25–46.
- Freeman, Richard B. and Joel Rogers. Undated. “What New Effort Would be Needed to Maintain U.S. Private Sector Union Density through the NLRB Election Process?” Unpublished memo.
- Freeman, Richard and Joel Rogers. 1999. What Workers Want? Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
- “The Future of Industrial Relations: A Conference Report.” 1983. Industrial Relations, Vol. 22, No. 1, 125–130.
- Giles, Anthony and Akivah Starkman. 2000. “The Collective Agreement.” Union-Management Relations in Canada. 4th ed. M. Gunderson, A. Ponak and D. G. Taras, eds. Toronto: Addison Wesley Longman, 272–313.
- Greenhouse, Steven. 1999a. “AFL-CIO Focuses on Recruiting to Stem Loss of Union Influence.” New York Times,February 20, A8.
- Greenhouse, Steven. 1999b. “After Seattle, Labor Unions Point to Sustained Fight on Free Trade.” New York Times, December 6, A1, A26.
- Greenhouse, Steven. 1999c. “U.A.W. Deal: Something for Almost Everyone.” New York Times, September 23, C1, C8.
- Greenhouse, Steven. 1999d. “Union Leaders See Grim News in Labor Study.” New York Times, October 13, A19.
- Greenhouse, Steven and Joseph Kahn. 1999. “U.S. Effort to Add Labor Standards to Agenda Fails.” New York Times, December 3, A1, A12.
- Gunderson, Morley, Douglas Hyatt and W. Craig Riddell. 1999. Pay Differences between the Government and the Private Sectors. Ottawa: Canadian Policy Research Network.
- Harwood, John. 1999. “Bradley Tries to Outflank Gore on Unusual Labor Issues.” Wall StreetJournal, May 18, A28.
- Human Resources Development Canada. 2000. Workplace Gazette, Vol. 3, No. 3.
- Juravich, Tom. 2000. “The New Face of Organized Labor.” Washington Post National WeeklyEdition, September 11, 23.
- Kahn, Joseph. 2000. “Dual Purpose of a U.S.-Jordan Trade Pact.” New York Times, October 20, A14.
- Karr, Albert R. 1999. “Work Week.” Wall Street Journal, February 9, A1.
- Keenan, Greg. 1999. “Auto Workers Set Sights on Magna.” Globe and Mail, July 19, B1, B9.
- Kumar, Pradeep. 1999. “In Search of Competitive Efficiency: The General Motors of Canada Experience with Restructuring.” Contract & Commitment: Employment Relations in the New Economy. Anil Verma and Richard P. Chaykowski, eds. Kingston: IRC Press, 137–181.
- Kumar, Pradeep, Gregor Murray and Sylvain Schetagne. 1998. “Adapting to Change: Union Priorities in the 1990s.” Directory of Labour Organizations in Canada 1998. Ottawa: Canada Government Printing, 25–86.
- Labor Research Association. 2000a. “Union Trends and Data: National Elections.” www.laborresearch.org.
- Labor Research Association. 2000b. “Union Trends and Data: Union Statistics.” www.laborresearch.org.
- Laghi, Brian. 1999. “New CLC Chief’s Stand on Tax Cuts Angers CUPE Boss.” Globe and Mail, August 30, A4.
- Lawton, Valerie. 1999. “Is the NDP on the Right Course.” Toronto Star, August 22, B1, B4.
- Lipset, Seymour Martin and Noah Meltz. 1998. “Canadian and American Attitudes Toward Work and Institutions.” Perspectives on Work, Vol. 1, No. 3, 14–19.
- Lipsig-Mumme, Carla. 1999. “The Language of Organizing: Trade Union Strategy in International Perspective.” Centre for Research on Work and Society, York University, Working Paper No. 20.
- Little, Bruce. 1999. “Union Membership Shrinking in Every Corner of the Economy.” Globe and Mail, September 6, A2.
- Mainville, Diane and Carey Olineck. 1999. “Unionization in Canada: A Retrospective.” Perspectives on Labour and Income, Summer (Statistics Canada, Catalogue no. 75–001-SPE), 3–35.
- Mantsios, Gregory. 1988. A New Labor Movement for the New Century. New York: Monthly Review Press.
- Martinello, Felice. 1996. Certification and Decertification Activity. Kingston: IRC Press.
- Martinello, Felice. 2000. “Mr. Harris, Mr. Rae, and Union Activity in Ontario.” Canadian Public Policy, Vol. 26, No. 1, 1–17.
- Masters, Marick F. 1997. Unions at the Crossroads: Strategic Membership Financialand Political Perspectives. Westport, CT: Quorum.
- Menter, John. 1999. “Unions Now Invest in Workers’ Community.” Hamilton Spectator, September 6, A4.
- Moberg, David. 1998. “Organizing to Win.” In These Times, August 9, 11–12.
- Newland, Kathleen. 1999. “Workers of the World, Now What?” Foreign Policy, Vol. 114, No. 2, 51–65.
- Nissen, Bruce. 1999. Which Direction for Organized Labor? Detroit: Wayne State University Press.
- O’Hanlon, Martin. 1999. “Romanow: Fighting ’Battle of Values’.” Globe and Mail, September 7, A4.
- Peetz, David. 1998. Unions in a Contrary World: The Future of the Australian Trade Union Movement. Cambridge: Cambridge University Press.
- Renaud, Stephane. 1997. “Unions and Wages in Canada.” Selected papers from the 33rd Annual CIRA Conference. R. Chaykowski et al., eds. Quebec: Canadian Industrial Relations Association, 211–226.
- Riddell, Craig W. 1993. “Unionization in Canada and the United States: A Tale of Two Countries.” Small Differences That Matter: Labor Markets and Income Maintenance in Canada and the United States. D. Card and R. B. Freeman, eds. Chicago: University of Chicago Press, 109–148.
- Robinson, Ian. 1994. “NAFTA, Social Unionism, and Labour Movement Power in Canada and the United States.” Relations Industrielles/Industrial Relations, Vol. 49, No. 4, 657–695.
- Rose, Joseph B. and Gary N. Chaison. 1996. “Linking Union Density and Union Effectiveness.” Industrial Relations, Vol. 35, No. 1, 78–105.
- Suzman, Mark. 1999. “American Labor Takes its Stand Against Free Trade.” The Financial Times, October 13, 14.
- Thompson, Mark. 1995. “The Industrial Relations Effects of Privatization: Evidence From Canada.” Public Sector Collective Bargaining in Canada. G. Swimmer and M. Thompson, eds. Kingston: IRC Press, 164–179.
- Towers, Brian. 1997. “Collective Bargaining, Democracy and Efficiency in the British and US Workplace.” Industrial Relations Journal, Vol. 28, No. 4, 299–308.
- Troy, Leo. 2000. “U.S. and Canadian Industrial Relations: Convergent or Divergent?” Industrial Relations, Vol. 39, No. 4, 695–713.
- Tufts, Steven. 1998. “Community Unionism in Canada and Labor’s (Re)Organization of Space.” Antipode, Vol. 30, No. 3, 227–250.
- “Union Finds New Jobs.” 1999. Globe and Mail, December 8, 1999, M1.
- United States Department of Labor. 1989. “Union Membership in 1988.” Press Release (January 27). Washington, D.C.: U.S. Department of Labor.
- United States Department of Labor. 2000. “Union Membership in 1999.” Press Release (January 25). Washington, D.C.: U.S. Department of Labor.
- Urquhart, Ian. 1999. “Rebuilding the NDP: A Major Task.” Toronto Star, September 22, A25.
- Verespej, Michael A. 1999. “What’s Behind on Strike.” Industry Week, Vol. 248, No. 3, February 1, 58–59.
- Western, Bruce. 1997. Between Class and Market. Princeton: Princeton University Press.
- Workplace Information Directorate. Various years. Directory of Labour Organizations in Canada. Ottawa: Canada Government Printing.
- Yates, Charlotte A. B. 2000a. “Union Organizing in Ontario: What Works? What Doesn’t?” Mimeographed.
- Yates, Charlotte A. B. 2000b. “Staying the Decline in Union Membership: Union Organizing in Ontario, 1985–1999.” Relations Industrielles/Industrial Relations, Vol. 55, No. 4, 640–675.