Résumés
Résumé
Dans les dernières décennies, le concept de consentement a occupé une place grandissante dans les discours sur la sexualité, entraînant une sensibilité plus aiguë aux violences sexuelles. Or, les critiques se sont aussi multipliées à son égard pendant et après #MeToo. En prolongeant la thèse de Linda Alcoff selon laquelle le consentement ne serait pas un concept régulateur approprié pour répondre aux exigences féministes d’une sexualité plus juste, l’autrice, dans son article, développe le concept d’autonomie sexuelle introduit par Joseph Fischel, et le définit à partir d’une conception de la subjectivité sexuelle et d’une conception relationnelle de l’autonomie. Il s’inscrit dans la lignée récente de critiques féministes à l’égard du consentement et applique une méthodologie phénoménologique pour soutenir et articuler d’abord le décentrement du consentement puis introduire un concept plus approprié à l’expérience de la sexualité, en limitant son rôle à un exercice juridique.
Mots-clés :
- consentement,
- sexualité,
- violences sexuelles,
- subjectivité,
- philosophie féministe
Abstract
In the last decades, the concept of consent has taken an increasingly important place in discourses pertaining to sexuality and led to an acute sensitivity to sexual violence. However, criticisms of consent have been numerous during and since #MeToo. By taking up Linda Alcoff’s claim that consent is not an appropriate regulative concept to address feminist concerns for more just sexual politics, the author, in her article, develops the concept of sexual autonomy coined by Joseph Fischel. She defines it through a conception of sexual subjectivity and a relational view of autonomy. She aims to contribute to recent scholarship on feminist criticism of sexual consent and uses a phenomenological method to support the inadequacy of consent as a concept for the phenomenon it is supposed to frame, and the introduction of a more suitable concept for sexual experience as a replacement, while preserving the role of consent for its juridical purpose.
Resumen
En las últimas décadas, el concepto de consentimiento ha ocupado un lugar cada vez mayor en el discurso sobre la sexualidad, lo que ha llevado a una sensibilidad más aguda hacia la violencia sexual. Sin embargo, las críticas también aumentaron en su contra durante y después del #MeToo. Ampliando la tesis de Linda Alcoff según la cual el consentimiento no sería un concepto regulatorio apropiado para responder a las demandas feministas de una sexualidad más justa, la autora, en su artículo, desarrolla el concepto de autonomía sexual introducido por Joseph Fischel, y lo define a partir de una concepción de subjetividad sexual y una concepción relacional de autonomía. Es parte de la línea reciente de críticas feministas al consentimiento y aplica una metodología fenomenológica para apoyar y articular primero el descentramiento del consentimiento y luego introducir un concepto más apropiado a la experiencia de la sexualidad, limitando su papel a un ejercicio legal.
Parties annexes
Références
- ALCOFF, Linda Martín, 2018 Rape and Resistance. Cambridge, Polity Press.
- ANDERSON, Ellie, 2022 « A Phenomenological Approach to Sexual Consent », Feminist Philosophy Quarterly, 8, 2, [En ligne], [doi.org/10.5206/fpq/2022.2.14239] (1er décembre 2024).
- ANDERSON, Ellie, 2021 « Phenomenology and the Ethics of Love », Symposium, 25, 1 : 83-109.
- ANDERSON, Ellie, et Caleb WARD, 2022 « The Ethical Significance of Being an Erotic Object », dans David Boonin (dir.), The Palgrave Handbook of Sexual Ethics. Londres, Palgrave Macmillan : 55-71.
- BRISON, Susan J., 2022 Aftermath: Violence and the Remaking of a Self. Princeton, Princeton University Press.
- BRISON, Susan J., 2021 « What’s Consent Got to Do with It? », Social Philosophy Today, 37 : 9-21.
- CAHILL, Ann J., 2016 « Unjust Sex vs. Rape », Hypatia, 31, 4 : 746-761.
- CAHILL, Ann J., 2001 Rethinking Rape. Ithaca, Cornell University Press.
- DESMEULES, Marie-Hélène, 2020 « Intentionnalité et normativités pratiques : l’exemple du consentement », Philosophie, 146, 3 : 26-44.
- DOUGHERTY, Tom, 2022 « Enthusiastic Consent to Sex », dans David Boonin (dir.), The Palgrave Handbook of Sexual Ethics. Cham, Palgrave Macmillan : 271-285.
- DOUGHERTY, Tom, 2018 « Affirmative Consent and Due Diligence », Philosophy & Public Affairs, 46, 1 : 90-112.
- FISCHEL, Joseph J., 2019 Screw Consent: A Better Politics of Sexual Justice. Oakland, University of California Press.
- GARCIA, Manon, 2021 La conversation des sexes. Philosophie du consentement. Paris, Climats.
- GARRAU, Marie, et Cécile LABORDE, 2015 « Relational Equality, Non-Domination, and Vulnerability », dans Carina Fourie, Fabian Schuppert et Ivo Wallimann-Helmer (dir.), Social Equality: On What It Means to Be Equals. Oxford, Oxford University Press : 45-64.
- HASLANGER, Sally, 2005 « What Are We Talking About? The Semantics and Politics of Social Kinds », Hypatia, 20, 4 : 10-26.
- HASLANGER, Sally, 2000 « Gender and Race: (What) Are They? (What) Do We Want Them To Be? », Noûs, 34, 1 : 31-55.
- HOFF, Shannon, 2023 « Intimate Exposure: A Feminist Phenomenology of Sexual Experience and Sexual Suppression », Hypatia, 38, 1 : 198-218.
- HURD, Heidi M., 1996 « The Moral Magic of Consent », Legal Theory, 2, 2 : 121-146.
- IAVARONE-TURCOTTE, Anne, 2023 « De la conscience des dominé·e·s : pour la sophistication dans l’articulation du lien entre choix et patriarcat », Philosophiques, 50, 2 : 329-340.
- KHADER, Serene J., 2011 Adaptive Preferences and Women’s Empowerment. Oxford et New York, Oxford University Press, coll. « Studies in Feminist Philosophy ».
- KOGGEL, Christine M., Ami HARBIN et Jennifer J. LLEWELLYN, 2022 « Feminist Relational Theory », Journal of Global Ethics, 18, 1 : 1-14.
- LANDES, Donald A., 2013 The Merleau-Ponty Dictionary. Londres et New York, Bloomsbury.
- LOICK, Daniel, 2019 « “ … As If It Were a Thing. ” A Feminist Critique of Consent », Constellations, 27, 3 : 412-422.
- MACKENZIE, Catriona, et Natalie STOLJAR (dir.), 2000 Relational Autonomy: Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self. New York, Oxford University Press.
- MACKINNON, Catharine A., 1991 Toward a Feminist Theory of the State. Cambridge, Harvard University Press.
- MCWEENY, Jennifer, 2020 « Operative Intentionality », dans Gail Weiss, Ann V. Murphy et Gayle Salamon (dir.), 50 Concepts for a Critical Phenomenology. Evanston, Northwestern University Press : 255-262.
- MERLEAU-PONTY, Maurice, 2018 Phénoménologie de la perception. Paris, Gallimard [1re éd. : 1945].
- MILLER, Sarah Clark, 2021 « Criticizing Consent: A Reply to Susan Brison », Social Philosophy Today, 37 : 23-31.
- NEDELSKY, Jennifer, 2011 Law’s Relations: A Relational Theory of Self, Autonomy, and Law. Oxford et New York, Oxford University Press.
- PATEMAN, Carole, 2018 The Sexual Contract. Stanford, Stanford University Press [1re éd. : 1978].
- PERREAULT, Marie-Anne, et Myriam COTÉ, 2022 « Entre effacement et étalement : ce que peut Merleau-Ponty pour le partage hétéronormé de l’espace », Chiasmi International, 24 : 241-255.
- PLANTE, Rebecca F., 2007 « In Search of Sexual Subjectivities: Exploring the Sociological Construction of Sexual Selves », dans Michael Kimmel (dir.), The Sexual Self: The Construction of Sexual Scripts. Nashville, Vanderbilt University Press : 31-48.
- POSNER, Richard A., 1992 Sex and Reason. Cambridge, Harvard University Press.
- SPRINGORA, Vanessa, 2020 Le consentement. Paris, Grasset.
- SRINIVASAN, Amia, 2022 The Right to Sex: Feminism in the Twenty-First Century. New York, Picador et Farrar, Straus and Giroux.
- WEISS, Gail, 2015 « The Normal, the Natural, and the Normative: A Merleau-Pontian Legacy to Feminist Theory, Critical Race Theory, and Disability Studies », Continental Philosophy Review, 48 : 77-93.