Résumés
Résumé
Les sites de rencontres reflètent et produisent des dynamiques de pouvoir visibles à travers les représentations du couple, de la conjugalité et des identités sexuelles qu’ils délivrent. Les rapports sociaux de genre, de race, d’ethnicité, de classe, d’âge et de sexualité y sont particulièrement actifs et tangibles. En tant qu’espaces dédiés au commerce de la mise en relation et de la rencontre amoureuse, ces sites constituent un prisme idéal à travers lequel s’expriment des représentations collectives de la sexualité et de la conjugalité, ainsi que les normes relatives aux diverses formes de sexualité au sein de la société. L’auteure leur consacre une recherche afin d’analyser les modalités contemporaines d’un contrôle social de et par la sexualité, c’est-à-dire de l’ordre social assuré par les règles qui régissent les interactions et le processus de mise en couple. À travers une approche intersectionnelle, l’auteure s’appuie sur cet objet d’étude pour interroger la pertinence, les limites et les dangers du concept de capital érotique défini par la sociologue Catherine Hakim. L’auteure s’interroge sur les modalités de représentation de ce qui est érotique ainsi que sur les rapports de pouvoir qui structurent les définitions de l’érotique et des sexualités légitimes dans et par la culture populaire dominante.
Mots-clés :
- sites de rencontres,
- scripts sexuels,
- critique intersectionnelle,
- représentations sociales,
- espace public,
- catherine hakim
Abstract
Dating sites constitute an ideal field to observe relations of gender, race, ethnicity, class, age and sexuality. In this article, these sites are to be understood as normative spaces that participate, through their function, in defining and regulating the diverse sexual profiles in society. The author analyzes dating sites as spaces from where appear dynamics of power in the field of sexualities, that is norms, representations and different forms of control regarding sexuality, romantic relationships and conjugality in the public sphere. Using an intersectional approach, she uses this topic to question the relevance, limits and potential danger of the concept of erotic capital, as defined by sociologist Catherine Hakim. The author therefore seeks how what’s erotic is considered as such and try to clarify the dynamics of power that shape the definitions of eroticism and acceptable sexualities, in and through dominant popular culture.
Resumen
Los sitios de citas son un observatorio privilegiado de las relaciones sociales actuales de género, raza, etnia, clase y sexualidad. Se entienden aquí como espacios normativos que participan, por su propia función, en la definición y regulación de diversas formas de sexualidad en la sociedad. Los estudiamos como un observatorio de las relaciones de poder que se desarrollan en el campo de la sexualidad, es decir, en las normas, representaciones y diversas formas de control relacionadas con la sexualidad, las relaciones románticas y la conyugalidad en la esfera pública. A través de un enfoque interseccional, nos basamos en este objeto de estudio para cuestionar la relevancia, los límites y los peligros del concepto de capital erótico según lo define Hakim. Nos preguntamos acerca de las modalidades de representación de lo que es erótico, así como las relaciones de poder que estructuran las definiciones de erotismo y sexualidad legítima en y por la cultura popular dominante.
Parties annexes
Références
- ABRAMOVA, Olga, et autres, 2016 « Gender Differences in Online Dating: What Do We Know so far? A Systematic Literature Review », 49th Hawaii International Conference on System Sciences : 3858-3867.
- ALTEROVITZ, Sheyna Sears-Roberts, et Gerald A. MENDELSOHN, 2009 « Partner Preferences across the Life Span: Online Dating by Older Adults », Psychology and Aging, 24, 2 : 513-517.
- BERGSTRÖM, Marie, 2012 « La toile des sites de rencontres en France. Topographie d’un nouvel espace social en ligne », Réseaux, 2, 166 : 225-260.
- BERLANT, Laurent, et Michael WARNER, 1998 « Sex in Public », Critical Inquiry, 24, 2 : 547-566.
- BILGE, Sirma, 2015 « Le blanchiment de l’intersectionnalité », Recherches féministes, 28, 2 : 9-32.
- BOURDIEU, Pierre, 1979 La distinction. Critique sociale du jugement. Paris, Éditions de Minuit.
- BOZON, Michel, et François HÉRAN, 2006 La formation du couple. Textes essentiels pour la sociologie de la famille. Paris, La Découverte.
- BUTLER, Judith, 2005 Trouble dans le genre. Le féminisme et la subversion de l’identité. Paris, La Découverte [1re éd. : 1990] (traduction de l’anglais par Cynthia Kraus).
- CERVULLE, Maxime, 2014 « La sexualisation normative de l’espace public », Hermès, La Revue, 69 : 146-151.
- CERVULLE, Maxime, et Nick REES-ROBERTS, 2010 Homo Exoticus. Race, classe et critique queer. Paris, Armand Colin.
- CLARKE, Eric O., 2000 Virtuous Vice. Homoeroticism and the Public Sphere. Durham, Duke University Press.
- COLLINS, Patricia Hill, 2005 Black Sexual Politics. African Americans, Gender, and the New Racism. New York, Routledge.
- DANIELS, Jessie, 2012 « Race and Racism in Internet Studies: A Review and Critique », New Media & Society, 15, 5 : 695-719, [En ligne], [doi.org/10.1177/1461444812462849] (17 mai 2017).
- DIMINESCU, Dana, et autres, 2010 « Le web matrimonial des migrants. L’économie du profilage au service d’une nouvelle forme de commerce ethnique », Réseaux, 159, 1 : 15-56.
- GUILLAUMIN, Colette, 1972 L’idéologie raciste : genèse et langage actuel. Paris, Mouton & Co.
- GUNTER, Barrie, 2008 « Internet Dating: A British Survey », Aslib Proceedings, 60, 2 : 88-98.
- HAKIM, Catherine, 2015 « The Male Sexual Deficit: A Social Fact of the 21st Century », International Sociology, 30, 3 : 314-335.
- HAKIM, Catherine, 2010 « Erotic Capital », European Sociological Review, 26, 5 : 499-518.
- HALL, Stuart, 2007 « Nouvelles ethnicités », dans Maxime Cervulle (édition établie par), Identités et cultures. Politiques des Cultural studies. Paris, Éditions Amsterdam : 203-213 [1re éd. : 1989] (traduction de l’anglais par Christophe Jaquet).
- HITSCH, Günter J., Ali HORTAÇSU et Dan ARIELY, 2010 « What Makes You Click? – Mate Preferences in Online Dating », Quantitative Marketing and Economics, 8, 4 : 393-427.
- JUTEAU, Danielle, 1999 L’ethnicité et ses frontières. Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- KAUFMANN, Jean-Claude, 2010 Sex@mour. Paris, Armand Colin.
- KOZINETS, Robert V., 2010 Netnographydoing Ethnographic Research Online. Los Angeles, Sage.
- LAURETIS, Teresa de, 2007 Théorie queer et cultures populaires. De Foucault à Cronenberg. Paris, La Dispute.
- MCROBBIE, Angela, 2004 « Post-feminism and Popular Culture », Feminist Media Studies, 4, 3 : 255-264.
- MCWILLIAMS, Summer, et Anne E. BARRETT, 2014 « Online Dating in Middle and Later Life: Gendered Expectations and Experiences », Journal of Family Issues, 35, 3 : 411-436.
- RUBIN, Gayle S., 1998 « L’économie politique du sexe : transactions sur les femmes et systèmes de sexe/genre », Les cahiers du CEDREF, 7 : 3-81.
- SINGLY, François de, 1987 « Théorie critique de l’homogamie », L’Année sociologique, 37, 87 : 181-205.
- TABET, Paola, 2004 La grande arnaque. Sexualité des femmes et échange économico-sexuel. Paris, L’Harmattan.
- WARNER, Michael, 1991 « Fear of a Queer Planet », Social Text, 29 : 3-17.
- WHITTY, Monica T., 2008 « Revealing the ‘ Real ’ Me, Searching for the ‘ Actual ’ You: Presentations of Self on an Internet Dating Site », Computers in Human Behavior, 24, 4 : 1707-1723.
- WITTIG, Monique, 2001 La pensée straight. Paris, Éditions Balland.
- WITTIG, Monique, 1980a « On ne naît pas femme », Questions féministes, 8 : 75-84.
- WITTIG, Monique, 1980b « La pensée straight », Questions féministes, 7 : 45-53.