Résumés
Résumé
Apparu dans le langage populaire il y a environ 20 ans, le terme « cougar » est couramment employé pour décrire les femmes qui entretiennent des relations intimes avec un ou des hommes plus jeunes qu’elles. À l’aide de 55 entrevues semi-dirigées menées auprès de femmes âgées de 30 à 60 ans et ayant récemment eu un ou des partenaires intimes plus jeunes, l’auteure explore la façon dont ces femmes imaginent la « cougar » et les raisons pour lesquelles elles adoptent ou rejettent cette étiquette. On constate que peu d’entre elles aiment être associées à cette expression et que leur position subit largement l’influence de certaines attentes normatives genrées qui sont présentes dans le script culturel traditionnel relatif à la sexualité. De plus, l’analyse du discours des participantes révèle que l’âgisme complexifie le travail de négociation des attentes normatives en matière de sexualité que doivent entreprendre les femmes qui entretiennent des relations intimes avec un ou des hommes plus jeunes, et ce, afin de s’affirmer comme sujets de désir, tout en évitant d’être stigmatisées.
Mots-clés :
- sexualité,
- vieillissement,
- cougar,
- scripts sexuels,
- représentation sociale
Abstract
Roughly two decades ago, the expression « cougar » surfaced in popular language as a term used to describe women engaging in intimate relationships with younger men. Drawing on 55 semi-structured interviews with women aged 30-60 who date younger men, the author explores the way these women imagine the « cougar » and the reasons why they chose to identify as such or reject that label. Results show that very few women like being associated with that expression, and that their position is largely influenced by gendered normative expectations found in the traditional cultural script for heterosexual sex. Furthermore, she shows that ageism complicates the renegotiation of gendered norms regarding sexuality that women who date younger men must do in order to present themselves as emancipated sexual subjects while also avoiding potential stigma.
Resumen
Durante los últimos veinte años, ha habido un interés marcado en los medios de comunicación para las mujeres con parejas sexuales más jóvenes, que comúnmente se describen como « cougar ». Sin embargo, hay pocos estudios sobre las relaciones hipogámicas en términos de edad. Al usar 55 entrevistas semiestructuradas con mujeres de 30 a 60 años de edad que tienen este tipo de relación, exploro en este artículo sus representaciones sociales de la « cougar », las razones por las cuales adoptan o rechazan esta etiqueta y la forma en que describen sus propias relaciones hipogámicas íntimas en términos de edad. Muestro que la mayoría de las participantes se niegan a usar esta expresión para describirse a sí mismas. Al explicar su elección de identidad, las participantes describen la « cougar » principalmente según su edad y apariencia física, el papel que desempeñan durante el proceso inicial de seducción y la legitimidad de sus deseos sexuales. A través del análisis de los discursos de las participantes, expongo las tensiones que habitan a las participantes con respecto a su deseo de afirmarse como un sujeto de deseo liberado de los dobles estándares de género en términos de la sexualidad, mientras que evitan ser estigmatizadas.
Parties annexes
Références
- ALARIE, Milaine, 2019 « “ They’re the Ones Chasing the Cougar ” – Relationship Formation in the Context of Age-hypogamous Intimate Relationships », Gender & Society, 33, 3 : 463-485.
- ALARIE, Milaine, 2018 « Vieillissement, sexualité et le mythe de la femme “ cougar ” », dans Véronique Billette, Patrik Marier et Anne-Marie Séguin (dir.), Le vieillissement sous la loupe : entre mythes et réalités. Québec, Les Presses de l’Université Laval : 143-150.
- ALARIE, Milaine, et Jason T. CARMICHAEL, 2015 « The “ Cougar ” Phenomenon: An Examination of the Factors that Influence Age-hypogamous Sexual Relationships among Middle-aged Women », Journal of Marriage and Family, 77, 5 : 1250-1265.
- ALTEROVITZ, Sheyna Sears-Roberts, et Gerald A. MENDELSOHN, 2009 « Partner Preferences across the Life Span: Online Dating by Older Adults », Psychology and Aging, 24, 2 : 513-517.
- AOUN, Rania, 2013 « Facebook et le phénomène des cougars : de “ mamies ” à MILF », Recherches féministes, 26, 2 : 89-103.
- ATKINSON, Maxine P., et Becky L. GLASS, 1985 « Marital Age Heterogamy and Homogamy, 1900 to 1980 », Journal of Marriage and Family, 47, 3 : 685-691.
- BARRETT, Betty Jo, et Dana S. LEVIN, 2014 « What’s Love Got to Do with It? A Qualitative Grounded Theory Content Analysis of Romance Narratives in the PG Era of World Wrestling Entertainment (WWE) Programming », Sexuality & Culture, 18, 3 : 560-591.
- BAUMANN, Shyon, et Kim DE LAAT, 2012 « Socially Defunct: A Comparative Analysis of the Underrepresentation of Older Women in Advertising », Poetics, 40, 6 : 514-541.
- BORDO, Susan, 2004 Unbearable Weight: Feminism, Western Culture, and the Body, édition du 10e anniversaire. Berkeley, University of California Press.
- BOYD, Monica, et Anne LI, 2003 « May-December: Canadians in Age-discrepant Relationships », Canadian Social Trends, 70 : 29-33.
- BOZON, Michel, 1990 « Les femmes et l’écart d’âge entre conjoints : une domination consentie. I. Types d’union et attentes en matière d’écart d’âge », Population (French Edition), 45, 2 : 327-360.
- BUSS, David M., 1989 « Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures », Behavioral and Brain Sciences, 12 : 1-49.
- BUSS, David M., et David P. SCHMITT, 2011 « Evolutionary Psychology and Feminism », Sex Roles, 64, 9-10 : 768-787.
- BUSS, David M., et David P. SCHMITT, 1993 « Sexual Strategies Theory: An Evolutionary Perspective on Human Mating », Psychological Review, 100, 2 : 204-232.
- BUUNK, Bram P., et autres, 2001 « Age Preferences for Mates as Related to Gender, Own Age, and Involvement Level », Evolution and Human Behavior, 22, 4 : 241-250.
- CARPENTER, Laura M., Constance A. NATHANSON et Young J. KIM, 2006 « Sex after 40? Gender, Ageism, and Sexual Partnering in Midlife », Journal of Aging Studies, 20, 2 : 93-106.
- CLARK, Warren, et Susan CROMPTON, 2006 « Till Death Do Us Part? The Risk of First and Second Marriage Dissolution », Canadian Social Trends, 8, 81 : 23-33.
- COLLARD, Rosemary-Claire, 2012 « Cougar Figures, Gender, and the Performances of Predation », Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography, 19, 4 : 518-540.
- CONWAY, Jane R., et autres, 2015 « Finding your Soulmate: Homosexual and Heterosexual Age Preferences in Online Dating », Personal Relationships, 22, 4 : 666-678.
- CRESWELL, John W., 2013 Qualitative Inquiry & Research Design: Choosing among Five Approaches, 3e éd. Thousand Oaks, Sage Publications.
- DARROCH, Jacqueline E., David J. LANDRY et Selene OSLAK, 1999 « Age Differences between Sexual Partners in the United States », Family Planning Perspectives, 31, 4 : 160-167.
- DUCHESNE, Louis, 2004 « Quatre ans d’écart d’âge en moyenne entre les conjoints », Bulletin – Données sociodémographiques en bref, 8, 3 : 1-8.
- EATON, Asia Anna, et Suzanna ROSE, 2011 « Has Dating Become more Egalitarian? A 35 Year Review Using Sex Roles », Sex Roles, 64 : 843-862.
- ELDER, Glen H., 1969 « Appearance and Education in Marriage Mobility », American Sociological Review, 34, 4 : 519-533.
- ELLIS, Lee, et Anthony WALSH, 1997 « Gene-based Evolutionary Theories in Criminology », Criminology, 35, 2 : 229-276.
- ENGLAND, Paula, Paul D. ALLISON et Liana C. SAYER, 2016 « Is your Spouse more Likely to Divorce You if You Are the Older Partner? », Journal of Marriage and Family, 78, 5 : 1184-1194.
- ENGLAND, Paula, et Elizabeth Aura MCCLINTOCK, 2009 « The Gendered Double Standard of Aging in US Marriage Markets », Population and Development Review, 35, 4 : 797-816.
- ENGLAND, Paula, Emily Fitzgibbons SHAFER et Alison C.K. FOGARTY, 2008 « Hooking up and Forming Romantic Relationships on Today’s College Campuses », dans Michael S. Kimmel et Amy Aronson (dir.), The Gendered Society Reader, 3e éd. New York, Oxford University Press : 531-547.
- FAHS, Breanne, 2011 Performing Sex: The Making and Unmaking of Women’s Erotic Lives. Albany, State University of New York Press.
- FRIEDMAN, Ariella, Hana WEINBERG et Ayala M. PINES, 1998 « Sexuality and Motherhood: Mutually Exclusive in Perception of Women », Sex Roles, 38, 9/10 : 781-800.
- GAGNON, John H., et William SIMON, 1973 Sexual Conduct: The Social Sources of Human Sexuality. Chicago, Aldine Pub. Co.
- GANNON, Linda R., 1999 Women and Aging: Transcending the Myths. Londres/New York, Routledge.
- GENTLEMAN, Jane F., et Eunkyung PARK, 1994 « Age Differences of Married and Divorcing Couples », Health Reports, 6, 2 : 225-240.
- GOODE, William J., 1966 « Family and Mobility », dans Reinhard Bendix et Seymour Martin Lipset (dir.), Class, Status, and Power: Social Stratification in Comparative Perspective, 2e éd. New York, Free Press : 582-601.
- HALL, David R., et John Z. ZHAO, 1995 « Cohabitation and Divorce in Canada: Testing the Selectivity Hypothesis », Journal of Marriage and the Family, 57, 2 : 421-427.
- HURD CLARKE, Laura, 2011 Facing Age: Women Growing Older in Anti-aging Culture. Lanham, Rowman & Littlefield.
- HYDE, Janet Shibley, et Mary Beth OLIVER, 2000 « Gender Differences in Sexuality: Results from Meta-analysis », dans Cheryl B. Travis et Jacquelyn W. White (dir.), Sexuality, Society and Feminism. Washington, American Psychological Association : 57-77.
- INSTITUT DE LA STATISTIQUE DU QUÉBEC, 2016 « Le bilan démographique du Québec – Édition 2016 », Institut de la statistique du Québec, [En ligne], [www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/population-demographie/bilan2016.pdf] (13 juin 2019).
- JAGGER, Elizabeth, 2005 « Is Thirty the New Sixty? Dating, Age and Gender in a Postmodern, Consumer Society », Sociology, 39, 1 : 89-106.
- JONASON, Peter K., et Terri D. FISHER, 2009 « The Power of Prestige: Why Young Men Report Having more Sex Partners than Young Women », Sex Roles, 60, 3-4 : 151-159.
- JONASON, Peter K., et Michael J. MARKS, 2009 « Common vs. Uncommon Sexual Acts: Evidence for the Sexual Double Standard », Sex Roles, 60, 5/6 : 357-365.
- KAKLAMANIDOU, Betty, 2012 « Pride and Prejudice: Celebrity versus Fictional Cougars », Celebrity Studies, 3, 1 : 78-89.
- KATZ, Stephen, 2002 « Growing Older without Aging? Positive Aging, Anti-Ageism, and Anti-Aging », Generations, 25, 4 : 27-32.
- KENRICK, Douglas T., et Richard C. KEEFE, 1992 « Age Preferences in Mates Reflect Sex Differences in Human Reproductive Strategies », Behavioral and Brain Sciences, 15, 01 : 75-91.
- KURTH, Suzanne B., Bethany B. SPILLER et Cheryl B. TRAVIS, 2000 « Consent, Power, and Sexual Scripts: Deconstructing Sexual Harassment », dans Cheryl B. Travis et Jacquelyn W. White (dir.), Sexuality, Society and Feminism. Washington, American Psychological Association : 323-354.
- LAMONT, Ellen, 2014 « Negotiating Courtship: Reconciling Egalitarian Ideals with Traditional Gender Norms », Gender & Society, 28, 2 : 189-211.
- LANER, Mary Riege, et Nicole A. VENTRONE, 1998 « Egalitarian Daters/Traditionalist Dates », Journal of Family Issues, 19, 4 : 468-477.
- LANG, Marie-Eve, et autres, 2011 « L’“ agentivité sexuelle ” des adolescentes et des jeunes femmes : une définition », Recherches féministes, 24, 2 : 189-209.
- LAUMANN, Edward O., et autres, 1994 The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States. Chicago, University of Chicago Press.
- LAWTON, Zoe, et Paul CALLISTER, 2010 Older Women-Younger Men Relationships the Social Phenomenon of ‘ Cougars ’: A Research Note, [En ligne], [www.researchgate.net/publication/260320175_Older_Women-Younger_Men_Relationships_the_Social_Phenomenon_of_’Cougars’_A_Research_Note] (13 juin 2019).
- LICHTENSTEIN, Bronwen, 2012 « Starting over: Dating Risks and Sexual Health among Midlife Women after Relationship Dissolution », dans Laura M. Carpenter et John D. DeLamater (dir.), Sex for Life: From Virginity to Viagra, How Sexuality Changes throughout our Lives. New York, New York University Press : 180-197.
- MAHAY, Jenna, et Alisa C. LEWIN, 2007 « Age and the Desire to Marry », Journal of Family Issues, 28, 5 : 706-723.
- MCCLINTOCK, Elizabeth Aura, 2014 « Beauty and Status: The Illusion of Exchange in Partner Selection? » American Sociological Review, 79, 4 : 575-604.
- MIGNOT, Jean-François, 2010 « L’écart d’âge entre conjoints », Revue française de sociologie, 51, 2 : 281-320.
- MONTEMURRO, Beth, et Meghan M. GILLEN, 2013 « Wrinkles and Sagging Flesh: Exploring Transformations in Women’s Sexual Body Image », Journal of Women & Aging, 25, 1 : 3-23.
- MONTEMURRO, Beth, et Jenna Marie SIEFKEN, 2014 « Cougars on the Prowl? New Perceptions of Older Women’s Sexuality », Journal of Aging Studies, 28 : 35-43.
- MONTEMURRO, Beth, et Jenna Marie SIEFKEN, 2012 « MILFS and Matrons: Images and Realities of Mothers’ Sexuality », Sexuality & Culture, 16, 4 : 366-388.
- MONTENEGRO, Xenia P., 2003 Lifestyles, Dating and Romance: A Study of Midlife Singles. Washington, American Association of Retired Persons.
- MUNDY, Liza, 2012 The Richer Sex: How the New Majority of Female Breadwinners is Transforming Sex, Love, and Family. New York, Simon & Schuster.
- NEUMANN, Rebecca, 2011 « Predator, Prisoner, and Role Model: The Evolving Figure of Mrs. Robinson », Berkeley Undergraduate Journal, 24, 1, [En ligne], [escholarship.org/uc/item/186959sr] (20 juin 2019).
- PAYNTER, Alexa, et Campbell LEAPER, 2016 « Heterosexual Dating Double Standards in Undergraduate Women and Men », Sex Roles, 75, 7/8 : 393-406.
- RAMSEY, Laura R., et Tiffany HOYT, 2015 « The Object of Desire: How Being Objectified Creates Sexual Pressure for Women in Heterosexual Relationships », Psychology of Women Quarterly, 39, 2 : 151-170.
- RAMSEY, Laura R., Justin A. MAROTTA et Tiffany HOYT, 2017 « Sexualized, Objectified, but not Satisfied: Enjoying Sexualization Relates to Lower Relationship Satisfaction through Perceived Partner-objectification », Journal of Social & Personal Relationships, 34, 2 : 258-278.
- REID, Julie A., Sinikka ELLIOTT et Gretchen R. WEBBER, 2011 « Casual Hookups to Formal Dates: Refining the Boundaries of the Sexual Double Standard », Gender & Society, 25, 5 : 545-568.
- RICH, Adrienne, 1980 « Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence », Signs: Journal of Women in Culture and Society, 5, 4 : 631-660.
- ROSENFELD, Michael J., 2005 « A Critique of Exchange Theory in Mate Selection », American Journal of Sociology, 110, 5 : 1284-1325.
- SCHOEN, Robert, et John WOOLDREDGE, 1989 « Marriage Choices in North Carolina and Virginia, 1969-71 and 1979-81 », Journal of Marriage and Family, 51, 2 : 465-481.
- SHEHAN, Constance L., et autres, 1991 « Women in Age-discrepant Marriages », Journal of Family Issues, 12, 3 : 291-305.
- SIMON, William, et John H. GAGNON, 1986 « Sexual Scripts: Permanence and Change », Archives of Sexual Behavior, 15, 2 : 97-120.
- SINGH, Devendra, et Dorian SINGH, 2011 « Shape and Significance of Feminine Beauty: An Evolutionary Perspective », Sex Roles, 64, 9-10 : 723-731.
- SMOLAK, Linda, Sarah K. MURNEN et Taryn A. MYERS, 2014 « Sexualizing the Self: What College Women and Men Think about and Do to Be “ Sexy ” », Psychology of Women Quarterly, 38, 3 : 379-397.
- SONTAG, Susan, 1972 « The Double Standard of Aging », The Saturday Review, 23 septembre : 29-38.
- SOUTH, Scott J., 1991 « Sociodemographic Differentials in Mate Selection Preferences », Journal of Marriage and the Family, 53, 4 : 928-940.
- STATISTICS CANADA, 2017 « Montréal [Census metropolitan area], Quebec and Canada [Country]. Census Profile, 2016 Census », Statistics Canada, [En ligne], [www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=E&Geo1=CMACA&Code1=462&Geo2=PR&Code2=01&Data=Count&SearchText=montreal&SearchType=Begins&SearchPR=01&B1=All&TABID=1] (13 juin 2019).
- STRAUSS, Anselm Leonard, et Juliet M. CORBIN, 2004 Les fondements de la recherche qualitative : techniques et procédures de développement de la théorie enracinée. Fribourg, Academic Press Fribourg.
- TALLY, Margaret, 2006 « “ She Doesn’t Let Age Define Her ”: Sexuality and Motherhood in Recent “ Middle-aged Chick Flicks ” », Sexuality & Culture, 10, 2 : 33-55.
- TAYLOR, Patricia A., et Norval D. GLENN, 1976 « The Utility of Education and Attractiveness for Female Status Attainment through Marriage », American Sociological Review, 41, 3 : 484-498.
- TICHENOR, Veronica Jaris, 2005 Earning More and Getting Less: Why Successful Wives Can’t Buy Equality. New Brunswick (N.J.), Rutgers University Press.
- TRAVIS, Cheryl B., Kayce L. MEGINNIS et Kristin M. BARDARI, 2000 « Beauty, Sexuality, and Identity: The Social Control of Women », dans Cheryl B. Travis et Jacquelyn W. White (dir.), Sexuality, Society and Feminism. Washington, American Psychological Association : 237-272.
- U.S. BUREAU OF THE CENSUS, 2016 « America’s Families and Living Arrangements: 2016. Family Groups, Table FG3 », United States Census Bureau, [En ligne], [www.census.gov/data/tables/2016/demo/families/cps-2016.html] (13 juin 2019).
- VANIER INSTITUTE OF THE FAMILY, 2010 Families Count: Profiling Canada’s Families IV. Ottawa, Vanier Institute of the Family.
- VANNIER, Sarah A., Anna B. CURRIE et Lucia F. O’SULLIVAN, 2014 « Schoolgirls and Soccer Moms: A Content Analysis of Free “ Teen ” and “ MILF ” Online Pornography », Journal of Sex Research, 51, 3 : 253-264.
- VERA, Hernan, Donna H. BERARDO et Felix M. BERARDO, 1985 « Age Heterogamy in Marriage », Journal of Marriage and the Family, 47, 3 : 553-566.
- WEITZ, Rose, 2010 « Changing the Scripts: Midlife Women’s Sexuality in Contemporary U.S. Film », Sexuality and Culture, 14, 1 : 17-32.
- WILSON, Ben, et Steve SMALLWOOD, 2008 « Age Differences at Marriage and Divorce », Population Trends, 132 : 17-25.
- WITTIG, Monique, 1992 The Straight Mind and other Essays. Boston, Beacon Press.
- WOLF, Naomi, 1991 The Beauty Myth: How Images of Beauty Are Used against Women. New York, W. Morrow.