Résumés
Résumé
La recherche utilisant les méthodes mixtes (RMM) connaît une popularité transdisciplinaire grandissante depuis une vingtaine d’années. Toutefois, on observe étonnamment très peu d’écrits sur l’usage des méthodes mixtes dans le domaine de la recherche féministe. Par l’entremise d’une recension des textes clés récemment publiés, l’auteure présente un survol des principaux enjeux de l’utilisation des méthodes mixtes pour la recherche féministe, notamment sur le plan épistémologique et politique. Son texte accentue l’importance actuelle pour la communauté scientifique de saisir l’opportunité renouvelée, par l’émergence de la RMM, d’engager les débats sur les différentes façons d’articuler les questions théoriques, méthodologiques, épistémologiques et politiques dans la construction des savoirs féministes.
Mots-clés :
- études féministes,
- méthodologie,
- méthodes mixtes,
- qualitative,
- quantitative
Abstract
For the past twenty years, research using mixed methods (MMR) has enjoyed growing transdisciplinary popularity. However, there is surprisingly little literature on the use of mixed methods in feminist research. Via a review of key-texts, the author presents an overview of the main stakes related to the use of mixed methods for feminist research, particularly in terms of epistemological and political issues. Her article stresses how important it is for the scientific community to take advantage of the renewed opportunity, from the emergence of MMR, to orient debate towards various ways of formulating theoretical, methodological, epistemological and political questions in the construction of feminist knowledge.
Resumen
La investigación con métodos mixtos (IMM) está creciendo en popularidad transdisciplinaria en los últimos veinte años. Sin embargo, se observó sorprendentemente muy poca literatura sobre el uso de métodos mixtos en la investigación feminista. A través de una recensión de los textos clave de reciente publicación, este artículo presenta una visión general de los principales problemas de la utilización de métodos mixtos a la investigación feminista, incluyendo en el plan epistemológico y político. El texto hace hincapié en la importancia actual para la comunidad científica de aprovechar la nueva oportunidad, por el surgimiento de la IMM, para iniciar discusiones sobre las diferentes formas de articular las cuestiones teóricas, metodológicas, epistemológicas y políticas en la construcción de saberes feministas.
Parties annexes
Références
- BOURGAULT, Patricia, et autres, 2010 « Le devis mixte en sciences infirmières ou quand une question de recherche appelle des stratégies qualitatives et quantitatives », Recherche en soins infirmiers, 4, 103 : 20-28.
- Chafetz, Janet S., 2004 « Bridging Feminist Theory and Research Methodology », Journal of Family Issues, 25 : 963-977.
- Crasnow, Sharon, 2015 « Feminism, Causation and Mixed Methods Research », dans Sharlene Hesse-Biber et R. Burke Johnson (dir.), The Oxford Handbook of Multimethod and Mixed Methods Research Inquiry. Oxford, Oxford University Press : 637-651.
- Creswell, John W., et Vicki L. Plano Clark, 2011 Designing and Conducting Mixed Methods Research. Thousand Oaks (CA), SAGE Publications.
- De Koninck, Maria, Louise Guyon et Pauline Morissette, 2003 « L’expérience maternelle et la consommation de substances psychoactives », Recherches féministes, 16, 2 : 107-137.
- Denzin, Norman K., 2010 « Moments, Mixed Methods, and Paradigm Dialogs », Qualitative Inquiry, 16, 6 : 419-427.
- Fetters, Michael D., et Dawn Freshwater, 2015 « The 1 + 1 = 3 Integration Challenge », Journal of Mixed Methods Research, 9, 2 : 115-117.
- Gouliquer, Lynne, 2011 Soldiering in the Canadian Forces : How and Why Gender Counts! Thèse de doctorat. Montréal, Université McGill.
- Greene, Jennifer C., 2007 Mixed Methods in Social Inquiry. San Francisco, Jossey-Bass.
- Guba, Egon G., et Yvonna S. Lincoln, 2005 « Paradigmatic Controversies, Contradictions, and Emerging Confluence », dans Norman K. Denzin et Yvonna S. Lincoln (dir.), The Sage Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks (CA), SAGE Publications : 191-215.
- Guével, Marie-Renée, et Jeanine Pommier, 2012 « Recherche par les méthodes mixtes en santé publique : enjeux et illustration », Santé publique, 24 : 23-38.
- Guyon, Louise, et autres, 2002 « Toxicomanie et maternité : un parcours difficile, de la famille d’origine à la famille “ recréée ” », Drogues, santé et société, 1, 1 : 1-24.
- Harnois, Catherine E., 2013 Feminist Measures in Survey Research. Thousand Oaks (CA), SAGE Publications.
- Hesse-Biber, Sharlene, 2015 « Mixed Methods Research : The “ Thing-ness ” Problem », Qualitative Health Research, 25, 6 : 775-788.
- Hesse-Biber, Sharlene, 2012 « Feminist Approaches to Triangulation : Uncovering Subjugated Knowledge and Fostering Social Change in Mixed Methods Research », Journal of Mixed Methods Research, 6, 2 : 137-146.
- Hesse-Biber, Sharlene, 2010 « Feminist Approaches to Mixed Methods Research », dans Sharlene Hesse-Biber (dir.), Mixed Methods Research : Merging Theory with Practice. New York, The Guilford Press : 128-153.
- Hesse-Biber, Sharlene, et Amy J. Griffin, 2015 « Feminist Approaches to Multimethod and Mixed Methods Research : Theory and Praxis », dans Sharlene Hesse-Biber et R. Burke Johnson (dir.), The Oxford Handbook of Multimethod and Mixed Methods Research Inquiry. Oxford, Oxford University Press : 72-90.
- Howe, Kenneth R., 2004 « A Critique of Experimentalism », Qualitative Inquiry, 10, 1 : 42-61.
- Hughes, Christina, et Rachel Lara Cohen, 2012 Feminism Counts : Quantitative Methods and Researching Gender. New York, Routledge.
- Johnson, R. Burke, 2009 « A History and Justification of Mixed Methods », conférence présentée à Vancouver, lors de la Conférence annuelle de l’Association canadienne d’oncologie psychosociale, le 2 avril.
- Johnson, R. Burke, Anthony J. Onwuegbuzie et Lisa A. Turner, 2007 « Toward a Definition of Mixed Methods Research », Journal of Mixed Methods Research, 1, 2 : 112-133.
- Mackenzie, Noella, et Sally Knipe, 2006 « Research Dilemmas : Paradigms, Methods and Methodology », Issues in Educational Research, 16, 2 : 193-205.
- McCall, Leslie, 2005 « The Complexity of Intersectionality », SIGNS : Journal of Women in Culture andSociety, 30, 3 : 1771-1800.
- Mertens, Donna M., 2010a « Mixed Methods Research », dans Donna M. Mertens (dir.), Research and Evaluation in Education and Psychology : Integrating Diversity with Quantitative, Qualitative and Mixed Methods, 16. Thousand Oaks (CA), SAGE Publications : 293-307.
- Mertens, Donna M., 2010b « Philosophy in Mixed Methods Teaching : The Transformative Paradigm as Illustration », International Journal of Multiple Research Approaches, 4, 1 : 9-18.
- Mertens, Donna M., 2009 Transformative Research and Evaluation. New York, The Guilford Press.
- Metso, Milka, et Nicky Le Feuvre, 2006 Quantitative Methods for Analysing Gender, Ethnicity and Migration. Toulouse, Université de Toulouse – Le Mirail.
- Miner, Kathi, et Toby Epstein Jayaratne, 2014 « Feminist Survey Research », dans Sharlene Hesse-Biber et Patricia Lina Leavy (dir.), Feminist Research Practice. A Primer. Thousand Oaks (CA), SAGE : 296-329.
- Morgan, David L., 2014 « Pragmatism as a Paradigm for Social Research », Qualitative Inquiry, 20, 8 : 1045-1053.
- Ollivier, Michèle, et Manon Tremblay, 2000 Questionnements féministes et méthodologie de la recherche. Montréal, L’Harmattan.
- Pelto, Pertti J., 2015 « What is so New about Mixed Methods? », Qualitative Health Research, 25, 6 : 734-745.
- Pluye, Pierre, et autres, 2009 « Les méthodes mixtes », dans Valéry Ridde et Christian Dagenais (dir.), Approches et pratiques en évaluation de programme. Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal : 123-141.
- Rose, Damaris, 2001 Revisiting Feminist Research Methodologies. A Working Paper. Ottawa, Condition féminine Canada (Division de la recherche).
- Sandelowski, Margarete, 2014 « Unmixing Mixed-methods Research », Research in Nursing and Health, 37 : 3-8.
- Smith, Dorothy, 1990 The Conceptual Practices of Power : A Feminist Sociology of Knowledge. Toronto, University of Toronto Press.
- Spierings, Niels, 2012 « The Inclusion of Quantitative Techniques and Diversity in the Mainstream of Feminist Research », European Journal of Women’s Studies, 19, 3, juillet : 331-347.
- Sprague, Joey, 2005 Feminist Methodologies for Critical Researchers : Bridging Differences. Walnut Creek (CA), Alta Mira Press.
- Teddlie, Charles, et Abbas Tashakkori, 2012 « Common “ Core ” Characteristics of Mixed Methods Research : A Review of Critical Issues and Call for Greater Convergence », American Behavioral Scientist, 56, 6 : 774-788.
- Teddlie, Charles, et Abbas Tashakkori, 2010 « Overview of Contemporary Issues in Mixed Methods Research », dans Abbas Tashakkori et Charles Teddlie (dir.), Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research. Thousand Oaks (CA), SAGE Publications : 1-42.
- Teddlie, Charles, et Abbas Tashakkori, 2003 « Major issues and controversies in the use of mixed methods in the social and behavioral sciences », dans Abbas Tashakkori et Charles Teddlie (dir.), Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research. Thousand Oaks (CA), SAGE Publications : 3-50.
- Travers, Max, 2009 « New Methods, Old Problems : A Sceptical View of Innovation in Qualitative Research », Qualitative Research, 9, 2 : 161-179.
- Valle-Fajer, Minea, 2014 La violence domestique envers les femmes au Mexique : une analyse multidimensionnelle et intersectionnelle. Thèse de doctorat. Montréal, Université de Montréal.
- Westmarland, Nicole, 2001 « The Quantitative/Qualitative Debate and Feminist Research : A Subjective View of Objectivity », Forum : Qualitative Social Research, 2, 1 : 1-9.