Résumés
Résumé
Lors d’entretiens de couples effectués dans le contexte d’une recherche qualitative sur l’organisation financière des ménages, l’humour, l’ironie et le rire ont été mobilisés par les femmes pour souligner et dénoncer les inégalités économiques entre elles et leur partenaire. Par l’humour, les femmes partagent leur expérience et démontrent leurs capacités à reconnaître le pouvoir masculin et les transgressions de la norme égalitaire. L’humour féminin est toutefois une forme de subversion douce, car les inégalités, bien qu’elles soient relevées, ne sont pas discutées explicitement. L’humour contribue-t-il pour autant à maintenir le statu quo? Non, car, en ciblant un système plutôt qu’une personne et en créant une alliance avec le partenaire, l’humour féminin est peut-être le meilleur moyen d’introduire du changement tout en préservant la relation.
Mots-clés :
- humour,
- entretien,
- égalité,
- couple,
- femme
Abstract
In-depth ethnographic interviews conducted with married couples and focused on household financial organization show that humor, irony and laughter is a tool used by women to denounce the economic inequalities between spouses. Humor allows them to share their experience and demonstrate their ability to recognize male power and transgressions of egalitarian norms. Thus, female humor is a subtle subversion, because the inequalities, although they are clearly pointed out, are not discussed explicitly. Because humor targets the social system rather than the partner, female humor is perhaps the best way to introduce changes while preserving the relationship.
Parties annexes
Références
- ADEMA, Willem et Olivier THÉVENON, 2004 « Bébés et employeurs : la Suisse face aux autres pays de l’OCDE », La vie économique (revue de politique économique en Suisse) : 5-10.
- BARELDS, Dick P.H. et Pieternel BARELDS-DIJKSTRA, 2010 « Humor in Intimate Relationships : Ties among Sense of Humor, Similarity in Humor and Relationship Quality », Humor, 23 : 447-465.
- BERGSON, Henri, 2012 Le rire. Essai sur la signification du comique. Paris, Payot, coll. « Petite Bibliothèque Payot » [1re éd. : 1900].
- BING, Janet, 2004 « Is Feminist Humor an Oxymoron ? », Women and Language, 27 : 22-33.
- CASE, Charles E. et Cameron D. LIPPARD, 2009 « Humorous Assaults on Patriarchal Ideology », Sociological Inquiry, 79 : 240-255.
- DURKHEIM, Émile, 1975 « Définition du fait moral » dans Émile Durkheim (dir.), Textes 2 : Religions, morale, anomie. Paris, Éditions de Minuit : 257-288.
- FLANDRIN, Laure, 2011 « Rire, socialisation et distance de classe. Le cas d’Alexandre, « héritier à histoires » », Sociologie, 1 : 19-35.
- GLASER, Barney et Anselm STRAUSS, 1967 The Discovery of Grounded Theory : Strategies for Qualitative Research. Chicago, Adline.
- GOFFMAN, Erving, 1988 Les moments et leurs hommes. Paris, Seuil, Minuit.
- HENCHOZ, Caroline, 2008 Le couple, l’amour et l’argent. La construction conjugale des dimensions économiques de la relation amoureuse. Paris, L’Harmattan, coll. « Questions sociologiques ».
- HENCHOZ, Caroline et Boris WERNLI, 2010 « Cycle de vie et travaux ménagers en Suisse. L’investissement ménager des hommes et des femmes lors des étapes de la construction familiale », Revue suisse de sociologie, 36 : 235-257.
- HOCHSCHILD, Arlie Russel, 2003 « Gender Codes and The Play of Irony », dans Arlie Russel Hochschild (dir.), The Commercialization of Intimate Life. Berkeley, University of California Press : 45-57.
- HOLMES, Janet et Meredith MARRA, 2002 « Over the Edge? Subversive Humour between Colleagues and Friends », Humor, 15 : 65-87.
- KAUFMANN, Jean-Claude, 1992 La trame conjugale, Analyse du couple par son linge. Paris, Agora, Pocket.
- KELLERHALS, Jean, Eric WIDMER, 2005 Familles en Suisse : les nouveaux liens. Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes.
- LEVY, René, Jacques-Antoine GAUTHIER et Eric WIDMER, 2006 « Entre contraintes institutionnelle et domestique : les parcours de vie masculins et féminins en Suisse », The Canadian Journal of Sociology, 31 : 461-489.
- MAUSS, Marcel, 1928 Parentés à plaisanterie. Paris, Annuaire de l’École pratique des hautes études, Section des sciences religieuses.
- MERRIL, Lisa, 1988 « Feminist Humor : Rebellious and Self-Affirming », Women’s Studies, 15 : 271-280.
- NYMAN, Charlott, 2003 « The Social Nature of Money : Meanings of Money in Swedish families », Women’s Studies International Forum, 26 : 79-94.
- RADCLIFFE-BROWN, Alfred R., 1972 Structure et fonction dans la société primitive. Paris, Éditions de Minuit [1re éd. : 1968].
- RADCLIFFE-BROWN, Alfred R., 1940 « On Joking Relationships », Africa, 13 : 195-210.
- ROUX, Patricia et autres, 1999 Couple et égalité : un ménage impossible. Lausanne, Réalités sociales.
- SINGLY, François de, 2000 Libres ensemble, l’individualisme dans la vie commune. Paris, Nathan Pocket.
- STILLION, Judith et Hedy WHITE, 1987 « Feminist Humor : Who Appreciates It and Why? », Psychology of Women Quarterly, 11 : 219-232.
- SZINOVACZ, Maximiliane et Lance EGLEY, 1995 « Comparing One-Partener and Couple Data on Sensitive Marital Behaviors : The Case of Marital Violence », Journal of Marriage and the Family, 57 : 995-1010.
- TICHENOR, Veronika, 2005 Earning More and Getting Less. New Brunswick, Rutgers University Press.
- ZELIZER, Viviana, 2005 La signification sociale de l’argent. Paris, Seuil.
- ZIV, Avner, 1988 « Humor’s Role in Married Life », Humor, 1 : 223-229.