Résumés
Résumé
Dans cet article, nous faisons état d’une recension de textes portant sur les liens entre le lean manufacturing et la santé des travailleurs. Le lean est un système de production actuellement en vogue dans les pays occidentaux, inspiré directement du modèle Toyota qui, aujourd’hui, se développe tant dans l’industrie que dans les services. Il pose de nombreuses questions à la prévention des risques professionnels du fait, notamment, de l’amélioration continue dont il est l’objet et qui conduit à une inconstance des situations de travail. L’amélioration continue que ce système propose est une réponse à l’évolution des marchés, en matière de flexibilité, de concurrence, de qualité, etc. À la suite de la revue des écrits sur le sujet que nous avons menée, nous avons retenu 58 textes des littératures anglo-saxonne et francophone. Parmi ces textes, neuf montrent des progrès du lean par rapport au taylorisme au regard de dispositifs donnés. À l’opposé, vingt-neuf textes mentionnent des effets négatifs pour la santé. Les vingt autres textes se situent également entre les deux regards posés, avec des résultats qui sont non concluants, changeants ou mitigés. En nous plaçant du point de vue de l’activité de travail réellement déployée dans ces situations de travail, nous comprenons de ces résultats comment certains dispositifs organisationnels peuvent avoir des effets ambivalents ou paradoxaux, selon la manière dont ils sont conçus et dont ils fonctionnent.
Mots-clés :
- lean manufacturing,
- santé des travailleurs
Parties annexes
Bibliographie
- ADLER, P., GOLDOFTAS, B. et al., 1997. Ergonomics, Employee Involvement and the Toyota Production System : A Case Study of NUMMI’s 1993 Model Instruction. Industrial and Labor Relations Review, 50, 416-437.
- ARDENTI, R., MATHIEU, R. et GORGEU, A., 2010. Caractère soutenable du travail et trajectoires ouvrières : études de cas dans la filière automobile et les industries agroalimentaires. Société contemporaine, 78, 87-113.
- Askenazy, Ph., 2002. La croissance moderne. Organisations innovantes du travail, Paris, Economica.
- Babson, S., 1993. Lean or Mean : The MIT Model and Lean Production at Mazda. Labour Studies Journal, 18, 3-24.
- Babson, S., 1996. A New Model Ford ? Dans P. Stewart (dir.), Beyond Japanese Management : The End of Modern Times ? Londres, Frank Cass.
- Bacon, N. et Blyton, P., 2000. High Road and Low Road Teamworking : Perceptions of Management Rationales and Organizational and Human Resource Outcomes. Human Relations, no 53, 1425-1458.
- Bao, S., Mathiassen, S. E. et al., 1996. Ergonomic Effects of a Management-Based Rationalization in Assembly Work – A Case Study. Applied Ergonomics, vol. 27, no 2, 89-99.
- Batt, R., 2004. Who Benefits from Teams ? Comparing Workers, Supervisors, and Managers. Industrial Relations, vol. 43, no 1, 183-212.
- Batt, R., Appelbaum, E., 1995. Worker Participation in Diverse Settings : Does the Form Affect the Outcome, and If So, Who Benefits? British Journal of Industrial Relations, vol. 33, no 3, 353-378.
- Berg, I., Kalleberg, A., 2005. The Effect of High Performance Work Practices on Job Stress : Evidence from a Survey of US Workers. Dans Ph. Askenazy, D. Cartron, F. de Coninck et M. Gollac (dir.), Organisation et intensité du travail, Toulouse, Octarès.
- Bertrand, T., Stimec, A., 2011. Management des contradictions et santé au travail : exploration en pays de lean management. Rapport de recherche du LEMNA. Nantes, Laboratoire d’économie et de management Nantes Atlantique. http://www.poleautocentre.com/mediatheque/Lean/LEMNA_WP_201038.pdf
- Bjorkman, T., 1996. The Rationalisation Movement in Perspective and Some Ergonomics Implications. Applied Ergonomics, vol. 27, no 2, 111-117.
- Bourgeois, F., Gonon, O., 2010. Le lean et l’activité humaine. Quel positionnement de l’ergonomie, convoquée par cette nouvelle doctrine de l’efficacité ? Activités, vol. 7, no 1, 136-142. http://www.activites.org/v7n1/v7n1.pdf
- Bourgeois, F., Lemarchand, C., Hubault, F. et al., 2006. Troubles musculosquelettiques et travail. Quand la santé interroge l’organisation, Lyon, ANACT.
- Boyer, R. et Freyssenet, M., 2001. Le monde qui a changé la machine, Paris, GERPISA.
- BRENNER, M., FAIRRIS, D., RUSER, J., 2004. “Flexible” Work Practices and Occupational Safety and Health : Exploring the Relationship Between Cumulative Trauma Disorders and Workplace Transformation. Industrial Relations, vol. 43, no 1, 242-266.
- Bruère, S., 2012. Travail d’organisation du lean manufacturing et santé : à la source des risques. PISTES, vol. 14, no 2.
- Bruère, S. et Chardeyron, J., à paraître. Développer le travail d’organisation pour transformer l’organisation du travail. Activités.
- Canguilhem, G., 1963. Le normal et le pathologique, Paris, Presses universitaires de France.
- Carayon, P., Sainfort, F., Smith, M., 1999. Macroergonomics and Total Quality Management : How to Improve Quality of Working Life ? International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, no 5, 303-334.
- Christmansson, M., Fridén, J., Sollerman, Ch., 1999. Task Design, Psycho-Social Work Climate and Upper Extremity Pain Disorders Effects of an Organisational Redesign on Manual Repetitive Assembly Jobs. Applied Ergonomics, no 30, 463-472.
- Clot, Y., 2011. Le travail à coeur : pour en finir avec les risques psychosociaux, Paris, La Découverte.
- Clot, Y., Litim, M., 2008. Activité, santé, et collectif de travail. Pratiques psychologiques, no 14, 101-114.
- Conti, R., Angelis, J. et al., 2006. The Effects of Lean Production on Worker Job Stress. International Journal of Operations & Production Management, vol. 26, no 9, 1013-1038.
- Coriat, B., 1991. Penser à l’envers, Paris, Christian Bourgeois.
- Dolgui, A., Proth, J.-M., 2006. Les systèmes de production modernes. Volume 1 : Conception, gestion et optimisation, Paris, Lavoisier.
- Durand, J.-P., 2004. La chaîne invisible. Travailler aujourd’hui : flux tendu et servitude volontaire, Paris, Seuil.
- Edwards, P., Geary, J., Sisson K., 2004. Les nouvelles formes d’organisation du travail : moyens de transformation, d’exploitation ou de contrôle ? Dans G. Murray, J. Bélanger, A. Giles et P.-A. Lapointe (dir.), L’organisation de la production et du travail : vers un nouveau modèle ? Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Eklund, J., Berglund, P. 2007. Reactions from Employees on the Implementation of Lean Production. Nordic Ergonomics Society (NES) Annual Conference 2007, Lysekil, Suède.
- Fairris, D., Brenner M., 2001. Workplace Transformation and the Rise in Cumulative Trauma Disorders : Is There a Connection ? Journal of Labor Research, vol. 22, no 1, 15-28
- Fujimoto, T. (1999). The Evolution of a Manufacturing System at Toyota, Londres, Oxford University Press.
- Genaidy, A., Karwowski, W. 2003. Human Performance in Lean Production Environment – Critical Assessment and Research Framework. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, vol. 1, no 4, 317-330.
- Gorgeu, A., Mathieu, R., Pialoux, M., 2006. Polyvalence, polycompétence ouvrières et intensité du travail : l’exemple de l’industrie automobile. Dans Ph. Askénazy, D. Cartron, F. de Coninck et M. Gollac (dir.), Organisation et intensité du travail, Toulouse, Octarès.
- Guimaraes, T., 1997. Assessing Employee Turnover Intentions before/after TQM. International Journal of Quality & Reliability Management, vol. 14, no 1, 46-63.
- Harley, B., 2001. Team Membership and the Experience of Work in Britain: Analysis of the WERS98 Data. Work, Employment & Society, vol. 15, no 4, 721-742.
- Holweg, M., Pil, F., 2004. The Second Century. Reconnecting Customer and Value Chain Through Build-To-Order: Moving Beyond Mass and Lean Production in the Auto Industry. Cambridge, MA : The MIT Press.
- Hubault, F., Bourgeois, F., 2004. Disputes sur l’ergonomie de la tâche et de l’activité, ou la finalité de l’ergonomie en question. Activités, vol. 1, no 1, 34-52.
- Hunter, S., 2002. Ergonomic Evaluation of Manufacturing System Designs. Journal of Manufacturing Systems, vol. 20, no 6, 429-444.
- Hunter, S., Bullard, S. et al., 2004. Lean Production In The Furniture Industry : The Double D Assembly Cell. Forest Products Journal, vol. 54, no 4, 32-38.
- Iritani, T., Koide, I. et al., 1997. Strategy for Health and Safety Management at an Automobile Company. From the Prevention of Low Back Pain to Toyota’s Verification of Assembly Line. Industrial Health, 35, 249-258.
- Jackson, P., Martin, R., 1996. Impact of Just In Time on Job Content, Employee Attitudes and Well-Being : A Longitudinal Study. Ergonomics, vol. 39, no 1, 1-16.
- Jackson, P., Mullarkey, S., 2000. Lean Production Teams and Health in Garment Manufacture. Journal of Occupational Health Psychology,vol. 5, no 2, 231-245.
- Joseph, B., 2003. Corporate Ergonomics Programme at Ford Motor Company. Applied Ergonomics, no 34, 23-28.
- Karasek, R., Theorell, T., 1990. Healthy Work : Stress, Productivity & the Reconstruction of Working Life, New York, Basic Books.
- Karia, N., Asaari, M. H. A. H., 2006. The Effects of Total Quality Management Practices on Employees’ Work-Related Attitudes. The TQM Magazine, vol. 18, no 1, 30-43.
- Kivimäki, M., Mäki, E., Lindström, K. et al., 1997. Does the Implementation of Total Quality Management (TQM) Change the Wellbeing and Work-Related Attitudes of Health Care Personnel ? Journal of Organizational Change Management, vol. 10, no 6, 456-470.
- Lam, S., 1995. Quality Management and Job Satisfaction : An Empirical Study. International Journal of Quality & Reliability Management, vol. 12, no 4, 72-78.
- Landsbergis, P., Cahill, J. et al., 1999. The Impact of Lean Production and Related New Systems of Work Organization on Worker Health. Journal of Occupational Health Psychology, vol. 4, no 2, 108-130.
- Leroyer, A., Kraemer-Heriaud, H., Marescaux, L., Frimat, P., 2006. Prospective Evaluation of the Impact of a Change in the Organization of Work on Perceived Stress and Health in Assembly-Line Workers in an Automobile Plant. Revue d’épidémiologie et de santé publique, no 54, 15-25.
- Lewchuk, W., Robertson, D., 1996. Working Conditions under Lean Production : A Worker-Based Benchmarking Study. Asia Pacific Business Review, vol. 2, no 4, 60-81.
- Lewchuk, W., Robertson, D., 1997. Production without Empowerment : Work Reorganisation from The Perspective of Motor Vehicule Workers. Capital Class, no 63, 37-65.
- Liker, J., Meier, D., 2007. Toyota Talent. Developing Your People the Toyota Way. New York, McGraw-Hill.
- Llory M., Llory A., 1996. Description gestionnaire et description subjective du travail : des discordances. Revue internationale de psychosociologie, vol. 3, no 5, 33-52.
- Lloyd, C., James, S., 2008. Too Much Pressure? Retailer Power and Occupational Health and Safety in the Food Processing Industry. Work, Employment & Society, vol. 22, no 4, 713-730.
- Lorenz, E., Valeyre, A., 2005. Les formes d’organisation du travail dans les pays de l’Union européenne. Travail et emploi, no 102, 91-105.
- MacDuffie, J., Pil, F., 1997. Changes in Auto Industry Employment Practices : An International Overview. Dans T. Kochan, R. Lansbury et al. (dir.) After Lean Production : Evolving Employment Pratices in the World Auto Industry, Ithaca, NY, Cornell Press University.
- Mehri, D., 2006. The Darker Side of Lean : An Insider’s Perspective on the Realities of the Toyota Production System. Academy of Management Perspectives, vol. 20, no 2, 21-42.
- Montmollin, M. de, 1981. Le taylorisme à visage humain, Paris, Presses universitaires de France.
- Moreau, M., 2003. Corporate Ergonomics Programme at Automobiles Peugeot-Sochaux. Applied Ergonomics, no 34, 29-34.
- Morrow, P., 1997. The Measurement of TQM Principles and Work-related Outcomes. Journal of Organizational Behavior, vol. 18, no 4, 363-376.
- Morvan, E., Francois, M. et al., 2008. Les systèmes productifs « au plus juste » : quelle place pour l’activité et la santé ?, Actes du 43e congrès de la SELF, Lyon, ANACT.
- Mullarkey, S., Jackson, P. et al., 1995. Employee Reactions to JIT Manufacturing practices : A Two-phase Investigation. International Journal of Operations & Production Management, vol. 15, no 11, 62-79.
- Neumann, P., Winkel, J., 2005. Ergonomics and Effective Production Systems – Moving from Reactive to Proactive Development, Göteborg, Suède, Swedish National Institute for Working Life.
- Nishiyama, K., Johnson, J., 1997. Karoshi – Death from Overwork : Occupational Health Consequences of Japanese Production Management. International Journal of Health Services, vol. 27, no 4, 625-641.
- Novek, J., 1992. The Labour Process and Workplace Injuries in the Canadian Meat Packing Industry. The Canadian Review of Sociology and Anthropology, vol. 29, no 1, 17-37.
- Ogasawara, K., Ueda, H., 1996. The Changing of Japanese Production Systems in the 1990s and Issues for Labour Studies. Dans P. Stewart (dir.), Beyond Japanese Management : The End of Modern Times ? Londres, Frank Cass.
- Parker, S., 2003. Longitudinal Effects of Lean Production on Employee Outcomes and the Mediating Role of Work Characteristics. Journal of Applied Psychology, vol. 88, no 4, 620-634.
- Pesqueux, Y., Tyberghein, J.-P., 2009. L’école japonaise d’organisation, Saint-Denis, AFNOR.
- Petitqueux, A., 2006. Implementationlean : application industrielle. Techniques de l’ingénieur.
- Présidence de la République, 2009. Pacte automobile. Dossier de presse du 9 février 2009. http://www.elysee.fr/download/?mode=press&filename=09.02.09DPpacteautomobile.pdf
- Rinehart, J., Huxley, Ch., Robertson, D., 1995. Team Concept at CAMI. Dans S. Babson (dir.), Lean Work. Empowerment and Exploitation in the Global Auto Industry, Detroit, MI, Wayne State University Press.
- Roth, S., 1997. Germany : Labor’s Perspective on Lean Production. Dans T. Kochan et R. Lansbury et al. (dir.), After Lean Production : Evolving Employment Practices in the World Auto Industry, Ithaca, NY, Cornell Press University.
- Satoshi, K., 1972/2008. Toyota, l’usine du désespoir, Paris, Démopolis.
- Saurin, T., Abreu, F., Cléber, F., 2009. The Impacts of Lean Production on Working Conditions : A Case Study of a Harvester Assembly Line in Brazil. International Journal of Industrial Ergonomics, vol. 39, no 2, 403-412.
- Seppälä, P., Klemola, S., 2004. How Do Employees Perceive Their Organization, and Job When Companies Adopt Principles of Lean Production? Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, vol. 14, no 2, 157-180.
- Shah, R., Ward, P., 2003. Lean Manufacturing : Context, Practice Bundles, and Performance. Journal of Operations Management, vol. 21, no 2, 129-149.
- Shah, R., Ward, P., 2007. Defining and Developing Measures of Lean Production. Journal of Operations Management, vol. 25, no 4, 785-805.
- Shimizu, K., 1999. Transforming Kaizen at Toyota. http://www.e.okayama-u.ac.jp/~kshimizu/downloads/iir.pdf
- Shimizu, K. et Nomura, M., 1993. Trajectoire de Toyota. Actes du Gerpisa, 8, 29-65.
- Sprigg, C. et Jackson, P., 2006. Call Centers as Lean Service Environments : Job-Related Strain and the Mediating Role of Work Design. Journal of Occupational Health Psychology, vol. 11, no 2, 197-212.
- Sprigg, C., Jackson, P., Parker, S., 2000. Production Teamworking : The Importance of Interdependence and Autonomy for Employee Strain and Satisfaction. Human Relations, vol. 53, no 11, 1519-1543.
- Sugimori, K. et al., 1977. Toyota Production System and Kanban System : Materialization of Just-in-Time and Respect-for-Human System. International Journal of Production Research, vol. 15, no 6, 553-564.
- Tremblay, D.-G., Rolland, D., 1996. Le modèle japonais de gestion de la production et des ressources humaines : vers une hypothèse d’hybridation dans les entreprises japonaises au Québec. Actes de la cinquième conférence de l’Association internationale de management stratégique, Lille, France. http://www.strategie-aims.com/events/conferences/18-veme-conference-de-l-aims/communications/1167-le-modele-japonais-de-gestion-de-la-production-et-des-ressources-humaines-vers-une-hypothese-d-hybridation-dans-les-entreprises-japonaises-au-quebec/download
- Treville, S. de, Antonakis, J., 2006. Could Lean Production Job Design Be Intrinsically Motivating ? Contextual, Configurational, and Levels-Of-Analysis Issues. Journal of Operations Management, vol. 24, no 2, 99-123.
- Ughetto, P., 2009. Une réorganisation au concret : l’implantation du lean manufacturing comme travail managérial. Actes des XIIes journées internationales de sociologie du travail, Nancy, France.
- Valeyre, A., 2001. Le travail industriel sous la pression du temps. Travail et emploi, no 86, 127-149.
- Valeyre, A., 2007. Les conditions de travail des salariés dans l’Union européenne à quinze selon les formes d’organisation. Travail et emploi, no 112, 35-47.
- Valeyre, A., Lorenz, E., Cartron, D. et al., 2009. Working Conditions in the European Union : Work Organisation. Report at the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. http://www.eurofound.europa.eu/pubdocs/2008/62/en/1/EF0862EN.pdf
- Wells, R., Mathiassen, S. et al., 2007. Time – A Key Issue for Musculoskeletal Health and Manufacturing. Applied Ergonomics, no 38, 733-744.
- Womack, J., 1996. The Psychology of Lean Production. Applied Psychology : An International Review, vol. 45, no 2, 119-122.
- Womack, J., Jones, D., Roos, D., 1990. The Machine That Changed the World, New York, NY, Rawson Associates.
- Womack, S., Armstrong, T., Liker, J., 2009. Lean Job Design and Musculoskeletal Disorder Risk : A Two Plant Comparison. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, vol. 19, no 4, 279-293.