Résumés
Résumé
Bien que les rapports entre croyance et pratique religieuses, foi et praxis, fassent l’objet depuis longtemps d’une attention considérable, on cherche en vain des explications théoriques systématiques dans la littérature scientifique au sujet de la distinction plus spécifique et explicite entre orthopraxie et orthodoxie. Dans le champ des débats croyance/pratique, cette distinction paraît pourtant susceptible d’éclairer de manière distinctive plusieurs différences entre divers courants de croyances et religions. Sur le plan étymologique, le premier terme évoque les pratiques religieuses droites, alors que le second concerne pour sa part plutôt les bonnes croyances ou doctrines. Cet article esquisse une problématisation de ce binôme, car cette distinction s’avère capitale, de nos jours, pour éclairer plusieurs différences entre les religions et répondre à certains défis du vivre-ensemble. Plus encore, elle paraît centrale pour enrichir la théorie contemporaine des religions. L’approche, interdisciplinaire, emprunte tout autant à la théologie qu’aux sciences sociales.
Mots-clés :
- orthodoxie,
- orthopraxie,
- signe religieux,
- laïcité,
- théorie des religions,
- religion,
- pratique religieuse,
- foi,
- croyance,
- judaïsme,
- islam,
- christianisme,
- spiritualité
Abstract
Although the relationship between religious belief and practice, faith and praxis, has long been the subject of considerable attention, systematic theoretical explanations of the more specific and explicit distinction between orthopraxy and orthodoxy have been sought in vain in the scientific literature. In the field of belief/practice debates, however, this distinction seems likely to shed distinctive light on several differences between various currents of belief and religion. Etymologically speaking, the first term refers to upright religious practices, while the second is more concerned with good beliefs or doctrines. This article sketches out a problematization of this binomial, as this distinction is crucial today for clarifying many of the differences between religions and for meeting certain challenges to living together. What’s more, it seems central to the enrichment of contemporary religious theory. This interdisciplinary approach draws equally on theology and the social sciences.
Keywords:
- orthodoxy,
- orthopraxy,
- religious signs,
- secularism,
- theory of religion,
- religious practice,
- faith,
- belief,
- Judaism,
- Islam,
- Christianity,
- spirituality
Parties annexes
Bibliographie
- Amiraux, V. (2009), « L’affaire du foulard en France. Retour sur une affaire qui n’en est pas encore une », Sociologie et sociétés, 41, p. 273–298.
- Aristote (1970), Éthique à Nicomaque / introd., trad. et comm. par R.-A. Gauthier et J.-Y. Jolif, 2 tomes, 4 vol., Nauwelaerts, Louvain-Paris.
- Aslan, R. (2005), No god but God. The Origins, Evolution, and Future of Islam, Londres, Random House.
- Audard, C. (2013), « Pluralisme religieux et égalité : une critique de la laïcité », Dans S. Guérard de Latour et M-A. Dilhac, dir., Étant donné le pluralisme [en ligne], Paris, Éditions de la Sorbonne.
- Banon, P. (2005), Signes et symboles religieux, Paris, Flammarion.
- Barras, A., et A. Saris (2020), « Gazing into the World of Tattoos: An Invitation to Reconsider how we Conceptualize Religious Practices », Studies in Religion, 50.
- Baslez, M.-F. (2016), Les Premiers Bâtisseurs de l’église : Correspondances épiscopales (IIe-IIIe Siècles), Paris, Fayard.
- Bayet, J. (1999), La religion romaine, Paris, Payot.
- Blank, J. (2001), Mullahs on the Mainframe. Islam and Modernity among the Daudi Bohras, Chicago, The University of Chicago Press.
- Boff, L., C. et V. Didier (1987), Qu’est-ce que la théologie de la libération ?, Paris, Ed. du Cerf, (Foi vivante 223).
- Boyarin, D. (2004), Border Lines. The Partition of Judaeo-Christianity, Philadelphia, University of Pennsylvania Press.
- Brito, E. (1987), « Le Christ, hier, aujourd’hui et demain. Chronique de christologie », Revue Théologique de Louvain, 18, p. 361-372.
- Chenu, M.-D. (1974), « Orthodoxie et orthopraxie », dans G. Philipset al., Le service théologique dans l’Église. Mélanges offerts au Père Yves Congar, Paris, Cerf, p. 51-63.
- Debray, R. (2003), Le Feu sacré. Fonctions du religieux, Fayard, Paris.
- Delumeau, J. (1993), dir., Le fait religieux. Paris, Fayard.
- Dubost, M. (1989), dir., Théo. Nouvelle encyclopédie catholique, Paris, Dorguet-Ardant/Fayard.
- Dumont, C. (1970), « De trois dimensions retrouvées en théologie : eschatologie, orthopraxie, herméneutique », Nouvelle Revue théologique, 92, p. 561- 591.
- Eid, P. (2015), « Balancing agency, gender and race : how do Muslim female teen-agers in Quebec negotiate the social meanings embedded in the hijab ? », Ethnic and Racial Studies, 38.
- Gentile, E. (2005), Les religions de la politique : entre démocraties et totalitarismes, Paris, Seuil (La couleur des idées).
- Gutierrez, G. (1974), Théologie de la Libération : Perspective / trad. par F. Malley, Bruxelles, Lumen Vitae.
- Kasper, W. (1985), Le Dieu des chrétiens, Paris, Cerf.
- Krauss, S. (1945-1946), « The Jewish Rite of Covering the Head », Hebrew Union College Annual, 19, p. 121-168.
- Lacoste, J.-Y. (1998), Dictionnaire critique de théologie, Paris, Presses universitaires de France.
- Lavoie, B. (2018), La fonctionnaire et le hijab. Liberté de religion et laïcité dans les institutions publiques québécoises, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Lefebvre, S. (2008), « Les dimensions socioreligieuses des débats sur les accommodements raisonnables », dans M. McAndrew, M, Milot, J.-S. Imbeault et P. Eid, dir., L’accommodement raisonnable et la diversité religieuse à l’école publique. Normes et pratiques, Montréal, Fides, p. 113-133.
- Maclure, J. (2015), « Charte des valeurs et liberté de conscience », dans D. Jeffrey, dir., Laïcité et signes religieux à l’école, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 51-58.
- Malherbe, M. (1997), dir., Encyclopédie des religions de l’humanité. Paris, Fleurus.
- Marguerat, D. (1990), L’homme qui venait de Nazareth. Ce qu’on peut aujourd’hui savoir de Jésus, Aubonne, Éditions du Moulin.
- Messner, F., P.-H. Prelot, J.-M, Woehrling et I. Riassetto (2003), Traité De Droit Français Des Religions, Paris, Litec/Juris-classeur.
- Milot, J.-R. (1993), L’Islam et les musulmans, Montréal, Fides.
- Mopsik, C. (1994), Les grands textes de la Cabale. Les rites qui font Dieu. Pratiques religieuses et efficacité théurgique dans la cabale des origines au milieu du XVIIIe siècle, Paris, Verdier.
- O’Neill, L. (1976), « Civilisation Capitaliste Et Orthopraxie Chrétienne », Studies in Religion/Sciences Religieuse, 6, p. 55–66.
- Panikkar, R. (1970), Le mystère du culte dans l’hindouisme et le christianisme, Paris, Cerf.
- Picoche, J. (1979), Dictionnaire étymologique du français, Paris, Les usuels du Robert. Rieuf-Gardin, I. et F. Moog. (2003)., Les arts et les rites religieux, Paris, Editions de l’Atelier.
- Sarason, R. (2018), « Liturgical Vestments », Encyclopedia of the Bible and Its Reception. Volume 16 Lectionary – Lots, Berlin/Boston, Walter de Gruyter, p. 880.
- Satlow, M. (2018), « Faith. III. Judaism. B. Rabbinic Judaism », Encyclopedia of the Bible and Its Reception. Volume 16 Lectionary – Lots, Walter de Gruyter, Berlin/Boston, p. 702-704.
- Schillebeeckx, E. (1969), Les catholiques hollandais, Paris, Desclée de Brouwer.
- Schwartz, S. (2001), Imperialism and Jewish Society from 200 B.C. to 640 C.E., Princeton, Princeton University Press.
- Tarot, C. (2008), « Religion, entre héritages antiques et chrétiens », dans C. Tarot, Le symbolique et le sacré : Théories de la religion, Paris, La Découverte, p. 125-162.
- Waardenburg, J. (1993), Des dieux qui se rapprochent. Introduction systématique à la science des religions, Genève, Labor et Fides.
- Williams, R. (1989), « Does it make sense to speak of Pre-Nicene Orthodoxy? », Dans R. Williams, dir., The Making of Orthodoxy: Essays in Honour of Henry Chadwick, Cambridge, Cambridge University Press.
- Zwilling, A.-L.et al. (2019), Les minorités religieuses en France. Panorama de la diversité contemporaine, Paris, Bayard.
- Loi sur la laïcité de l’État, chapitre L-0.3, Québec.
- Syndicat Northcrest c. Amselem, [2004] 2 R.C.S. 551, 2004 CSC 47.