Logo d’Érudit

Relations

Numéro 771, mars–avril 2014 La retraite : une responsabilité collective

Feuilleter ce numéro

ARTISTE INVITÉ : Né à Trois-Rivières, Louis-Pierre Bougie s’initie à la gravure à l’École des beaux-arts de Montréal avec Angèle Beaudry, de 1967 à 1970, ainsi qu’aux ateliers Lacourière-Frélaut et Champfleury à Paris, entre autres. En 1983, il fonde l’Atelier circulaire à Montréal et publie son premier livre d’artiste Le Prince sans rire. Suivront dix autres qui feront l’objet de plusieurs expositions. En 2005, il reçoit le prestigieux prix de la Fondation Monique et Robert Parizeau pour sa contribution au domaine du livre d’artiste. Au fil de ses voyages, il a su développer un langage et des techniques qui lui sont propres, comme ses monotypes à la pierre noire et à l’acrylique sur papier ou carton, dans des teintes dominantes de bleu délavé, avec passages sous presse qui y laissent des « salissures » chères à l’artiste. Une exposition « Rétrospective » est prévue au Musée d’art contemporain de Baie-Saint-Paul en novembre 2014. louispierrebougie.com.

Sommaire (22 articles)

Éditorial

  1. La voie de la gauche

    Jean-Claude Ravet

    p. 3

    Notice

Actualités

  1. Pour une fiscalité plus juste

    Élisabeth Gibeau

    p. 4–5

    Notice

  2. Main basse sur l’agriculture

    Dominique Bernier

    p. 5–6

    Notice

  3. Honduras : l’oligarchie consolide son pouvoir

    Raul Burbano

    p. 6–7

    Notice

  4. Les zapatistes 20 ans plus tard

    Claude Morin

    p. 8

    Notice

Horizons

  1. Les jésuites au Myanmar

    Walter Fernandes

    p. 9

    Notice

Le carnet

  1. Le français est ma langue

    Naïm Kattan

    p. 10

    Notice

Dossier. La retraite : une responsabilité collective

  1. Le contrat social qui fait de notre système de retraite un instrument majeur de solidarité sociale et intergénérationnelle est de plus en plus fragilisé. Devant le déséquilibre démographique et les déficits actuariels appréhendés, la tendance déjà lourde à faire entièrement reposer sur les individus la responsabilité d’épargner pour la retraite s’accentue, le rapport D’Amours l’a montré. Au-delà des inégalités que ce système imparfait perpétue, notamment à l’égard des femmes, c’est la possibilité d’une retraite décente pour tous qui est en jeu. Si l’on souhaite éviter que notre système de retraite bénéficie essentiellement aux institutions financières privées, la bonification des régimes publics et collectifs dans une optique de solidarité intergénérationnelle est non seulement un choix possible, il est plus que jamais nécessaire.

  1. La retraite : une responsabilité collective

    Catherine Caron

    p. 12–13

    Notice

  2. La privatisation du contrat social

    Ianik Marcil

    p. 14–16

    Notice

  3. Le modèle néerlandais

    Eve-Lyne Couturier

    p. 17

    Notice

  4. L’industrie financière au coeur des retraites : entrevue avec Maxime Lefrançois

    Emiliano Arpin-Simonetti

    p. 18–20

    Notice

  5. Le rapport D’Amours : de mauvaises solutions

    Gilles L. Bourque et Frédéric Hanin

    p. 21–22

    Notice

  6. Les femmes et la retraite

    Ruth Rose

    p. 23

    Notice

  7. Revenir à la solidarité intergénérationnelle

    Ruth Rose

    p. 24–25

    Notice

  8. Un exemple de régime novateur

    Michel Lizée

    p. 26–27

    Notice

Ailleurs

  1. L’Indonésie à l’épreuve de l’islam politique

    Rodolphe De Koninck

    p. 28–29

    Notice

Chronique littéraire

Soifs

  1. La dernière saison de désarroi

    Marie-Célie Agnant

    p. 30–31

    Notice

Regard

  1. L’humanitaire d’urgence et l’imaginaire néolibéral

    Philippe Blackburn

    p. 32–34

    Notice

  1. En bref

    p. 37

    Notice

Débat

  1. Un virage numérique est-il souhaitable pour Relations?

    Dominique Boisvert et Michelle Monette

    p. 38–39

    Notice

  1. Multimédias

    p. 41

    Notice

  2. Livres

    p. 43–46

    Notice

Anciens numéros de Relations