Claim Types in Canada’s Refugee Determination System An Empirical Snapshot (2013–2021)

Abstract

This article overviews outcomes in different types of refugee claims in Canada. It critiques standard legal research methodologies in the refugee law field due to skews in publication practices. To address these skews, the article employs empirical quantitative research methods using administrative tribunal data and computational methods. It provides a snapshot of refugee claim numbers, countries of origin, claim categories, and outcomes. The article then underscores the benefits of supplementing doctrinal legal research with empirical quantitative research methods, outlines barriers to the adoption of such methods, and offers guidance and tools to assist other researchers in overcoming those barriers.

Keywords:

• Canada,
• refugee law,
• empirical,
• quantitative,
• political opinion,
• gender,
• sexual orientation,
• religion,
• race,
• ethnicity

Résumé

Cet article présente un aperçu des aboutissements de différents types de demandes d’asile au Canada. Il critique les méthodologies de recherche juridique habituelles dans le domaine du droit des réfugiés en raison des biais dans les pratiques de publication. Pour remédier à ces biais, l’article emploie des méthodes de recherche quantitatives empiriques utilisant des données de tribunaux administratifs et des méthodes informatiques. Il donne un aperçu du nombre de demandes d’asile, des pays d’origine, des catégories de demandes et des résultats. L’article souligne ensuite les avantages de compléter la recherche juridique doctrinale par des méthodes de recherche quantitative empirique, décrit les obstacles à l’adoption de ces méthodes et proposedes conseils et des outils pour aider d’autres chercheurs à surmonter ces obstacles.