Résumés
Résumé
Cet article présente une analyse interactionniste du profilage social vécu par les personnes en situation d’itinérance. Les données sont issues d’une recherche communautaire en cours portant sur le profilage social à Gatineau, au Québec. Les données ont été recueillies auprès d’actrices et d’acteurs professionnels du milieu, notamment des intervenantes et intervenants et des gestionnaires d’organismes communautaires. Elles seront analysées à la lumière de la théorie de l’étiquetage de Becker (1985). En déterminant le contexte, les agentes et agents profileurs et les facteurs sous-jacents, il sera possible de cerner comment le processus d’étiquetage se manifeste dans le profilage social des personnes itinérantes.
Mots-clés :
- profilage social,
- itinérance,
- interactionnisme symbolique,
- théorie de l’étiquetage,
- recherche communautaire,
- marginalité,
- pauvreté,
- judiciarisation
Abstract
This article presents an interactionist analysis of the social profiling experienced by homeless people. The data collected during an ongoing community research on social profiling in Gatineau (Quebec) were gathered from local professional agents (frontline workers and managers of community organizations) and will be analyzed in light of Howard Becker’s labeling theory (1985). By identifying the context, the profiling agents and the underlying factors, it will be possible to identify how the labeling process manifests itself in the social profiling of homeless people.
Keywords:
- social profiling,
- homelessness,
- symbolic interactionism,
- labeling theory,
- community research,
- marginality,
- poverty,
- criminalization
Parties annexes
Bibliographie
- ANDERSON, Léon, et David A. SNOW (2001). « L’exclusion sociale et le soi : une perspective d’interactionnisme symbolique », Sociologie et sociétés, Vol. 33, N° 2, p. 13-27.
- BEAUCHESNE, Line (2010). La police communautaire : un écran de fumée, Montréal, Bayard Canada, 322 p.
- BECKER, Howard S. (1985). Outsiders, Paris, Métaillé, 247 p.
- BEKELYNCK, Anne (2011). Revue de la littérature internationale sur la recherche communautaire. Synthèse, Working Papers du CEPED, No 14, Paris, Université Paris Descartes, réf. du 25 octobre 2015, http://www.ceped.org/IMG/pdf/ceped_wp14.pdf
- BELLOT, Céline (2003). « Les jeunes de la rue : disparition ou retour des enjeux de classe? », Lien social et Politiques, printemps, p.173-182.
- BERNIER, Dominique, et collab. (2011). La judiciarisation des personnes en situation d’itinérance à Québec : point de vue des acteurs socio-judiciaires et analyse du phénomène, Toronto, The Canadian Homelessness Research Network Press, 44 p.
- BLUMER, Herbert (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and Method, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hall, 208 p.
- BOIVIN, Rémi, et Isabelle BILLETTE (2012). « Police et itinérance à Montréal : analyse des constats d’infraction aux règlements municipaux, 2005-2009 », Criminologie, Vol. 45, No 2, p. 249-276.
- BOUCLIN, Suzanne, et Joëlle PASTORA SALA (2013). « Une analyse de la réglementation des personnes itinérantes selon une perspective pothienne de la discrimination », Canadian Journal of Women & the Law, Vol. 25, No 1, p. 1-30.
- CAMPBELL, Christine, et Paul EID (2009). La judiciarisation des personnes itinérantes à Montréal : un profilage social, Cat. 2.120-8.61, Québec, Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse du Québec, 202 p.
- CHESNAY, Catherine, Céline BELLOT et Marie-Ève SYLVESTRE (2013). « Taming Disorderly People One Ticket at a Time: The Penalization of Homelessness in Ontario and British Columbia », Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, Vol. 55, No 2, p. 161-185.
- COLOMBO, Annamaria, et Annie LAROUCHE (2007). « Comment sortir de la rue lorsqu’on n’est “bienvenu nulle part”? », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 20, No 1, p. 108-127.
- COMMISSION DES DROITS DE LA PERSONNE ET DES DROITS DE LA JEUNESSE. Profilage racial, réf. du 10 novembre 2015, http://www.cdpdj.qc.ca/fr/Pages/lexique.aspx#lexiqueP
- DESMEULES, Karl (2013). « Démystifier la rue pour mieux partager les espaces publics. La lutte du GIAP contre les préjugés : entrevue avec Marie-Noëlle L’Espérance, coordonnatrice du Groupe d’intervention alternative par les pairs (GIAP) », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 25, No 2, p.1323.
- DOUGLAS, Justin (2011). « The Criminalization of Poverty: Montréal’s Policy of Ticketing Homeless Youth for Municipal andTransportation By-Law Infractions », Appeal, Vol. 16, No 1, p. 49-64.
- GOFFMAN, Erving (1975). Stigmate. Les usages sociaux des handicaps, Paris, Les Éditions de Minuit, 175 p.
- GOUVERNEMENT DU QUÉBEC (1975). Charte des droits et libertés de la personne, réf. du 10 novembre 2015, http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/C_12/C12.HTM
- LAROUCHE, Annie (2006). Dispositif de concertation et de négociation de groupe à groupe auprès des jeunes de la rue à Montréal (2004-2006),Rapport d’évaluation, Montréal, Collectif DéSisyphe, 4 p.
- LEMONDE, Lucie (2010). « Le profilage dans l’espace public. Comment cacher ce que l’on ne veut pas voir! », Profilage discriminatoire dans l’espace public, Bulletin automne 2010, Québec, Ligue des droits et libertés, p. 6-8.
- LEVASSEUR, Carol (1995). « Gouverner l’insécurité sociale. La centralité du politique dans la construction de l’État-providence contemporain », Lien social et Politiques, Vol. 33, p.47-60.
- MERCIER, Lucie (1995). « La pauvreté : phénomène complexe et multidimensionnel », Service social, Vol. 3, p.7-27.
- MORIN, Richard, Michel PARAZELLI et Kenza BENALI (2008). « Conflits d’appropriation d’espaces urbains centraux : prendre en compte les modes de relation des groupes d’acteurs », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 20, No 2, p. 142-157.
- O’GRADY, Bill, Stephen GAETZ et Kristy BUCCIERI (2011). Can I See Your ID? The Policing of Youth Homelessness in Toronto, réf. du 10 juin 2014, http://homelesshub.ca/
- OTERO, Marcelo (2007). « Le psychosocial dangereux, en danger et dérangeant : nouvelle figure des lignes de faille de la société contemporaine », Sociologie et sociétés, Vol. 1, p.51-78.
- RÉSEAU D’AIDE AUX PERSONNES SEULES ET ITINÉRANTES DE MONTRÉAL (2011). Profilage social et judiciarisation. Portrait de la situation dans l’espace urbain montréalais, réf. du 15 juin 2014, http://www.rapsim.org
- SYLVESTRE, Marie-Ève (2010a). « Policing the Homeless in Montreal: Is this Really What the Population Wants? », Policing and Society: An International Journal of Research and Policy, Vol. 20, No 4, p. 432-458.
- SYLVESTRE, Marie-Ève (2010b). « Itinérance et profilage social à Montréal. Où en sommes-nous? », Profilage discriminatoire dans l’espace public, Bulletin automne 2010, Québec, Ligue des droits et libertés, p. 18-20.
- SYLVESTRE, Marie-Ève (2010c). « Disorder and Public Spaces in Montreal: Repression (And Resistance) Through Law, Politics, and Police Discretion », Urban Geography, Vol. 31, No 6, p. 803-824.
- SYLVESTRE, Marie-Ève, et collab. (2011). « Le droit est aussi une question de visibilité : l’occupation des espaces publics et les parcours judiciaires des personnes itinérantes à Montréal et à Ottawa », Canadian Journal of Law and Society, Vol. 26, No 3, p. 531-561.
- SYLVESTRE, Marie-Ève, Céline BELLOT et Catherine CHESNAY (2012). « De la justice de l’ordre à la justice de la solidarité : une analyse des discours légitimateurs de la judiciarisation de l’itinérance au Canada », Droit et Société, No 81, p. 299-320.
- SYLVESTRE, Marie-Ève, et Céline BELLOT (2013). La judiciarisation des personnes en situation d’itinérance à Montréal, 15 années de recherche : faits et enjeux, réf. du 25 octobre 2015, http://homelesshub.ca/
- STECK, Benjamin (1998). « L’exclusion ou le territoire du repli progressif », L’information géographique, Vol. 62, No 2, p. 66-71.
- WACQUANT, Loïc (1999). « La mondialisation de la tolérance zéro », Agone, No 22, p. 127-142.
- WESTHUES, Anne, et collab. (1999). « The Creation of Knowledge. Linking Research Paradigms to Practice », Canadian Social Work Review, Vol. 16, No 2, p.129-154.
- WILLIAMS III, Franklin, et Marilyn D. MCSHANE (dirs.) (2014). Criminological Theory, Sixth Edition, Toronto, Pearson Education Inc., 248 p.
- WILSON, James Q., et George L. KELLING (1982). « Broken Windows. The police and neighborhood safety », Atlantic Monthly, No 249, p.28-38.
10.7202/1013727ar