Résumés
Résumé
Cet article a pour objectif d’analyser les conséquences de la régulation publique dans le secteur des Ehpad, notamment pour les 29,3 % d’établissements relevant de l’économie sociale et solidaire (ESS). Il repose sur une enquête réalisée dans les Pays de la Loire et sur une revue de la littérature portant sur des rapports provenant d’institutions publiques, mais aussi d’organisations privées. En s’appuyant sur une logique marchande, la régulation publique met en place des dispositifs de mise en concurrence des établissements et de standardisation de leurs activités via leur médicalisation. Ces évolutions fragilisent les finances des établissements de l’ESS et vont à l’encontre de leurs pratiques et valeurs historiques. Les organisations de l’ESS sont alors conduites à intégrer des stratégies issues de la culture du marché, voire de la finance. Elles sont ainsi entraînées dans un processus de concentration économique et de financiarisation.
Abstract
This article analyses the consequences of government regulations in the care home sector, in particular for the 29.3% of care homes that are part of the social and solidarity economy (SSE). The article is based on a survey conducted in the Loire region and a review of government and independent reports. Founded on market principles, government regulations have introduced competition among care homes and the standardisation of their practices as they increasingly provide medicalised health care. These developments undermine the finances of SSE care homes and run counter to their traditional practices and values. SSE organisations have been driven to incorporate strategies from the private sector and even private finance. As a result, they have been forced into a process of consolidation and financialization.
Resumen
Este artículo tiene como objetivo analizar las consecuencias de la regulación publica en el sector de los EHPAD, especialmente para los 23,9% de establecimientos perteneciendo a la ESS. Se basa en una encuesta realizada en la región de Pays de la Loire y sobre una revisión bibliográfica sobre informes públicos y privados. Basándose en una lógica mercantil, la regulación publica establece dispositivos de competencia y de estandarización de sus actividades a través su medicalización. Estos cambios fragilizan las finanzas de los establecimientos de la ESS y contradicen sus prácticas y sus valores históricos. Las organizaciones de la ESS deben entonces integrar estrategias de la cultura del mercado, incluso de las finanzas. Estas son llevadas así en un proceso de concentración económica y de financiación.
Parties annexes
Bibliographie
- Alix N., Baudet A., « La mesure de l’impact social : facteurs de transformation du secteur social en Europe », Ciriec Working Papers, 2013.
- Batifoulier P., Domin J.-P., Gadreau M., 2008, « Mutation du patient et construction d’un marché de la santé. L’expérience française », Revue française de socio-économie, n° 1, p. 27-46.
- Batifoulier P., 2012, « Le marché de la santé et la reconstruction de l’interaction patient-médecin », Revue française de socio-économie, vol. 2, n° 10, p. 155-174.
- Broussy L., 2013, L’adaptation de la société au vieillissement de sa population – France : année zéro !, Paris, la Documentation française.
- Brun E., Ulman P., de Kervasdoué J., 2005, « Les facteurs socio-économiques de la prise en charge de la dépendance, une mise en perspective européenne », Les tribunes de la santé, 2005/2, Presses de Sciences Po, p. 73-80.
- Bruno I., Didier E., 2013, Benchmarking. L’Etat sous pression étatique, Paris, Zones.
- Chiapello E. , 2014, « Financialisation of valuation », Human Studies, vol. 37, n° 34.
- CNSA, 2013, « Rapport 2013 : affirmer la citoyenneté de tous ».
- Delouette I., Jany-Catrice F., 2015, « Enjeux sociopolitiques de la mesure de l’utilité sociale des organisations de l’ESS », Communication à l’AES, Paris.
- Drees, 2013, « Projection des populations âgées dépendantes : deux méthodes d’estimation », Dossier solidarité santé, n° 43.
- Drees, 2014, « L’offre en établissements d’hébergement pour personnes âgées en 2011 », Etudes et résultats, Dress, n° 877.
- Ernst and Young, 2008, « Etude sur le marché de l’offre de soins, d’hébergement et de services destinés aux personnes âgées dépendantes », rapport au Sénat, juillet.
- KPMG, 2014, « Observatoire des Ehpad ».
- Lascoumes P., Le Galès P., 2005, « Introduction : l’action publique saisie par ses instruments », in Lascousmes P. et Le Galès P., Gouverner par les instruments, Presses de Sciences Po., Académique, p. 11-44.
- Lebaron F., 2012, « Injonction comptable et révolution culturelle à l’Université », La nouvelle revue du travail, n° 6.
- Les Echos Etudes, 2013, « L’avenir du secteur français des Ehpad ».
- Morel N., 2007, « From Subsidiarity to “Free Choice”: Child-and Elder-care Policy Reforms in France, Belgium, Germany and the Netherlands », Social Policy & Administration, n° 6, volume 41, p. 618-637.
- Muller P., 2000, « L’analyse cognitive des politiques publiques : vers une sociologie politique de l’action publique », Revue française de sciences politiques, n° 200, p. 189-208.
- Muller P., 2014, « Référentiel », in Boussaguet L., Jacquot S., Ravinet P., Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Presses de Sciences Po, p. 555-562.
- Nirello L., 2013, « Le dialogue social dans l’ESS : le statut fait-il la différence ? », in Defalvard H. et al., Les nouvelles frontières de l’économie sociale et solidaire, Presses universitaires de Louvain, Cahiers du Cirtes, hors-série n° 3, p. 247-260.
- Noguès H., 2013, « Dans un nouveau contexte : les associations de solidarité en suspens », in Tchernonog V., Le paysage associatif français. Mesures et évolutions, 2e édition, Juris-Dalloz, p. 195-210.
- Smida A., 2009, « Segmentation du marché et positionnement stratégique des entreprises de l’hébergement collectif pour personnes âgées », Management & Avenir, n° 26, p. 142-159.
- Sibille H., 2014, « Comment et pourquoi favoriser l’investissement à impact social ? Innover financièrement pour innover socialement », rapport du comité français sur l’investissement à impact social, septembre.
- UNIOPSS, 2009, « Le groupement de coopération sociale et médico-sociale », Fiches pratiques de gestion, Uniopps/Cnar.
- Vatan S., 2014, « La tarification des services d’aide à domicile. Une analyse institutionnaliste par le rôle paramétrique du prix », thèse de doctorat en sciences économiques, université de Lille-I.
- Villez A., 2007, « Ehpad. La crise des modèles », Gérontologie et société, n° 123, p. 169-184.