FR :
Pour circuler, la monnaie doit être adossée à une souveraineté qui se porte garant de l’outil monétaire. Des travaux récents montrent que cette souveraineté trouve sa légitimité dans la dette. Le déséquilibre fonde la vie sociale. L’étude de sociétés anciennes permet d’établir ce fait, la notion de dette fondatrice ayant été observée chez beaucoup d’entre elles. Un certaine nombre d’études sur les monnaies sociales, et spécifiquement celles sur les systèmes d’échange local (SEL), montrent que ces dispositifs reprennent au marché certaines de ses caractéristiques, en particulier l’objectif de mettre en place des échanges économiques horizontaux (non hiérarchiques), mais en se différenciant toutefois par la promotion de valeurs basées sur la solidarité. Or, cet objectif mérite discussion dès lors que l’on adopte l’hypothèse selon laquelle la monnaie est constitutive de la dette. Nous nous attachons d’abord à montrer les différentes facettes de la dette et quels sont ses fondements. La monnaie, en tant que dette circulante, ne peut être cantonnée à un rôle d’intermédiaire neutre des échanges. Nous nous intéressons ensuite aux conséquences de cette dernière hypothèse dans le fonctionnement des SEL.
EN :
In order to circulate, a currency has to be backed by a sovereign authority that guarantees the monetary instrument. Recent studies show that the legitimacy of the sovereign authority depends on debt. A state of imbalance is the foundation of social life. Research on past societies confirms this view as the notion of debt as a foundation has been seen in many societies. A number of studies on community currencies, and specifically on LETS, show that these systems borrow certain features from markets, in particular the objective of establishing horizontal (non-hierarchical) economic exchanges, but differ by promoting values based on solidarity. However, if one accepts the hypothesis that money is based on debt, then this social objective needs to be examined. We first look at the various facets of debt and what it is based upon. Money, as circulating debt, cannot be interpreted strictly as a neutral intermediary of exchanges. We then look at the consequences of this last hypothesis in the way LETS operate.