Résumés
Résumé
Cet article étudie l’influence des caractéristiques individuelles sur les opinions exprimées à l’égard des associations. Deux enquêtes récentes sont utilisées pour conduire l’analyse, qui fait apparaître que, dans l’ensemble, le niveau de confiance accordée aux associations est élevé. Néanmoins, au sein de la population, le degré de cette confiance est susceptible de varier, comme divergent plus généralement les opinions exprimées sur le monde associatif. L’investigation réalisée montre que les caractéristiques socioprofessionnelles des individus expliquent de manière limitée ces différences, lesquelles sont en revanche plus sensibles à l’orientation politique. Sur ce plan apparaît une opposition entre l’électorat de gauche et celui de droite, le second se révélant plus prudent que le premier à l’égard des associations. Pourtant, l’orientation politique n’influence guère la participation associative. Aussi l’article propose-t-il d’interpréter ce résultat comme la traduction d’une réserve exprimée par l’électorat de droite à l’encontre de modes protestataires d’expression qu’empruntent certaines associations dans l’espace public.
Abstract
This article examines the influence of individual characteristics on opinions about voluntary organizations. Two recent surveys used for this study show that there is an overall high level of trust in voluntary organizations. However, the degree of trust among respondents tends to vary as opinions diverge about voluntary organizations more generally. The study shows that these differences are less related to the individual’s social and occupational group than the individual’s political orientation. In this respect, there is a clear difference between leftwing and rightwing voters. The latter appear to be more circumspect about voluntary organizations than the former. However, political orientation has little impact on participation in voluntary organizations. The article suggests that this finding reflects rightwing voters’ reservations about the protesting style of some advocacy groups’ campaigns.