Résumés
Résumé
Les approches des économistes de la proximité en termes de district industriel, de systèmes productifs locaux, de milieux innovateurs, de gouvernance locale et de capital social ne repèrent généralement pas la place spécifique que pourraient occuper les acteurs de l’ESS dans le développement des territoires. À l’inverse, dans les approches plus normatives du développement local et chez les auteurs de l’ESS, on semble considérer que l’ancrage des acteurs et des entreprises de l’ESS dans « leur » territoire va de soi. L’article plaide en faveur d’un rapprochement entre les deux types d’approche. Ce croisement fertile passerait alors par des recherches dont l’auteur indique, chemin faisant, quelques pistes praticables : notamment celle de la confiance, qui est au cœur des théories du capital social et de la proximité (géographique et organisationnelle) et pour laquelle il est facile de faire valoir les aptitudes particulières de l’ESS.
Abstract
The approaches of local development economists in terms of industrial districts, local productive systems, networks of innovators, local governance and social capital generally do not identify the specific role that the SSE could play in local community development. Conversely, in the more normative approaches of local development and among SSE specialists, it is simply assumed that SSE actors and enterprises are firmly rooted in their local community. This article argues in favor of using both approaches together. The author suggests that this fruitful union would involve new research and indicates some possible avenues for investigation, notably the central role of trust in theories about social capital and the issue of (geographical and organizational) proximity for which the SSE's particular suitability is easy to demonstrate.