Résumés
Résumé
Avec l’expérience, la conduite d’entretiens de recherche paraît relativement aisée. Pourtant, il reste nécessaire de s’interroger sur ce que l’on fait lorsque l’on mène un entretien si on ne veut pas le réduire à un simple recueil de données : s’interroger sur la construction de la recherche, sur la posture du chercheur, sur la rencontre avec l’Autrui sollicité. Mais il faut aussi s’interroger sur ce qui est en jeu pour cet Autrui, sur les effets d’imposition, sur les bénéfices pour cet Autrui. Nous proposons des éléments de réflexion autour de ces différentes questions pour aborder une approche possible de l’entretien comme dialogue et mise en récit.
Mots-clés :
- Entretien,
- effet d’imposition,
- dialogue,
- récit,
- sens
Abstract
With experience, conducting research interviews may seem relatively easy. Yet, if you don’t want to reduce an interview to mere data collection, you still need to ask yourself what you are during when conducting the interview: you need to ask yourself about the construction of the research, about the researcher’s posture, about the meeting with the other party you’ve solicited. But we also need to ask ourselves what is at stake for this other party, what are the imposition effects, and what are the benefits for the other party. We offer ideas about these various issues in favour of a possible approach to interviewing as dialogue and storytelling.
Keywords:
- Interview,
- imposition effect,
- dialogue,
- storytelling,
- sense
Parties annexes
Références
- Avon, O. (1986). Engagement clinique et théorique dans la recherche. Bulletin de psychologie, 39(377), 797-799.
- Barus-Michel, J. (1986). Le chercheur, premier objet de la recherche. Bulletin de psychologie, 39(377), 801-804.
- Bashir, N. (2020). The qualitative researcher: The flip side of the research encounter with vulnerable people. Qualitative Research, 20(5), 667-683.
- Bay-Cheng, L. Y. (2009). Beyond trickle-down benefits to research participants. Social Work Research, 33(4), 243-247.
- Beaud, S. (1996). L’usage de l’entretien en sciences sociales. Plaidoyer pour l’« entretien ethnographique ». Politix, 3(35), 226-257.
- Berner-Rodoreda, A., Bärnighausen, T., Kennedy, C., Brinkmann, S., Sarker, M., Wikler, D., Eyal, N., & McMahon, S. A. (2020). From doxastic to epistemic: A typology and critique of qualitative interview styles. Qualitative Inquiry, 26(3-4), 291-305. https://doi.org/10.1177/1077800418810724
- Bertaux, D. (2000). Du récit de vie dans l’approche de l’autre. L’Autre, 1(2), 239-257, https://doi.org/10.3917/lautr.002.0239
- Blanchet, A. (1989). Les relances de l’interviewer dans l’entretien de recherche : leurs effets sur la modalisation et la déictisation du discours de l’interviewé. L’année psychologique, 89(3), 367-391. https://doi.org/10.3406/psy.1989.29351
- Bobin, C. (2017). L’inespérée. Gallimard.
- Bourdieu, P. (1975). La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison. Sociologie et sociétés, 7(1), 91-118. https://doi.org/10.7202/001089ar
- Bourdieu, P. (1993). La misère du monde. Fayard.
- Boutanquoi, M., Ansel, D., & Bournel-Bosson, M. (2019). Parent–professional interviews in child protection: Comparing viewpoints. Child & Family Social Work, 25(S1), 107-115. https://doi.org/10.1111/cfs.12722
- Boutanquoi, M., & Minary, J. P. (2007). Travail social et démarche clinique. Dans D. Fablet (Éd.), Les professionnels de l’intervention socio-éducative (pp. 73-84). L’Harmattan.
- Davison, J. (2004). Dilemmas in research: Issues of vulnerability and disempowerment for the social worker/researcher. Journal of Social Work Practice, 18(3), 379-393. https://doi.org/10.1080/0265053042000314447
- Demazière, D. (2007). Quelles temporalités travaillent les entretiens biographiques rétrospectifs? Bulletin de méthodologie sociologique, (93), 5-27. http://bms.revues.org/506
- Demazière, D. (2008). L’entretien biographique comme interaction négociations, contre-interprétations, ajustements de sens. Langage et société, 1(123), 15-35.
- Dickson-Swift, V., James, E. L., Kippen, S., & Liamputtong, P. (2009). Researching sensitive topics: Qualitative research as emotion work. Qualitative Research, 9(1), 61-79. https://doi.org/10.1177/1468794108098031
- Drapeau, M. (2004). Les critères de scientificité en recherche qualitative. Pratiques psychologiques, 10(1), 79-86. https://doi.org/10.1016/j.prps.2004.01.004
- Edwards, R., & Holland, J. (2020). Reviewing challenges and the future for qualitative interviewing. International Journal of Social Research Methodology, 23(5), 581-592. https://doi.org/10.1080/13645579.2020.1766767
- Ferrarotti, F. (1983). Histoire et histoires de vie. Librairie des Méridiens.
- Fleury, C. (2015). Les irremplaçables. Gallimard.
- Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Gallimard.
- Gaulejac (De), V. (2013). Entre l’individu et le sujet il y a toute une histoire… Pour une approche socio-clinique des récits de vie. Les politiques sociales, 1(1-2), 108-120.
- Haas, E., & Masson, V. (2006). La relation à l’autre comme conditions de l’entretien. Les cahiers internationaux de psychologie sociale, 3(71), 77-88.
- Hass, E., & Masson, V. (2010). Dire et taire, l’intersubjectivité dans l’entretien de recherche. Bulletin de psychologie, 1(505), 5-13.
- Heather, C. L., Lawley, J., & Tosey, P. (2022). Enhancing researcher reflexivity about the influence of leading questions in interviews. The Journal of Applied Behavioral Science, 58(1), 164-188. https://doi.org/10.1177/00218863211037446
- Hugues, K., Hughes, J., & Tarrant, A. (2020). Re-approaching interview data through qualitative secondary analysis: Interviews with internet gamblers. International Journal of Social Research Methodology, 23(5), 565-579. https://doi.org/10.1080/13645579.2020.1766759
- Kanapé Fontaine, N. (2012). N’entre pas dans mon âme avec tes chaussures. Mémoire d’encrier.
- Kvale, S. (2006). Dominance through interviews and dialogues. Qualitative Inquiry,12(3), 480-500. https://doi.org/10.1177/1077800406286235
- Lacharité, C. (2017). L’ethnographie institutionnelle : une approche critique de la recherche sur les rapports entre les personnes et les institutions. Les cahiers du CEIDEF (Vol. 5). Les éditions CEIDEF. https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC1910/F910905763_LesCahiersDuCEIDEF_vol_5.pdf
- Le Blanc, G. (2009). L’invisibilité sociale. Presses universitaires de France.
- Le Blanc, G. (2011). Que faire de notre vulnérabilité. Bayard.
- Legrand, M. (1993). L’approche biographique. Hommes et perspectives.
- Lévy, A. (1997). Sciences cliniques et organisations sociales. Presses universitaires de France.
- Magioglou, T. (2008). L’entretien non directif comme modèle générique d’interactions. Les cahiers internationaux de psychologie sociale, 2(78), 51-65. https://doi.org/10.3917/cips.078.0051
- Markova, I., & Orfali, B. (2005). Le dialogisme en psychologie sociale. Hermès, La revue, 1(41), 25-31. https://doi.org/10.4267/2042/8948
- McClelland, S. I. (2017). Vulnerable listening: Possibilities and challenges of doing qualitative research. Qualitative Psychology, 4(3), 338-352. https://doi.org/10.1037/qup0000068
- Michelat, G. (1975). Sur l’utilisation de l’entretien non directif en sociologie. Revue française de sociologie, 16(2), 229-247.
- Moscovici, S. (1984). Psychologie sociale. Presses universitaires de France.
- Perera, K. (2020). The interview as an opportunity for participant reflexivity. Qualitative Research, 20(2), 143-159. https://doi.org/10.1177/1468794119830539
- Philips, A., & Mrowczynski, R. (2021). Getting more out of interviews. Understanding interviewees’ accounts in relation to their frames of orientation. Qualitative Research, 21(1), 59-75. https://doi.org/10.1177/1468794119867548
- Poupart, J. (1993). Discours et débats autour de la scientificité des entretiens de recherche. Sociologie et sociétés, 25(2), 93-110. https://doi.org/10.7202/001573ar
- Smith, D. E. (2001). Texts and the ontology of organizations and institutions. Studies in Cultures, Organizations and Societies, 7(2), 159-198. https://doi.org/10.1080/10245280108523557
- Smith, D. E. (2018). L’ethnographie institutionnelle, une sociologie pour les gens. Economica.
- Soulet, M. H. (2012). Interpréter sous contrainte ou le chercheur face à ses données. Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », (12), 29-39.
- Tanggaard, L. (2009). The research interview as a dialogical context for the production of social life and personal narratives. Qualitative Inquiry, 15(9), 1498-1515. https://doi.org/10.1177/1077800409343063
- Way, A. K., Kanak Zwier, R., & Tracy, S. J. (2015). Dialogic interviewing and flickers of transformation: An examination and delineation of interactional strategies that promote participant self-reflexivity. Qualitative Inquiry, 21(8), 720-731. https://doi.org/10.1177/1077800414566686