Résumés
Résumé
Malgré les différences paradigmatiques significatives entre méthodes qualitative et quantitative, les deux approches demeurent confrontées à la réduction et à la restauration de la complexité et partagent un fond commun d’opérations de recherche : identification des unités, description, exploration et analyse. Les sciences sociales ayant une vocation herméneutique, il importe de ne pas opposer interprétation et explication. Loin de s’opposer, ces deux processus interagissent dans l’élaboration d’une compréhension de l’objet. L’interprétation ne peut être réduite au sens donné aux résultats ou à la compréhension globale au terme de la recherche. Il existe divers actes herméneutiques adoptant des formes différentes et se logeant aux différentes étapes du processus de recherche aussi bien dans le qualitatif que dans le quantitatif. Une démarche mixte qui combine les attributs du quantitatif et du qualitatif est susceptible de dépasser l’opposition entre le raisonnement inductif et le raisonnement déductif en adoptant la forme abductive favorisant ainsi la découverte.
Mots-clés :
- Complexité,
- explication,
- interprétation,
- méthodes mixtes,
- sérendipité
Parties annexes
Références
- Bourque, G., & Duchastel, J. (1988). Restons traditionnels et progressifs. Pour une nouvelle analyse du discours politique : le cas du régime Duplessis au Québec. Montréal : Boréal.
- Denzin, N K., & Lincoln, Y. S. (1994). Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
- Dilthey, W. (1947). Le monde de l’esprit. Paris : Aubier.
- Duchastel, J., & Laberge, D. (1999a). Des interprétations locales aux interprétations globales : combler le hiatus. Dans N. Ramognino, & G. Houle (Éds), La normativité dans les sciences sociales (pp. 51-72). Toulouse : Presses de l’Université Toulouse LeMirail.
- Duchastel, J., & Laberge, D. (1999b). La recherche comme espace de médiation interdisciplinaire. Sociologie et sociétés, 31(1), 63-76.
- Duchastel, J., & Laberge, D. (2011). La mesure comme représentation de l’objet. Analyse et interprétation. SociologieS. Repéré à http://sociologies.revues.org/3435
- Duchastel, J., & Laberge, D. (2014). Au-delà de l’opposition quantitatif/qualitatif. Convergence des opérations de la recherche en analyse du discours. Corela, HS-15. Repéré à https://journals.openedition.org/corela/3524
- Foucault, M. (1969). L’archéologie du savoir. Paris : Éditions Gallimard.
- Giddens, A. (1987). Social theory and modern sociology. Stanford, CA: Stanford Unversity Press.
- Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. Dans N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Éds), Handbook of qualitative research (pp. 105-117). London: Sage Publications.
- Merton, R. K. (1945). Sociological theory. American Journal of Sociology, 50(6), 462-473.
- Merton, R. K. (1948). The bearing of empirical research upon the development of social theory. American Sociological Review, 13(5), 505-515.
- Meunier, J.-G. (1993). Le traitement et l’analyse informatique des textes. Revue de liaison de la recherche en informatique cognitive des organisations (ICO Québec), 6(1-2), 19-41.
- Molino, J. (1989). Interpréter. Dans C. Reichler (Éd.), L’interprétation des textes (pp. 9-52). Paris : Éditions de Minuit.
- Morin, E. (1999). La Tête bien faite. Repenser la réforme, réformer la pensée. Paris : Seuil.
- Olivier de Sardan, J.-P. (2008). La rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Louvain-la-Neuve : Academia Bruylant.
- Paveau, M.-A. (2011). Ce lumineux objet du désir épistémique. Archives ouvertes, Repéré à http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00596738
- Peirce, C. (1957). Essays in the philosophy of science. New York, NY: Bobbs-Merrill.
- Ricoeur, P. (1986). Du texte à l’action. Paris : Éditions du Seuil.
- Seidel, J., & Kelle, U. (1995). Different functions of coding in the analysis of textual data. Dans U. Kelle (Éd.), Computer-aided qualitative data analysis (pp. 52-61). London: Sage Publications.
- Soulet, M.-H. (2012). Interpréter sous contrainte ou le chercheur face à ses données. Recherches qualitatives, Hors-série « Les Actes », 12, 29-39.
- Swedberg, R. (2012). Theorizing in sociology and social science: Turning to the context of discovery. Theory and Society, 41(1), 1-40.
- Tacq, J. (2011). Causality in qualitative and quantitative research. Quality and Quantity, 45(2), 263-291.
- Weber, M. (1978). Economy and society. An outline of interpretive sociology. Berkeley, CA : University of California Press.
10.7202/001205ar