Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Notes biographiques
Joëlle Morrissette est professeure agrégée à la Faculté des sciences de l’éducation de l’Université de Montréal. Elle oeuvre au développement des méthodologies qualitatives depuis le début de sa carrière, ayant organisé plusieurs évènements scientifiques et assumé différentes directions éditoriales dans cette perspective. Elle est d’ailleurs présidente de l’Association pour la recherche qualitative (ARQ). Également, elle pratique la recherche collaborative avec des enseignants du primaire et du secondaire, de même qu’avec leurs partenaires professionnels, pour éclairer différents phénomènes, à l’aune d’ancrages théoriques issus de la sociologie interactionniste des professions.
Annie Malo est professeure agrégée à l’Université de Montréal (Québec, Canada). Elle est membre du conseil d’administrationde l’Association pour la recherche qualitative (ARQ)et responsable de l’organisation des ateliers de formation bisannuels.Elle a publié des articles et des chapitres de livre sur des recherches de nature qualitative concernant l’apprentissage à l’école, l’expérience scolaire des élèves au secondaire, le développement du savoir professionnel des stagiaires en enseignement, sur la pratique réflexive et l’alternance en formation. Elle s’intéresse plus particulièrement au point de vue des apprenants, élèves et stagiaires, dans une perspective non déficitaire. Sous l’angle d’études de cas multiples, elle vise à comprendre la complexité et la singularité des situations d’interaction qui nourrissent le processus d’apprentissage et de développement.
Références
- Becker, H. S. (2006). Les mondes de l’art (2e éd., J. Bouniort, Trad.). Paris : Flammarion.
- Callon, M., Lascoumes, P., & Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique. Paris : Seuil.
- Callon, M., & Latour, B. (Éds). (1990). La science telle qu’elle se fait : anthologie de la sociologie des sciences de langue anglaise. Paris : La Découverte.
- Campenhoudt, L. van, Chaumont, J.-M., & Franssen, A. (2005). La méthode d’analyse en groupe : application aux phénomènes sociaux. Paris : Dunod.
- Collins, H., & Pinch, T. (1993). What everyone should know about science. Cambridge : Cambridge University Press.
- Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Thousand Oaks, CA: Sage.
- Darré, J.-P. (1977). Le grand magic savoir. Éducation permanente, (39-40), 23-41.
- Darré, J.-P. (1999). La production de connaissances pour l’action : arguments contre le racisme de l’intelligence. Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme et Institut national de la recherche agronomique.
- Demazière, D., & Gadéa, C. (2009). Sociologie des groupes professionnels : acquis récents, nouveaux défis. Paris : La Découverte.
- Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2005). Strategies of qualitative inquiry (3e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2011). The Sage handbook of qualitative research (4e éd.). Los Angeles, CA: Sage.
- Freidson, E. (1970). Professional dominance. Chicago, Il : Aldine.
- Giroux, N., & Marroquin, L. (2005). L’approche narrative des organisations. Revue française de gestion, 6(159), 15-42.
- Grosjean, S. (2011). Actualisation et « mise en scène » de connaissances organisationnelles : ethnographie des réunions de travail. Recherches qualitatives, 30(1), 33-60.
- Hughes, E. C. (1958). Men at their work. Glencoe, IL: The Free Press.
- Larochelle, M., & Désautels, J. (2002). On peers, those « particular friends ». Research in Science Education, 32(2), 181-189.
- Latour, B., & Woolgar, S. (1996). La vie de laboratoire : la production des faits scientifiques (M. Biezunski, Trad.). Paris : La Découverte.
- Menger, P.-M. (Éd.). (2003). Les professions et leurs sociologies : modèles théoriques, catégorisations et évolutions. Paris : Éditions de la MSH.
- Morrissette, J., & Desgagné, S. (2009). Le jeu des positions de savoir en recherche collaborative : une analyse. Recherches qualitatives, 28(2), 118-144.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2013). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (3e éd.). Paris : Armand Colin.
- Rix, G., & Lièvre, P. (2005, Septembre). Une mise en perspective de modes d’investigation de l’activité humaine. Communication présentée au 6e congrès européen de Science des systèmes, Paris, France. Repéré à http://www.afscet.asso.fr/resSystemica/Paris05/rix.pdf
- Star, S. L., & Griesemer, J. (1989). Institutional ecology, “translations”, and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate oology. Social Studies of Science, 19(3), 387-420.
- Trompette, P., & Vinck, D. (Éds). (2009). Retour sur la notion d’objet-frontière. Revue d’anthropologie des connaissances, 3(1), 210.
10.7202/1085479ar