Résumés
Résumé
À l’aune d’une accessibilité accrue du savoir, la recherche en éducation invite à replacer la réflexivité des apprenant·e·s au centre des objets d’apprentissage, notamment grâce à l’approche par compétences, forçant ainsi la prise en compte de la construction individuelle de sens.
Cette contribution s’appuie sur deux pratiques de formation d’enseignant·e·s fondées sur la sémiologie et menées au sein de la même institution de formation en Suisse. En problématisant les enjeux d’une formation à la sémiologie, les auteur·e·s présentent les traces des activités menées avec les futur·e·s enseignant·e·s avant de proposer des pistes communes sur les formes et les finalités que peut prendre une sémiologie orientée vers la formation et l’éducation.
S’appuyant sur deux interventions différentes, en didactique du français et en psychologie de l’apprentissage, cette contribution montre que la perspective sémiotique constitue un outil au service de l’analyse de la pratique enseignante, du choix de la posture professionnelle, de la gestion des supports multimodaux, du développement de l’interdisciplinarité et de la pensée critique.
Dépassant le constat que l’enseignement-apprentissage dépend de la (co-)construction de sens, les auteur·e·s, sur la base de leurs expériences respectives, amorcent la réflexion d’une compétence sémiotique à construire chez les enseignant·e·s, grâce au développement d’une sémiologie à la fois issue de et orientée vers la pratique.
Mots-clés :
- sémiologie,
- image,
- plurisémioticité,
- multimodalité,
- formation des enseignant·e·s
Abstract
With the increasing accessibility of knowledge, educational research is calling for learners’ reflexivity to be placed at the heart of learning objectives, notably through the competency-based approach, consequently leading to better take into account the individual meaning-making.
This contribution starts from two teacher training practices based on semiology, and carried out within the same teacher training institution in Switzerland. The authors present traces of the activities carried out with future teachers, in order to raise issues and potential benefits in the introduction of semiotics in teacher training. The paper concludes with common proposals about the way and finalities a semiotics oriented towards training and education can take.
Based on two different interventions, in French didactics and in the psychology of learning, this contribution shows that the semiotic perspective constitutes a tool for the analysis of teaching practice, the choice of professional posture, the management of multimodal media, the development of interdisciplinarity and critical thinking.
Going beyond the mere observation that teaching-learning depends on the (co-)construction of meaning by each person involved, the authors, on the basis of their respective experiences, initiate the reflection of a semiotic competence to be built up among teachers, thanks to the development of a semiology both drawn from practice, and oriented towards it.
Keywords:
- semiology,
- images,
- plurisemiotics,
- multimodality,
- teacher training
Parties annexes
Bibliographie
- Alary, V. & Chabrol Gagne, N. (2012). L’album : Le parti pris des images. Presses Universitaires Blaise-Pascal.
- Astolfi, J.-P. (1997). L’erreur, un outil pour enseigner. Paris : ESF Editeur.
- Bonnéry, S. (Dir.) (2015). Supports pédagogiques et inégalités scolaires. Études sociologiques. Paris : La Dispute.
- Bonnéry, S., Crinonand, J. & Simons, G. (2015). Supports et pratiques d’enseignement : quels risques d’inégalités ? Spirale. Revue de recherches en éducation, 3-10.
- Bourdieu, P., Passeron, J.-C. & de Saint-Martin, M. (1965). Rapport pédagogique et communication. Paris : Mouton & Co, The Hague and École Pratique des Hautes Etudes.
- Bruner, J. (1996). L’éducation, entrée dans la culture. Paris : Retz.
- Clot, Y., & Yvon, F. (2004). Apprentissage et développement dans l’analyse du travail enseignant. Psicologia da educação, (19).
- Collectif Debout pour l’école ! (2022) Une autre école est possible et nécessaire. Montréal, Del Busso.
- Conférence Intercantonale de l’Instruction Publique (CIIP). (2010). Plan d’études romand (PER).
- Cope, B., & Kalantzis, M. (Eds.). (2016). A Pedagogy of Multiliteracies: Learning by Design. Springer.
- Curonici, C. & McCulloch, P. (2014). L’approche systémique en milieu scolaire: réflexions 20 ans après. Thérapie Familiale, 25, 381-405.
- Dewey, J. (1930). Construction and Criticism. In Construction and Criticism. Columbia University Press.
- Dewey, J. (1993). Logique. La théorie de l’enquête. Genèses.
- Engeström, Y. (1987). Learning By Expanding: An Activity-theoretical Approach to Developmental Research. Helsinki : Orienta-Konsultit Oy.
- Eraly, A. (2011). Quelle sémiotique pour quelle théorie sociale ?. SIGNATA. Annales des sémiotiques/Annals of Semiotics, (2), 167-194.
- Everaert-Desmedt, N. (2011). La sémiotique de Peirce. Dans L. Hébert (dir.), Signo. Québec : Rimouski. http://www.signosemio.com/peirce/semiotique.asp
- Falardeau, É. (2003). Compréhension et interprétation : deux composantes complémentaires de la lecture littéraire. Revue des sciences de l’éducation, 29(3), 673-694.
- Fontanille, J. (1999). Sémiotique et littérature. Paris : Presses Universitaires de France.
- Fontanille, J., & Tsala-Effa, D. (2017). Pour une sémiotique pilotée par la méthodologie.
- Francoeur, M. (1989). Sémiotique de la littérature et esthétique des signes. Études littéraires, 21(3), 91-107.
- Gérard, F. & Roegiers, X. (2009). La rédaction des consignes. Dans F. Gérard & X. Roegiers (Dirs), Des manuels scolaires pour apprendre : Concevoir, évaluer, utiliser (pp. 274-278). Louvain-la-Neuve, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Gilly, M., Roux, J. & Trognon, A. (Éds.) (1999). Apprendre dans l’interaction. Nancy : Presses Universitaires de Nancy ; Aix-En-Provence : Publications de l’université de Provence.
- Grossen, M. (1988). L’intersubjectivité en situation de test. Cousset : Editions Delval.
- Grossen, M. (1999). Approche dialogique des processus de transmission-acquisition de savoirs. Une brève introduction. Actualités psychologiques, 7, 1-32.
- Grize, J.-B. (1996). Logique naturelle & communications. Paris : Presses Universitaires de France.
- Gumperz, J. J., & Cook-Gumperz, J. (2008). Studying Language, Culture, and Society : Sociolinguistics or Linguistic Anthropology. Journal of Sociolinguistics, 12(4), 532-545.
- Habermas, J. (1986) Théorie de l’agir communicationnel. Tome 1. Fayard.
- Hébert, L. (2011). Intertextualité, interdiscursivité et intermédialité. Presses de l’Université Laval.
- Hétier, R. (2013). Albums destinés à la petite enfance et questionnement existentiel : herméneutique d’oeuvres formatrices. Revue des sciences de l’éducation, 39(1), 33-59.
- Ingold, T. (2012). Culture, nature et environnement. Tracés. Revue de sciences humaines, (22), 169-187.
- Inhelder, B. (1962). Some aspects of Piaget’s genetic approach to cognition. Monographs of the Society for Research in Child Development, 27(2), 19-40.
- Inhelder, B., Cellerier, g. (1992). Le cheminement des découvertes de l’enfant (recherche sur les microgenèses cognitives). Neuchâtel, Delachaux & Niestlé.
- Jauss, H.R. (1990) Pour une esthétique de la réception. Gallimard.
- Jewitt, C. (2017). The Routledge Handbook of Multimodal Analysis. Second Edition. Routledge.
- Kharbouch A. (2014). La séméiotique de Peirce et la sémiologie de Saussure. Actes Sémiotiques, (117). https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/5218
- Kell, C. (2009). Literacy Practices, Text/s and Meaning Making across Time and Space. Dans M. Prinsloo & M. Baynham (dirs.), The Future of Literacy Studies (p. 75-99). UK : Palgrave Macmillan.
- Klinkenberg, J. M. (2020). Pour une grammaire générale de la relation texte-image. Pratiques. Linguistique, littérature, didactique (p. 185-186).
- Kohler, A. (2020). Approches psychologiques de situations de malentendu dans des activités de didactique des sciences, [Thèse de doctorat, Université de Neuchâtel], libra.unine, https://doi.org/10.35662/unine-thesis-2872.
- Kohler, A. (2023). Semiotics in Learning Processes: From a Teacher’s Textbook to Students’ Knowledge in Physics. Dans A. Biglari (Éd.), Open Semiotics (pp. 249-262). Paris : L’Harmattan.
- Kress, G. (2010). Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. London : Taylor & Francis.
- Kress, G., & Van Leeuwen, T. (2006). Reading Images: The Grammar of Visual Design. Routledge.
- Laplantine, F. (2003). Anthropologie des systèmes de représentations de la maladie : de quelques recherches menées dans la France contemporaine réexaminées à la lumière d’une expérience brésilienne. Dans Les représentations sociales, 7, (pp. 295-318). Presses Universitaires de France.
- Lave, J. & Wenger, E. (1991) Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge University Press.
- Lebreton Reinhard, M., & Gautschi, H. (2021). « L’image comme support du discours pédagogique dans les apprentissages » : mise en place d’une formation des futurs enseignants et enseignantes à une pratique multimodale raisonnée. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 13.
- Lebreton Reinhard, M. & Grilli, S. (2022) La composante intergénérationnelle dans la relation éducative : entre transmission et incarnation des savoirs. Enjeux pédagogiques, 38, pp. 14-17.
- Leclaire-Halté, A. (2008). L’album de littérature de jeunesse : quelle description pour quel usage scolaire ?. Dans Congrès Mondial de Linguistique Française (p. 63). EDP Sciences.
- Meizoz, J. (2004). « Postures » d’auteur et poétique. L’oeil sociologue et la littérature, 51-65.
- Michel, J. (2017) Homo interpretans. Hermann.
- Micheli, R. (2014). Chapitre 1. Essai d’une typologie des modes de sémiotisation de l’émotion. Dans R. Micheli (dir.), Les émotions dans les discours : Modèle d’analyse, perspectives empiriques, (pp. 17-31). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
- Mitchell, W. T. (1995). Picture Theory: Essays on Verbal and Visual Representation. University of Chicago Press.
- Morandi, F. (2004). Pragmatisme et pratiques en éducation. Réflexion sur le principe d’action selon le pragmatisme de Pierce, James et Dewey. Recherches & éducations, (6).
- Morin, É., Therriault, G., & Bader, B. (2019). Le développement du pouvoir agir, l’agentivité et le sentiment d’efficacité personnelle des jeunes face aux problématiques sociales et environnementales : apports conceptuels pour un agir ensemble. Éducation et socialisation. Les Cahiers du CERFEE, (51).
- Mottier Lopez, L. (2006). Interroger la pratique du portfolio en situation scolaire dans une perspective « située » de l’apprentissage. Mesure et évaluation en éducation, 29(2), 1-21.
- Perrenoud, P. (1994). Métier d’élève et sens du travail scolaire. Paris : ESF.
- Perrenoud, P. (2001). Voleur de sens et travail scolaire. http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_2001/2001_09.html
- Perret-Clermont, A.-N. (1976). Vers une approche des relations entre l’enfant, l’école et la vie sociale à travers l’étude de la communication. Cahiers de la Section des Sciences de l’Education de l’Université de Genève, 2, 3-13.
- Perret-Clermont, A.-N. (1979). La construction de l’intelligence dans l’interaction sociale. Berne : Peter Lang.
- Perret-Clermont, A.-N. (1980). Recherche en psychologie sociale expérimentale et activité éducative. Revue Française de Pédagogie, 53, 30-38.
- Pesce, S. (2008). Innovation et Sédimentation dans le langage scolaire : Créativité Linguistique et Fabrique de l’Institution. Penser l’Éducation, 1(23), 89-100.
- Peirce, C. S. (1997). Pragmatism as a Principle and Method of Right Thinking: The 1903 Harvard Lectures on Pragmatism. Suny Press.
- Rayou, P. & Sensevy, G. (2014). Contrat didactique et contextes sociaux. La structure d’arrière-plans des apprentissages. Revue française de pédagogie, (188), 23-28.
- Rastier, F. (2006). Formes sémantiques et textualité. Langages, 99-114.
- Saemmer, A., Tréhondart, N., & Coquelin, L. (2022). Sur quoi se fondent nos interprétations ? : Introduction à la sémiotique sociale appliquée aux images d’actualité, séries télé et sites web de médias. Presses de l’enssib.
- Saint-Onge, M. (1996). Moi, j’enseigne toujours quelque chose, ou, L’importance des contenus d’enseignement. Dans Actes du 16e Colloque annuel de l’Association québécoise de pédagogie collégiale. Association québécoise de pédagogie collégiale.
- Saury, J., Ria, L., Sève, C. & Gal-Petitfaux, N. (2006). Action ou cognition située. Enjeux scientifiques et intérêts pour l’enseignement en EPS. Revue EPS, 321, 5-11.
- Schneuwly, B. (2005). De l’utilité de la transposition didactique. Didactique du français : fondements d’une discipline, 47-59.
- Schön, D. A. (1987). Educating the Reflective Practitioner: Toward a New Design for Teaching and Learning in the Professions. Jossey-Bass.
- Schubauer-Leoni, M.-L. & Perret-Clermont, A.-N. (1980). Interactions sociales et représentations symboliques. Recherches en Didactique des Mathématiques, 1, 299-350.
- Schubauer-Leoni, M.-L. & Perret-Clermont, A.-N. (1984). Construction sociale d’écriture symboliques en deuxième primaire (opérations additives). Interactions didactiques, 1-40.
- Sen, A. K. (2010). L’idée de justice (trad. P. Chemla). Paris : Flammarion.
- Sen, A. K. (1985). Well-Being, Agency and Freedom: The Dewey Lectures 1984. Journal of Philosophy, 82(4), 169-221. DOI : 10.2307/2026184
- Sensevy, G. (2008). Le travail du professeur pour la théorie de l’action conjointe en didactique : une activité située ?. Recherche et formation, 57(1).
- Sensevy, G. (2011). Le sens du savoir. Éléments pour une théorie de l’action conjointe en didactique. Bruxelles : De Boeck.
- Tardif, J. (1998). La construction des connaissances. 2. Les pratiques pédagogiques. Pédagogie collégiale. 11(3), 4-9.
- Tauveron, C. (2001). Littérature de jeunesse ou nouvelle jeunesse pour la littérature et son enseignement. Extrait des Actes du Séminaire National Perspectives actuelles de l’enseignement du Français. Paris les, 23, 24 et 25 octobre 200.
- Vanhulle, S., Dobrowolska, D. & Mosquera Roa, R. S. (2015). Mettre en texte une problématique professionnelle : de l’exercice du « genre réflexif » à l’appropriation des savoirs et du soi professionnels. Formation et pratiques d’enseignement en questions, (19), 115-126.
- Van Leeuwen, T. (2005). Introducing Social Semiotics. Psychology Press.
- Vergnaud, G. (1996). Au fond de l’action, la conceptualisation. Savoirs théoriques et savoirs d’action, 2, 275-292.
- Vergnaud, G. (2007). Représentation et activité : deux concepts étroitement associés. Recherches en éducation, (4).
- Vermersch, P. (2012). Explicitation et phénoménologie. Coll. .Formation et pratiques professionnelles., Presses Universitaires de France.
- Vinatier, I. & Laurent, J. M. (2008). Médiation, enseignement-apprentissage. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 42(2), 5-14.
- Vincent, G. (1994). Forme scolaire et modèle républicain : l’éducation de la démocratie. Dans G. Vincent. L’Éducation prisonnière de la forme scolaire ? Scolarisation et socialisation dans les sociétés industrielles, Presses Universitaires de Lyon, pp. 207-227.
- Vygotski, L. (2003). Conscience, inconscient, émotions. Paris : La Dispute.
- Watzlawick, P., Beavin, J. H. & Jackson, D. D. (1967/1972). Une logique de la communication. Paris : Éditions du Seuil.
- Zakhartchouk, J.-M. & Castincaud, F. (1990). Lecture d’énoncés et de consignes. Amiens : CRDP de Picardie