Résumés
Résumé
Comment construire chez les apprenants des compétences multimodales en réception pour qu’ils puissent reconstruire le sens de l’information transmise gestuellement par l’enseignant ? C’est à cette question que cette contribution tente d’apporter des éléments de réponse. Nous nous appuyons sur diverses études antérieures pour rappeler l’intérêt que portent les apprenants aux gestes et aux images du corps des adultes référents, dont les effets sur la compréhension et la mémorisation ont été démontrés. Partant des résultats de ces études, et en nous basant sur l’approche développée par la sociosémiotique, nous soumettons une démarche possible pour former les apprenants à lire les images du corps de l’enseignant.
Mots-clés :
- corps,
- gestes,
- compétences multimodales en réception,
- pédagogie des plurilittératies
Abstract
How can multimodal reception skills in learners be built so that they can reconstruct the meaning of the information transmitted by a teacher using gestures? Our contribution attempts to provide some answers to this question. We draw on previous research to recall the interest learners have in the gestures and body images of referring adults, whose effects on comprehension and memorisation have been demonstrated. Based on the results of these studies, and using the approach developed by socio-semiotics, we present a possible approach to training learners how to read images of the teacher’s body.
Keywords:
- body,
- gestures,
- multimodal reception skills,
- multiliteracies pedagogy
Parties annexes
Bibliographie
- Azaoui, B. (2014). Coconstruction de normes scolaires et contextes d’enseignement : une étude multimodale de l’agir professoral [thèse de doctorat inédite]. Université Paul Valery, Montpellier, France.
- Azaoui, B. (2018). Dialogisme, gestualité et discours enseignant : quelle(s) trace(s) dialogique(s) dans le geste pédagogique pour quelle(s) fonction(s) ? Recherches en didactique des langues et cultures, 14(2). https://doi.org/10.4000/rdlc.1866
- Azaoui, B. (2019a). Ce que les élèves voient et disent du corps de leur enseignant. Analyse multimodale de leur discours. Dans V. Rivière et N. Blanc (dir.), Observer l’activité multimodale en situations éducatives : circulations entre recherche et formation (p. 99-124). ENS Éditions.
- Azaoui, B. (2019b). Analyse de la proxémie chez un enseignant de langues en lycée professionnel. Dans A. Mazur-Palandre et I. Colón de Carvajal (dir.), Multimodalité du langage dans les interactions et l’acquisition (p. 181-209). UGA Éditions.
- Azaoui, B. (2019c). Multimodalité, transmodalité et intermodalité : considérations épistémologiques et didactiques. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 10. https://litmedmod.ca/multimodalite-transmodalite-et-intermodalite-considerations-epistemologiques-et-didactiques
- Azaoui, B. (2020). Des corpus vidéo pour (re)construire l’intention de la parole multimodale de l’enseignant. Études de linguistique appliquée, 198(2), 195-206. https://doi.org/10.3917/ela.198.0067
- Azaoui, B. (2021a). Entrer dans le langage par le plurilinguisme et la multimodalité. Le projet des Mères conteuses dans une école maternelle REP+. Dans A. Corvaglia et F. Wolf-Mandroux (dir.), Formation linguistique des apprenants allophones et pédagogies innovantes. Éditions des archives contemporaines.
- Azaoui, B. (2021b). Les mains ont la parole. Quand les gestes ont leur mot à dire dans l’apprentissage des langues. Dans P. Leclercq, A. Edmonds et E. Sneed German (dir.), Introduction à l’acquisition des langues étrangères. De Boeck Supérieur.
- Azaoui, B. et Tellier, M. (2018, juin). Le corps de l’enseignant de langues : représentations sur le corps, besoins et perspectives de formation initiale [communication]. VIIIe colloque international de l’ADCUEFE, Montpellier, France.
- Batista, A., Le Normand, M.-T. et Colletta, J.-M. (2019). Rôle et évolution des combinaisons bimodales au cours de l’acquisition du langage. Données chez l’enfant francophone âgé de 18 à 42 mois. Dans A. Mazur-Palandre et I. Colón de Carvajal (dir.), Multimodalité du langage dans les interactions et l’acquisition (p. 53-82). UGA Éditions.
- Bourdieu, P. (1977). Remarques provisoires sur la perception sociale du corps. Actes de la recherche en sciences sociales, 14(1), 51-54.
- Butterworth, G. (2003). Pointing is the royal road to language for babies. Dans S. Kita (dir.), Pointing: Where language, culture and cognition meet (p. 9-33). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
- Cadet, L. et Tellier, M. (2007). Le geste pédagogique dans la formation des enseignants de LE : réflexions à partir d’un corpus de journaux d’apprentissage. Les cahiers de Théodile, 7, 67-80.
- Calbris, G. et Montredon, J. (1986). Des gestes et des mots pour le dire. CLE international.
- Chiss, J.-L. et Fillolet, J. (1986). Interaction pédagogique et didactique des langues (de la classe de FLE à la classe de FLM). Langue française, 70(1), 87-97.
- Cicurel, F. (1985). Parole sur parole. Le métalangage en classe de langue. CLE international.
- Colletta, J.-M. (2004). Le développement de la parole chez l’enfant âgé de 6 à 11 ans : corps, langage et cognition. Mardaga.
- Cope, B. et Kalantzis, M. (2015). The things you do to know: An introduction to the pedagogy of multiliteracies. Dans B. Cope et M. Kalantzis (dir.), A pedagogy of multiliteracies (p. 1-36). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137539724_1
- Dufays, J.-L. (2019). Du geste professionnel au geste didactique : une intégration stratégique pour la recherche en didactique et la formation des enseignants. Dans S. Aeby Daghe, E. Bulea Bronckart, G. S. Cordeiro, J. Dolz, I. Leopoldoff, A. Monnier, C. Ronveaux et B. Védrines (dir.), Didactique du français et construction d’une discipline scientifique : dialogues avec Bernard Schneuwly (p. 179-188). Septentrion.
- Forest, D. (2006). Analyse proxémique d'interactions didactiques [thèse de doctorat inédite]. Université de Rennes 2, France.
- Galisson, R. (1987). Accéder à la culture partagée par l'entremise des mots à CCP. Études de linguistique appliquée, 67, 119-140.
- Gee, J. P. (2008). Social linguistics and literacies: Ideology in discourses (3e éd.). Routledge.
- Hall, E. T. (1971). La dimension cachée (A. Petita, trad.). Seuil. (Ouvrage original publié en 1966.)
- Halliday, M. A. K. et Matthiessen, C. M. I. M. (2014). An introduction to functional grammar (3e éd.). Routledge.
- Jousse, M. (1969). L’anthropologie du geste. Les Éditions Resma.
- Kendon, A. (2004). Gesture: Visible action as utterance. Cambridge University Press.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2005). Le discours en interaction. Armand Colin.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2016). L’analyse des conversations. Dans J.-F. Dortier (dir.), La communication : des relations interpersonnelles aux réseaux sociaux (p. 122-129). Éditions Sciences Humaines.
- Kress, G. R. (2010). Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. Routledge.
- Kress, G. R. et Van Leeuwen, T. (2001). Multimodal discourse: The modes and media of contemporary communication. Oxford University Press.
- Macedonia, M. (2014). Bringing back the body into the mind: Gestures enhance word learning in foreign language. Frontiers in Psychology, 5, Article 1467. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01467
- Mauss, M. (1934). Les techniques du corps. Journal de psychologie, 32(3-4), 271-293.
- McNeill, D. (1992). Hand and mind: What gestures reveal about thought. University of Chicago Press.
- McNeill, D. (2005). Gesture and thought. University of Chicago Press.
- Ministère de l’Éducation nationale. (2015). Programmes d'enseignement du cycle des apprentissages fondamentaux (cycle 2), du cycle de consolidation (cycle 3) et du cycle des approfondissements (cycle 4). Bulletin officiel, 11. https://www.education.gouv.fr/bo/15/Special11/MENE1526483A.htm
- Morris, D. (1997). Le langage des gestes : un guide international. Calmann-Lévy.
- Müller, C., Fricke, E., Cienki, A., McNeill, D., Ladewig, S. et Bressem, J. (2014). Body – Language – Communication: An international handbook on multimodality in human interaction. Volume 2. De Gruyter Mouton.
- New London Group. (1996). A pedagogy of multiliteracies: Designing social futures. Harvard Educational Review, 66, 60-92.
- Sime, D. (2006). What do learners make of teachers’ gestures in the language classroom? International review of applied linguistics, 44(2), 211-230. https://doi.org/10.1515/IRAL.2006.009
- Sime, D. (2008). "Because of her gesture, it’s very easy to understand". Learners’ perceptions of teachers’ gestures in the foreign language class. Dans S. G. McCafferty et G. Stam (dir.), Gesture: Second language acquisition and classroom research (p. 259-279). Routledge.
- Sloetjes, H. et Wittenburg, P. (2008). Annotation by category: ELAN and ISO DCR. Dans N. Calzolari, K. Choukri, B. Maegaard, J. Mariani, J. Odijk, S. Piperidis et D. Tapias (dir.), Proceedings of the sixth international Conference on Language Resources and Evaluation (LREC’08) (p. 816-820). European Language Resources Association (ELRA). http://www.lrec-conf.org/proceedings/lrec2008/
- Tellier, M. (2006). L’impact du geste pédagogique sur l’enseignement/apprentissage des langues étrangères : étude sur des enfants de 5 ans [thèse de doctorat inédite]. Université Paris 7, France.
- Tellier, M. (2008). The effect of gestures on second language memorisation by young children. Gesture, 8(2), 219-235.
- Tellier, M. et Cadet, L. (dir.). (2014). Le corps et la voix de l’enseignant : théorie et pratique. Éditions Maison des Langues.
- Watzlawick, P., Helmick Beavin, J. et Jackson, D. D. (1972). Une logique de la communication. Éditions du Seuil.
10.7202/1065526ar