Résumés
Résumé
Au cours des dernières années, le rôle de plus en plus important du numérique dans l’enseignement de la littérature a mis l’accent à la fois sur la nature littéraire de l’oeuvre numérique (Bélisle, 2011; Casati, 2013; Marcotte et Archibald, 2015; Vandendorpe, 2012b) et sur l’accompagnement des multitextes proposé par les enseignants en classe de français (Becchetti-Bizot, 2012 ; Vandendorpe, 2012a). Il en ressort également que les notions de lecture et d’écriture ne correspondent plus adéquatement aux situations vécues par les élèves. En classe de littérature, ce serait plutôt l’« expérience littéraire » (Bouchardon, 2018) qui apparaît comme étant la plus appropriée au phénomène vécu par les élèves. Afin d’approfondir la connaissance que nous avons de l’utilisation faite par les enseignants dans ces situations, nous avons analysé deux dispositifs didactiques fondés sur ce type d’expérience caractérisée par la réception et la création de multitextes lors de situations d’apprentissage. Un premier dispositif consiste en la réalisation de bandes-annonces à partir d’oeuvres littéraires. Un deuxième dispositif didactique mise sur l’utilisation de la tablette numérique (iPad) pour que les élèves puissent créer un schéma représentant la relation entre les personnages d’une oeuvre. À partir d’observations en classe et de productions d’élèves, nous avons analysé la réception et la création de multitextes par les élèves dans chacune des situations d’apprentissage. Nous avons pu déterminer que la réception et la création de multitextes est caractérisée par différents types d’accompagnement. Finalement, l’ensemble de la démarche nous a permis de mieux caractériser l’interaction entre le dispositif didactique mis en place par l’enseignant et l’expérience littéraire vécue par les élèves.
Mots-clés :
- multitexte,
- enseignement,
- littérature,
- expérience littéraire,
- dispositifs didactiques
Abstract
In recent years, the increasingly important role of the digital in the teaching of literature has focused on both the literary nature of digital work (Bélisle, 2011; Casati, 2013; Marcotte & Archibald, 2015; Vandendorpe, 2012b) and the multimodality support offered by teachers in French classroom (Becchetti-Bizot, 2012; Vandendorpe, 2012a). It also shows that the notions of reading and writing no longer adequately correspond to what students experience. In literary class, it would rather be the “literary experience” (Bouchardon, 2018) which seems to be the most appropriate to the phenomenon experienced by students. In order to deepen the current knowledge we have about the use made by teachers in these situations, we analyzed two didactic devices based on this type of experience characterized by the reception and creation of multimodal work in a learning context. The first device consists in producing trailers of literary works. A second teaching device focuses on the use of the digital tablet (iPad) on which students create diagrams representing the relationship between the characters of a work. First, from classroom observations and student productions, we analyzed the reception and creation of multimodal work by students in each of the learning situations. Then, through interviews with teachers, we were able to establish that the reception and creation of multimodal work is characterized by different types of support. Finally, the whole process allowed us to better characterize the interaction between the support system put in place by the teacher and the literary experience of the students.
Keywords:
- multitmodal work,
- teaching,
- literature,
- literary experience,
- didactic device
Parties annexes
Bibliographie
- Alexandre, M. (2013). La rigueur scientifique de l’étude de cas multiple. Recherches qualitatives, 32(1), 26-56.
- Becchetti-Bizot, C. (2012). La question du numérique : enjeux, défis et perspectives pour l'enseignement des lettres ? Le français aujourd'hui, 178(3), 41-51.
- Bélisle, C. (dir.). (2011). Lire dans un monde numérique : état de l’art. Villeurbanne, France : Presses de l’ENSSIB.
- Bernié, J.-P. (2002). L'approche des pratiques langagières scolaires à travers la notion de « communauté discursive » : un apport à la didactique comparée ? Revue française de pédagogie, 141(1), 77-88.
- Bouchardon, S. (2014). La valeur heuristique de la littérature numérique. Paris, France : Hermann.
- Bouchardon, S. (2018). Mind the gap! 10 gaps for digital literature? Communication présentée au olloque ELO 2018 Attention à la marche – Mind The Gap. Penser la littérature électronique en culture numérique – Thinking electronic literature in a digital culture, 13-17 août 2018, Université du Québec à Montréal, Canada.
- Boutin, J.-F. (2012). De la paralittérature à la littératie médiatique multimodale : une évolution épistémologique et idéologique du champ de la littérature. Dans M. Lebrun, N. Lacelle et J.-F. Boutin (dir.), La littératie médiatique multimodale : de nouvelles approches en lecture-écriture à l’école et hors de l’école (p. 33-45). Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Bray, M., Adamson, B. et Mason, M. (dir.). (2010). Recherche comparative en éducation : approches et méthodes. Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Brehm, S. et Beaudry, M.-C. (2016). La réception d’un roman augmenté pour adolescents. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 3. Récupéré du site https://litmedmod.ca/la-reception-dun-roman-augmente-pour-adolescents
- Brillant Rannou, N. (2017). Les écritures créatives et la formation des sujets scripteurs. Communication présentée au colloque Plurilinguisme et ateliers d’écriture créative dans l’enseignement des langues à l‘université : pratiques et réflexions, CELLAM - Centre d'Etudes des Langues et Littératures Anciennes et Modernes, 22 mai 2015, Université Jean-Jaurès, Toulouse, France.
- Brillant Rannou, N. et Le Baut, J.-M. (2017). Tenir en classe un blogue de lecture littéraire : pratiques du texte, reconfigurations de la réception. Le cas d’i-voix au lycée de l’Iroise de Brest. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 5. Récupéré du site https://litmedmod.ca/sites/default/files/pdf/r2-lmm_vol5_rannou-lebaut.pdf
- Brunel, M. et Rinck, F. (2016). Comment former des enseignants spécialistes de l’écriture et de son enseignement ? Pratiques, 171-172. Récupéré du site http://pratiques.revues.org/3197
- Buckingham, D. (2005). Constructing the “media competent” child: Media literacy and regulatory policy in the UK. Medien Pädagogic, 11, 1-14.
- Canvat, K. (2002). De l’enseignement à l’apprentissage de la littérature ou : des savoirs aux compétences. Tréma, 19, 77-92. Récupéré du site http://trema.revues.org/1587
- Casati, R. (2013). Contre le colonialisme numérique : manifeste pour continuer à lire. Paris, France : Albin Michel.
- Danto, A. (1981). La transfiguration du banal (C. Hary-Schaeffer, trad.). Paris, France : Seuil.
- Delcambre, I. (2007). Du sujet scripteur au sujet didactique. Le français aujourd'hui, 157(2), 33-41.
- Dufays, J.-L., Gemenne, L. et Ledur, D. (2005). Pour une lecture littéraire : histoires, théories, pistespour la classe. Louvain-la-Neuve, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Fastrez, P. (2010). Littératie médiatique : quelles compétences poursuivre ? Dans Actes du colloque Éduquer aux (nouveaux) médias : ça s'apprend ? Paris, France : CLEMI.
- Février, G. (2009). Dispositif didactique pour l'étude de pratiques culturelles à l'aide du roman migrant, Passages, d'Emile Ollivier : une recherche développement (thèse de doctorat). Université de Montréal, Canada.
- Fish, S. E. (2007). Quand lire c’est faire : l’autorité des communautés interprétatives (E. Domenesque, trad.). Paris, France : Les Prairies ordinaires (ouvrage original publié en 1980 sous le titre de Is there a text in this class? The authority of interpretative communities, Cambridge, MA : Harvard University Press).
- Fraisse, E. (2012). Lecture, littérature, apprentissages : les effets de la numérisation. Le français aujourd'hui, 178(3), 27-39.
- Glasman, D., Rayou, P., Bautier, E., Benyaoum, A.-M., Boulin, A., Compeyron, A., . . . Pirone, F. (2016). Qu’est-ce qui soutient les élèves ? Dispositifs et mobilisations dans divers établissements secondaires. Lyon, France : Institut français de l’éducation, Centre Alain-Savary. Récupéré du site http://centre-alain-savary.ens-lyon.fr/CAS/documents/publications/quest-ce-qui-soutient-les-eleves/quest-ce-qui-soutient-les-eleves
- Grégoire, M. et Ouellet, S. (2015). Une approche multimodale pour accompagner la lecture littéraire au secondaire : créer des bandes-annonces à partir de bandes dessinées. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 2. Récupéré du site https://litmedmod.ca/sites/default/files/pdf/r2-lmm_vol2_gregoire.pdf
- Halté, J.-F. (1998). La didactique du français. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Hobbs, R. (2007). Reading the media: Media literacy in high school english. New York, NY : Teachers College Press.
- Jauss, H. R. (1978). Pour une esthétique de la réception. Paris, France : Gallimard.
- Karsenti, T. et Fievez, A. (2013). L’iPad à l’école : usages, avantages et défis : résultats d’une enquête auprès de 6057 et 302 enseignants du Québec (Canada). Montréal, Canada : CRIFPE. Récupéré du site http://www.karsenti.ca/ipad/pdf/rapport_iPad_Karsenti-Fievez_FR.pdf
- Kress, G. R. et Van Leeuwen, T. (1996). Reading images: The grammar of visual design. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Lacelle, N. (2009). Modèle de lecture-spectature, à intention didactique, de l’oeuvre littéraire et de son adaptation filmique (thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal, Canada). Récupéré d’Archipel, l’archive de publications électroniques de l’UQAM : https://archipel.uqam.ca/2537/1/D1852.pdf
- Lacelle, N. et Lieutier, P. (2014). Littérature numérique : typologie, caractéristiques et écriture collaborative. Québec français, 173, 56-57. Récupéré du site https://www.erudit.org/en/journals/qf/2014-n173-qf01579/72941ac.pdf
- Law, N. (2010). Comparer des innovations pédagogiques. Dans M. Bray, B. Adamson et M. Mason (dir.), Recherche comparative en éducation (p. 293-314). Louvain-la-Neuve, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Lebrun, M. (2012). Le développement des compétences multimodales en préparant une exposition virtuelle en français. Dans M. Lebrun, N. Lacelle et J.-F. Boutin (dir.), La littératie médiatique multimodale : de nouvelles approches en lecture-écriture à l’école et hors de l’école (p. 141-156). Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Lebrun, M. et Lacelle, N. (2012). Le document multimodal : le comprendre et le produire en classe de français. Repères, 45, 81-95.
- Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (dir.). (2012). La littératie médiatique multimodale : de nouvelles approches en lecture-écriture à l’école et hors de l’école. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (2018). Dispositifs numériques pour l’enseignement de la littérature. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 8. Récupéré du site https://litmedmod.ca/dispositifs-numeriques-pour-lenseignement-de-la-litterature
- Lenoir, Y. (2009). L’intervention éducative, un construit théorique pour analyser les pratiques d’enseignement. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 12(1), 9-29. Récupéré du site https://www.usherbrooke.ca/crcie/fileadmin/sites/crcie/documents/01_NCre12_1Len.pdf
- Marcotte, S. et Archibald, S. (2015). L’imaginaire littéraire du numérique. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Massol, J.-F. (dir.). (2017). Le sujet lecteur-scripteur de l’école à l’université : variété des dispositifs, diversité des élèves. Grenoble, France : UGA Éditions.
- Miles, M. B. et Huberman, A. M. (2003). Analyse des données qualitatives (2e éd.). Bruxelles, Belgique : De Boeck Supérieur.
- Moinard, P. (2015). Rencontres avec des oeuvres patrimoniales sur des forums et des blogues scolaires : visibilité des lectures et interprétations collaboratives. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 1. Récupéré du site https://litmedmod.ca/sites/default/files/pdf/r2-lmm_vol1_moinard.pdf
- Monjour, S., Vitali-Rosati, M. et Wormser, G. (2016, décembre). Le fait littéraire au temps du numérique : pour une ontologie de l’imaginaire. Sens public. Récupéré du site http://sens-public.org/IMG/pdf/SP1224.pdf
- Ouellet, S. (2012). Le sujet lecteur et scripteur : développement d’un dispositif didactique en classe de littérature (thèse de doctorat). Université du Québec à Rimouski, Canada et Université de Toulouse II - Le Mirail, Toulouse, France.
- Ouellet, S. (2015). Le sujet multimodal et l’appropriation du littéraire. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 1. Récupéré du site https://litmedmod.ca/sites/default/files/pdf/r2-lmm_vol1_ouellet.pdf
- Ouellet, S. (2016). Du sujet lecteur-scripteur au sujet multimodal ou la lecture littéraire 2.0? Myriades, 2, 43-57. Récupéré du site http://cehum.ilch.uminho.pt/myriades/static/volumes/2-4.pdf
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2012). L'analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris, France : Armand Colin.
- Perraudeau, M. (2006). Les stratégies d’apprentissage : comment accompagner les élèves dans l’appropriation des savoirs. Paris, France : Armand Colin.
- Petit, X.-L. (2011). Maestro. Paris, France : L’école des loisirs.
- Rabagliati, M. (2002). Paul a un travail d’été. Montréal, Canada : La Pastèque.
- Rouxel, A. et Langlade, G. (2004). Le sujet lecteur, lecture subjective et enseignement de la littérature. Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- Saemmer, A. (2010). Lire la littérature numérique à l'université : deux situations pédagogiques. Études de linguistique appliquée, 160(4), 411-420.
- Saemmer, A. (2015). Rhétorique du texte numérique : figures de la lecture, anticipations de pratiques. Villeurbanne, France : Presses de l’ENSSIB.
- Saemmer, A. (2018). Littérature et numérique : archéologie d’un paradoxe. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 8. Récupéré du site https://litmedmod.ca/litterature-et-numerique-archeologie-dun-paradoxe
- Schaeffer, J.-M. (2000). Adieu à l’esthétique. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Simard, C. (1993). Prolégomènes à la didactique. Revue de l'Association canadienne de linguistique appliquée, 15(1), 59-74.
- Talbot, L. (2012). Les recherches sur les pratiques enseignantes efficaces. Questions vives, 6(18), 129-140. Récupéré du site http://journals.openedition.org/questionsvives/1234
- Thérien, G. (2007). L’exercice de la lecture littéraire. Dans B. Gervais et R. Bouvet (dir.), Théories et pratiques de la lecture littéraire (p. 11-42). Montréal, Canada : Presses de l'Université du Québec.
- Trinquier, M.-P. (2013). Représentations des enseignants, pratiques verbales et statuts scolaires des élèves. Revue française de pédagogie, 185, 103-116.
- Unsworth, L. (2006). Towards a metalanguage for multiliteracies education: Describing the meaning-making resources of language-image interaction. English Teaching: Practice and Critique, 5(1), 55-76.
- Vandendorpe, C. (2012a). De nouveaux horizons de lecture et leurs implications pour l’école. Dans M. Lebrun, N. Lacelle et J.-F. Boutin (dir.), La littératie médiatique multimodale : de nouvelles approches en lecture-écriture à l’école et hors de l’école (p. 17-32). Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Vandendorpe, C. (2012b). Lecture sur écran et avenir du roman. Dans C. Clivez, J. Meizoz, F. Vallotton, J. Verheyden et B. Bertho (dir.), Lire demain : des manuscrits antiques à l’ère digitale (p. 69-80). Lausanne, Suisse : Presses polytechniques et universitaires romandes.
- Vigour, C. (2005). La comparaison dans les sciences sociales : pratiques et méthodes. Paris, France : La Découverte.
- Vrydaghs, D. (2015). Développer conjointement la compétence multimodale et les compétences sémiotiques spécifiques à l’aide d’un dispositif associant la littérature, les séries télévisées et la bande dessinée. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 1. Récupéré du site https://litmedmod.ca/sites/default/files/pdf/r2-lmm_vol1_vrydaghs.pdf
- Weisser, M. (2010). Dispositif didactique ? Dispositif pédagogique ? Situations d’apprentissage ! Questions vives, 4(13), 291-303. Récupéré du site http://questionsvives.revues.org/271
- Zuern, J. D. (2010). Figures in the interface: Comparative methods in the study of digital literature. Dans R. Simanowski, J. Schäfer et P. Gendolla (dir.), Reading moving letters: Digital literature in research and teaching (p. 59-80). Bielefeld, Allemagne : Transcript.