Le numéro thématique « Cartographies autochtones » fait suite aux échanges, conférences et témoignages issus du Séminaire de cartographies autochtones, tenu en mode comodal (en personne et en virtuel) du 12 au 14 mai 2021. L’événement réunissant une trentaine de participants et de participantes a permis de mobiliser, de partager et de diffuser des travaux et des connaissances associés aux relations territoriales et à la cartographie participative autochtone. Certains articles proposés ici sont des versions développées et approfondies de conférences données dans le cadre de ce séminaire. Le numéro réunit également des articles de chercheurs et de chercheures n’ayant pu participer au séminaire, mais qui réalisent des travaux qui touchent de près la thématique générale du numéro, soit les cartographies autochtones. Finalement, des témoignages livrés par des Autochtones lors du séminaire ont été retranscrits dans une volonté de souligner la vivacité des savoirs issus de traditions orales. L’objectif principal de ce numéro est de mobiliser et de diffuser en français des articles scientifiques et des témoignages associés aux cartographies autochtones. Le concept de cartographies autochtones est employé ici dans son sens large, caractérisant, d’une part, l’appropriation du langage et des techniques cartographiques de l’État moderne à des fins d’émancipation politique et de reconnaissance des droits fonciers et, d’autre part, les techniques, les savoirs et les formes de représentations cartographiques développés par les peuples autochtones eux-mêmes (Hirt 2009, 2022). Divers types de productions et processus cartographiques peuvent ainsi s’y rapporter, notamment les cartographies dites précoloniales (Woodward et Lewis 1998), coloniales et dé[post]coloniales (Lucchessi 2020 ; Pearce et Hermann 2010 ; Rose-Redwood et al. 2020), les contre-cartographies (Peluso 1995), les cartographies participatives, les cartographies biographiques, les cartes mentales (Hallowell 1955), les cartographies sensibles et émotionnelles (Archambault et al. 2023 ; Gaujal 2019 ; Olmedo 2021), pour ne nommer que celles-ci. À l’instar de toute production cartographique, les projets et produits cartographiques autochtones sont nécessairement définis selon des besoins, des intérêts et des cadres normatifs culturellement ancrés. Les contributions présentées dans ce numéro s’inscrivent à ce titre dans le mouvement plus large de la cartographie critique, qui soutient que la carte comme telle n’est jamais neutre ni objective, mais toujours le fruit d’un contexte et d’une rhétorique spécifiques (Harley 1989 ; Hirt 2009 ; Joliveau et al. 2013). Dans la littérature anglophone, plusieurs numéros thématiques en géographie critique, de même que certains ouvrages collectifs, ont traité des cartographies autochtones. Par exemple, la revue Cartographica a publié en 2020 le numéro thématique intitulé « Decolonizing the Map: Recentering Indigenous Mapping » (Rose-Redwood et al., dir.), incluant des articles rédigés par des auteurs et autrices autochtones et allochtones autour de démarches cartographiques axées sur les relations et les responsabilités territoriales autochtones. Les textes de ce numéro thématique proposent, notamment, 1) de revisiter et de décoloniser les pratiques et les protocoles de cartographies pour inclure les visions, les savoir-faire et les savoir-être autochtones ; 2) de cartographier et de revisibiliser les mémoires ancestrales, les toponymes, les occupations et les relations territoriales autochtones effacés par le colonialisme ; 3) et de réfléchir aux potentialités et aux limites des projets de contre-cartographies autochtones élaborés dans des contextes de négociation, de dialogues interculturels et de résistance. Cette même revue avait également publié, en 2012, le numéro thématique « Indigenous Cartographies and Counter-Mapping » (Louis, Johnson et Pramono 2012, dir.), qui traitait essentiellement des « rencontres cartographiques », soit les interactions et les intrications des cartographies autochtones et occidentales. Comme il est soulevé dans ce numéro, mais aussi dans d’autres textes publiés antérieurement, les « rencontres cartographiques », tout comme les projets de « contre-cartographies », …
Parties annexes
Bibliographie
- Archambault, Adam, Kloé Chagnon-Taillon, Christopher Trépanier, Marie-Ève Drouin-Gagné et Benoit Éthier. 2023. Aki Tipatcimo : Atelier de contre-cartographie participative. Ka Pikitapikak (Val-d’Or) : Laboratoire de cartographie participative, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue : https://www.uqat.ca/recherche/laboratoire-de-cartographie-participative/docs/AKI-TIPATCIMO-Rapport-synthese-final.pdf.
- Belyea, Barbara. 1992. « Amerindian Maps: The Explorer as Translator ». Journal of Historical Geography 18(3) : 267-277.
- Bryan, Joe. 2011. « Walking the line: Participatory mapping, indigenous rights, and neoliberalism ». Geoforum 42 : 40-50.
- Chapin, Mac, Zachary Lamb et Bill Threlkeld. 2005. « Mapping Indigenous Lands ». Annual Review of Anthropology 34 : 619-638.
- Collignon, Béatrice. 2006. Knowing Places: The Inuinnait, Landscapes, and the Environment. Edmonton : The University of Alberta Press.
- Éthier, Benoit, Christian Coocoo et Gérald Ottawa. 2019. « Orocowewin notcimik itatcihowin : the Atikamekw Nehirowisiw code of practices and the issues involved in its writing », Potchefstroom Electronic Law Journal 22. https://doi.org/10.17159/1727-3781/2019/v22i0a7593.
- Gagnon, Justine. 2019. « Nitshissituten : mémoire et continuité culturelle des Pessamiulnuat en territoires inondés ». Thèse de doctorat, Sciences géographiques, Université Laval, Québec.
- Gagnon, Justine et Caroline Desbiens. 2018. « Mapping memories in a flooded landscape: A place reenactment project in Pessamit (Quebec) ». Emotion, Space and Society 7 : 39-51.
- Gaujal, Sophie. 2019. « La cartographie sensible et participative comme levier d’apprentissage de la géographie ». VertigO, 19(1). DOI : 10.4000/vertigo.24604.
- Hallowell, Irving. 1955. Culture and Experience. Philadelphia : University of Pennsylvania Press.
- Harley, John Brian. 1989. « Deconstructing the Map ». Cartographica 26(2) : 1-20.
- Hirt, Irène. 2009. « Cartographies autochtones. Éléments pour une analyse critique ». L’Espace géographique 38(2) : 171-186.
- Hirt, Irène. 2012. « Mapping dreams/dreaming maps: Bridging indigenous and western geographical knowledge ». Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization 47(2) : 105-120.
- Hirt, Irène. 2022. « Indigenous Mapping: Reclaiming Territories, Decolonizing Knowledge ». Dans The Politics of Mapping. Sous la direction de B. Debarbieux et I. Hirt, 155-185. ISTE – Wiley. DOI : 10.1002/9781119986751.
- Joliveau, Thierry, Matthieu Noucher et Stéphane Roche. 2013. « La cartographie 2.0, vers une approche critique d’un nouveau régime cartographique ». L’information géographique 77 : 29-46.
- Louis, Renee Pualani, Jay T. Johnson et Albertus Hadi Pramono, dirs. 2012. « Indigenous Cartographies and Counter-Mapping » Cartographica 47(2).
- Lucchessi, Annita Hetoevèhotohke’e. 2020. « Spatial Data and (De) colonization: Incorporating Indigenous Data Sovereignty Principles into Cartographic Research ». Cartographica 55(3) : 163-169.
- Lucchessi, Annita Hetoevèhotohke’e. 2019. « Mapping Geographies of Canadian Colonial Occupation: Pathway Analysis of Murdered Indigenous Women ». Gender, Place, and Culture 26(6) : 868-887.
- Natcher, David C. 2001. « Land Use Research and the Duty to Consult: A Misrepresentation of the Aboriginal Landscape ». Land Use Policy 18(2) : 113-122.
- Olmedo, Élise 2021. « À la croisée de l’art et de la science : la cartographie sensible comme dispositif de recherche-création ». Mappemonde 130. DOI : https://doi.org/10.4000/mappemonde.5346.
- Pearce, Margaret W. et Michael James Hermann. 2010. « Mapping Champlain’s Travels: Restorative Techniques for Historical Cartography ». Cartographica 45(1) : 32-46.
- Pearce, Margaret W. et Renee Pualani Louis. 2008. « Mapping Indigenous Depth of Place ». American Indian Culture and Research Journal 32(3) : 107-126.
- Peluso, Nancy Lee. 1995. « Whose Woods are These? Counter-Mapping Forest Territories in Kalimantan Indonesia ». Antipode 27(4) : 383-406.
- Peterson, Nicolas. 2017. « Is There a Role for Anthropology in Cultural Reproduction? Maps, Mining, and the ‘Cultural Future’ in Central Australia ». Dans Entangled Territorialities: Negotiating Indigenous Lands in Australia and Canada. Sous la direction de F. Dussart et S. Poirier, 235-252. Toronto : University of Toronto Press.
- Rose-Redwood, Reuben et al. 2020. « Decolonizing the Map: Recentering Indigenous Mappings ». Cartographica 55(3) : 151-162.
- Rundstrom, Robert A. 1991. « Mapping, postmodernism, indigenous people and the changing direction of North American cartography ». Cartographica 28(2) : 1-12.
- Sato, Michèle, Regina Silva et Michelle Jaber. 2014. « Between the remnants of colonialism and the insurgence of self-narrative in constructing participatory social maps: towards a land education methodology ». Environmental Education Research 20(1) : 102-114.
- Sillitoe, Paul. 2012, « From Participant-Observation to Participant-Collaboration: Some Observations on Participatory-cum-Collaborative Approaches ». Dans The SAGE Handbook of Social Anthropology. Sous la direction de R. Fardon et al., 183-200. London : SAGE Publications.
- Sletto, Bjorn Ingmunn. 2009. « “Indigenous People Don’t Have Boundaries”: Reborderings, Fire Management, and Productions of Authenticities in Indigenous Landscapes ». Cultural Geographies 16(2) : 253-277.
- Sletto, Bjorn Ingmunn. 2014. « Cartographies of remembrance and becoming in the Sierra de Perijá, Venezuela ». Transactions of the Institute of British Geographers 39(3) : 360-372.
- Tobias, Terry. 2000. Chief Kerry’s Moose. A guidebook to land use and occupancy mapping. Vancouver : Union of BC Indian Chiefs-Ecotrust Canada, Research design and data collection.
- Woodward, David et Malcolm Lewis (dir.). 1998. The History of Cartography: Cartography in the Traditional African, American, Arctic, Australian, and Pacific Societies. Chicago : University of Chicago Press.