Résumés
Résumé
Cet article présente trois aspects fondamentaux des relations historiques et contemporaines au Canada entre les Autochtones et le patrimoine, c’est-à-dire du processus de patrimonialisation des cultures autochtones. Le premier est la perpétuation de la politique coloniale dans le domaine patrimonial avec le principe de « protection ». Le deuxième est la confirmation du principe de « préservation » comme principal obstacle ontologique à l’appréhension et à la compréhension de ce que peut être le patrimoine du point de vue autochtone. Le troisième est l’affirmation par les Autochtones de la gouvernance patrimoniale comme outil d’autonomie en la matière et d’autodétermination politique plus largement. Ces caractéristiques permettent de mieux saisir la complexité avec laquelle les Autochtones font en matière d’affaires culturelles pour poursuivre leurs manières de faire et d’être au monde dans les institutions culturelles, muséales notamment, et sur leurs territoires ancestraux
Mots-clés :
- patrimoine,
- protection,
- préservation,
- musée,
- territoire ancestral,
- autonomie
Abstract
This article presents three fundamental aspects of the historical and contemporary relationships in Canada between the Indigenous Peoples and their heritage, meaning the process of heritagization of Indigenous cultures. The first is the perpetuation of colonial policy in the heritage field with the principle of ‘protection’. The second is the confirmation of the principle of ‘preservation’ as the main ontological obstacle to the understanding of what heritage can be from an Indigenous point of view. The third is the affirmation by the Indigenous peoples of heritage governance as a tool of autonomy in this area, and of political self-determination more broadly. These characteristics help us to better grasp the complexity with which Indigenous Peoples deal with cultural affairs to pursue their ways of doing and being in the world in cultural institutions, particularly museums, and on their ancestral territories.
Keywords:
- heritage,
- protection,
- preservation,
- museum,
- ancestral territory,
- autonomy
Resumen
Este artículo presenta tres aspectos fundamentales de la relación histórica y contemporánea en Canadá entre los pueblos indígenas y el patrimonio, es decir, el proceso de patrimonialización de las culturas indígenas. El primero es la perpetuación de la política colonial en el ámbito del patrimonio con el principio de «protección». El segundo es la confirmación del principio de «preservación» como principal obstáculo ontológico para entender lo que puede ser el patrimonio desde el punto de vista indígena. La tercera es la afirmación por parte de los pueblos indígenas de la gobernanza del patrimonio como instrumento de autonomía en este ámbito y, más ampliamente, de autodeterminación política. Estas características nos permiten comprender mejor la complejidad con la que los pueblos indígenas tratan los asuntos culturales con el fin de continuar con sus formas de hacer y estar en el mundo en las instituciones culturales, en particular los museos, y en sus territorios ancestrales.
Palabras clave:
- Patrimonio,
- protección,
- preservación,
- museo,
- territorio ancestral,
- autonomía
Parties annexes
Médiagraphie
- Albert, Bruce. 1995. « Anthropologie appliquée ou ‘‘anthropologie impliquée’’ ? » Dans Les applications de l’Anthropologie : Un essai de réflexion collective depuis la France. Sous la direction de Jean-François Baré, 87-118. Paris : Karthala.
- Alfred, Taiaiake. 2009. « Colonialism and State Dependency ». International Journal of Indigenous Health 5(2) : 42-60.
- Alfred, Taiaiake et Jeff Corntassel. 2005. « Being Indigenous: Resurgences against Contemporary Colonialism ». Government and Opposition 40(4) : 597-614.
- Alivizatou, Marilena. 2012. « Debating heritage authenticity: kastom and development at the Vanuatu Cultural Centre ». International Journal of Heritage Studies 18(2) : 124-143.
- Ames, Michael M. 1992. Cannibal Tours and Glass Boxes: The Anthropology of Museums. UBC Press.
- Ariel de Vidas, Anath et Valentina Vapnarsky. 2017. « Culture : modes d’emploi. La patrimonialisation à l’épreuve du terrain ». Nuevo Mundo Mundos Nuevos, 1-9. Nuevo Mundo Mundos Nuevos [En ligne] Colloques, mis en ligne le 13 février 2017, consulté le 19 juillet 2023. http://journals.openedition.org/nuevomundo/70090.
- Battiste, Marie et James Youngblood (Sa’ke’j) Henderson. 2000. Protecting Indigenous Knowledge and Heritage: A Global Challenge. UBC Press.
- Bellier, Irène. 2021. « Les peuples autochtones face au génocide, à l’ethnocide, à l’écocide ». Dans Penser les génocides. Itinéraires de recherches. Sous la direction de Taner Akçam, Claire Andrieu, Annette Becker et Irene Bellier, 289-309. Paris : CNRS éditions.
- Bennett, Tony. 2004. Pasts Beyond Memory: Evolution, Museums, Colonialism. London : Routledge.
- Blaser, Mario. 2009a. « Political Ontology ». Cultural Studies 23(5-6) : 873-896.
- Blaser, Mario. 2009b. « The Threat of the Yrmo: The Political Ontology of a Sustainable Hunting Program ». American Anthropologist 111(1) : 10-20.
- Bortolotto, Chiara. 2011. Le patrimoine culturel immatériel : enjeux d’une nouvelle catégorie. Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Bousquet, Marie-Pierre. 1999. « Sites ancestraux et territoires chez les amérindiens du Québec ». Études Canadiennes/Canadian Studies 47 : 29-40.
- Chirikure, Shadreck, Munyaradzi Manyanga, Webber Ndoro et Gilbert Pwiti. 2010. « Unfulfilled Promises? Heritage Management and Community Participation at Some of Africa’s Cultural Heritage Sites ». International Journal of Heritage Studies 16(1-2) : 30-44.
- Clammer, J. R., Sylvie Poirier et Eric Schwimmer. 2004. Figured Worlds: Ontological Obstacles in Intercultural Relations. Toronto : University of Toronto Press.
- Clavir, Miriam. 2002. Preserving What Is Valued: Museums, Conservation, and First Nations. Vancouver : UBC Press.
- Clifford, James. 2004. « Looking Several Ways: Anthropology and Native Heritage in Alaska ». Current Anthropology 45(1) : 5-30.
- Coombe, Rosemary J. 1993. « The Properties of Culture and the Politics of Possessing Identity: Native Claims in the Cultural Appropriation Controversy ». Canadian Journal of Law and Jurisprudence 6(2) : 249-285.
- Darsigny-Trépanier, Maude, Caroline Nepton-Hotte, Laurent Jérôme et Jean-Philippe Uzel. 2019. L’appropriation culturelle et les peuples autochtones : entre protection du patrimoine et liberté de création. Montréal : Groupe de recherche sur les affirmations autochtones contemporaines (GRIAAC), UQAM. https://archipel.uqam.ca/12187/1/rapport_griaac_appropriation_culturelle.pdf.
- Delamour, Carole. 2017. « S’il faut rapatrier tout ce qui est sacré, c’est la terre qui va venir à nous. Le processus de rapatriement des objets culturels et sacrés des Ilnuatsh de Mashteuiatsh, au Québec ». Thèse de doctorat, département d’anthropologie, Université de Montréal. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/20409.
- Descola, Philippe. 2005. Par-delà nature et culture. Collection Bibliothèque des Sciences humaines. Paris : Gallimard.
- Dickason, Olive Patricia. 2006. « Europeans and Amerindians: Some Comparative Aspects of Early Contact ». Historical Papers 14(1) : 182-202.
- Dupuis, Renée. 2010. « Les Premières nations au Canada : des non-sujets hors de la cité ». Le sujet dans la cité 1(1) : 163-175.
- Edwards, Elizabeth, Chris Gosden et Ruth Phillips. 2006. Sensible Objects: Colonialism, Museums and Material Culture. Berg.
- Fourcade, Marie-Blanche, dir. 2007. Patrimoine et patrimonialisation : entre le matériel et l’immatériel. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Francis, Daniel. 2012. The imaginary Indian: The image of the Indian in Canadian culture. Vancouver : Arsenal Pulp Press.
- Franco, Marie-Charlotte. 2020. « La décolonisation et l’autochtonisation au Musée McCord (1992-2019) : les rapports de collaboration avec les premiers peuples et l’inclusion de l’art contemporain des premières nations dans les expositions ». Thèse de doctorat, département en muséologie, médiation et patrimoine, Université du Québec à Montréal. https://archipel.uqam.ca/14519/.
- Gaudreault-Desbiens, Jean-François. 1999. « La critique autochtone de l’appropriation culturelle comme défi à la conception occidentale de la propriété intellectuelle : le cas de l’appropriation artistique ». Cahiers de propriété intellectuelle. https://cpi.openum.ca/s/2041.
- Glon, Éric et Anderson Chebanne. 2013. « Peuples autochtones et patrimonialisation de la nature protégée : les San indésirables dans le ‘‘Central Kalahari’’ (Botswana) ? » VertigO, no Hors-série 16 (mai). http://vertigo.revues.org/13669.
- Greer, Shelley. 2010. « Heritage and empowerment: community‐based Indigenous cultural heritage in northern Australia ». International Journal of Heritage Studies 16(1-2) : 45-58.
- Guay, Christiane et Martin Thibault. 2008. « L’ère/l’aire de la gouvernance autochtone : le territoire en question ». Canadian Journal of Regional Science/Revue canadienne des sciences régionales 21(3) : 637-650.
- Haagen, Claudia Elisabeth J. 1990. « Strategies for Cultural Maintenance: Aboriginal Cultural Education Programs and Centres in Canada ». Mémoire de maîtrise, département d’anthropologie, Université de Colombie-Britannique. http://hdl.handle.net/2429/29726.
- Harrison, Julia et Regna Darnell. 2006. Historicizing Canadian anthropology. Toronto : University of Toronto Press.
- Harrison, Rodney. 2009. « What is Heritage? » Dans Understanding the Politics of Heritage. Sous la direction de Rodney Harrison, 5-42. Manchester : Manchester University Press.
- Harrison, Rodney. 2013. Heritage: Critical Approaches. Londres : Routledge.
- Havard, Gilles. 1992. La grande paix de Montréal de 1701. Les voies de la diplomatie franco-amérindiennes. Montréal : Recherches amérindiennes au Québec.
- Havard, Gilles. 2009. « ‘‘Les forcer à devenir Cytoyens’’ » : État, Sauvages et citoyenneté en Nouvelle-France (xviie- xviiie siècle) ». Annales. Histoire, Sciences Sociales 64(5) : 983-1018.
- Hemming, Steve et Daryle Rigney. 2010. « Decentring the New Protectors: Transforming Aboriginal Heritage in South Australia ». International Journal of Heritage Studies 16(1-2) : 90-106.
- Henare, Amiria, Martin Holbraad et Sari Wastell. 2007. Thinking Through Things: Theorising Artefacts Ethnographically. Londres, New York : Routledge.
- Jérôme, Laurent. 2013. « Cosmologies autochtones et musée : Diversité des expériences et des points de vue dans un processus de consultation ». Histoire, monde et cultures religieuses 27(3) : 19.
- Jérôme, Laurent. 2014. « Présentation : vues de l’autre, voix de l’objet dans les musées ». Anthropologie et Sociétés 38(3) : 9-23.
- Jérôme, Laurent. 2019. « Patrimoines autochtones ». Anthropen. https://revues.ulaval.ca/ojs/index.php/anthropen/article/view/30662.
- Kirshenblatt-Gimblett, Barbara. 2017. « From Ethnology to Heritage: The Role of the Museum ». Dans Folklife and museums: twenty-first century perspectives. Sous la direction de C. K. Dewhurst, P. Hall et C. Seemann. Lanham : Rowman & Littlefield.
- Kovach, Margaret. 2009. Indigenous methodologies: characteristics, conversations, and contexts. Toronto : University of Toronto Press.
- Leslie, John. 2002. « La Loi sur les Indiens : perspective historique ». Revue parlementaire canadienne :23-27.
- Maligne, Olivier. 2010. « Patrimoines amérindiens : entre rites et spectacles ». Ethnologie française 40(3) : 425-435.
- Moreau Defarges, Philippe. 2015. La gouvernance. Que sais-je ? Paris : Presses universitaires de France.
- Morin, Cindy. 2007. « L’indissociabilité des biens matériels et des ressources immatérielles dans la mise en valeur du patrimoine autochtone in situ au Canada ». Dans Patrimoine et patrimonialisation : entre le matériel et l’immatériel. Sous la direction de Marie-Blanche Fourcade, 145-160. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Morin, Cindy. 2008. « La gestion du patrimoine in situ amérindien au Canada comme lieu de rencontre entre les Autochtones et l’État ». Dans Les autochtones de l’État : actes du colloque étudiant 2006. Sous la direction d’Alain Beaulieu et Maxime Gohier, 213-238. Montréal : CREQTA.
- Neufeld, David. 2016. « Our Land Is Our Voice: First Nation Heritage-Making in the Tr’ondëk/Klondike ». International Journal of Heritage Studies 22(7) : 568-581.
- Norder, John. 2012. « The Creation and Endurance of Memory and Place Among First Nations of Northwestern Ontario, Canada ». International Journal of Historical Archaeology 16(2) : 385-400.
- Onciul, Bryony. 2015. Museums, Heritage and Indigenous Voice: Decolonizing engagement. Oxford : Routledge.
- Paquette, Jonathan. 2012. « Expertise et patrimoine autochtone : hybridation des savoirs et évolutions récentes des pratiques patrimoniales en Nouvelle-Zélande ». Éthique publique 14(1). http://ethiquepublique.revues.org/974.
- Phillips, Ruth B. 2011. Museum Pieces: Toward the Indigenization of Canadian Museums. Montréal : McGill-Queen’s Press.
- Poirier, Claire. 2011. « Drawing Lines in the Museum: Plains Cree Ontology as Political Practice ». Anthropologica 53(2) : 291-303.
- Santos-Granero, Fernando. 2017. « Patrimonialization, defilement & the zombification of cultural heritage ». Dans Nuevo Mundo Mundos Nuevos. Colloques, mis en ligne le 13 février 2017. http://journals.openedition.org/nuevomundo/70152.
- Savard, Rémi. 1979. Destins d’Amérique : les autochtones et nous. Montréal : Les Éditions de l’Hexagone.
- Savard, Rémi et Jean-René Proulx. 1982. Derrière l’épopée, les autochtones. Montréal : Les Éditions de l’Hexagone.
- Simard, Jean-Jacques. 2003. La réduction : l’autochtone inventé et les Amérindiens d’aujourd’hui. Sillery : Les éditions du Septentrion.
- Smith, Laurajane. 2006. Uses of Heritage. Londres : Routledge.
- Smith, Linda Tuhiwai. 1999. Decolonizing methodologies: research and indigenous peoples. Londres : Zed Books.
- Spivak, Gayatri Chakravorty. 1988. « Can the Subaltern speak? ». Dans Marxism and the Interpretation of Culture. Sous la direction de Cary Nelson et Lawrence Grossberg, 271-313. Chicago : University of Illinois Press.
- Todd, Loretta. 1990. « Notes on Appropriation ». Parallelogramme 16(1) : 24-33.
- Udy, Vanessa. 2015. « L’appropriation du patrimoine culturel autochtone : examen des avantages et inconvénients du régime de propriété intellectuelle au Canada ». Les cahiers de propriété intellectuelle 27(2) : 851-868.
- Wattez, Paul. 2020. « Iiyiyiw iituun : l’alternative patrimoniale des Iyiyiwch. Stratégie d’auto-patrimonialisation et reconfigurations épistémologiques, politiques et ontologiques ». Thèse de doctorat, département d’anthropologie, Montréal. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/25558.
- Wilson, Shawn. 2008. Research Is Ceremony: Indigenous Research Methods. Fernwood Pub.
- Zawadzka, Dagmara. 2020. « “Cette occasion d’idolâtrie” : le destin des lieux sacrés Anishinaabe en contexte colonial ». ASDIWAL. Revue genevoise d’anthropologie et d’histoire des religions 15 : 55-70. https://www.persee.fr/doc/asdi_1662-4653_2020_num_15_1_1178.