Résumés
Résumé
Le principe du consentement libre, préalable et éclairé (CLPE) tel qu’il s’inscrit dans la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (2007) tarde à être mis en oeuvre au Canada. Nous présentons la perspective de représentants des Innus de Pessamit concernant le CLPE en contexte forestier québécois. À travers une série d’entretiens réalisés en 2016 et 2017, nous documentons la manière dont s’expriment les dynamiques de consentement dans les mécanismes de participation à la gouvernance des forêts. Nos résultats montrent différents niveaux d’engagement communautaire selon qu’il s’agisse de consultations prévues au régime forestier québécois, d’ententes administratives convenues avec l’industrie ou de la certification forestière. Au moment de la réalisation de nos travaux, la participation des Pessamiulnuat aux consultations forestières s’appuyait sur une politique de collaboration avec l’industrie et le gouvernement, mais les options sont rapidement apparues relativement limitées en ce qui concerne la mise en oeuvre du CLPE. Les gens de Pessamit sont toutefois engagés dans la réappropriation de la gouvernance du Nitassinan qui s’inscrit dans la mouvance de l’affirmation de leur droit à l’autodétermination.
Mots-clés :
- consentement,
- certification forestière,
- Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones,
- foresterie,
- Pessamit
Abstract
The principle of free, prior and informed consent (FPIC), as enshrined in the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (2007), is far from applied in Canada. We present the perspectives of representatives from the Innu of Pessamit regarding FPIC in the forestry context in Quebec. Through a series of interviews carried out in 2016 and 2017, we document the ways in which dynamics around consent are expressed in participatory mechanisms within forestry governance. Our results show different levels of community engagement, whether through consultations within Quebec’s forestry regime, administrative agreements with industry or forestry certification. At the time of the research, the participation of the Innu of Pessamit in forestry consultations was based around collaboration with industry and government, but options for the implementation of FPIC were relatively limited. The Innu of Pessamit are nonetheless engaged in the reappropriation of governance on Nitassinan, which is part of a movement towards the affirmation of their rights to self-determination.
Keywords:
- consent,
- forest certification,
- United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples,
- forestry,
- Pessamit
Resumen
El principio del consentimiento libre, previo e informado (CLPI), consagrado en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (2007), ha tardado en aplicarse en Canadá. Presentamos la perspectiva de representantes Innu de Pessamit sobre el CLPI en el contexto forestal de Quebec. A través de una serie de entrevistas realizadas durante 2016 y 2017, documentamos cómo se expresa la dinámica del consentimiento en los mecanismos de participación en la gestión forestal. Nuestros resultados muestran diferentes niveles de participación de la comunidad, dependiendo de si se trata de consultas previstas en el régimen forestal de Quebec, de acuerdos administrativos alcanzados con la industria o de certificación forestal. En el momento de realizar nuestro trabajo, la participación Pessamiulnuat en las consultas forestales se basaba en una política de colaboración con la industria y la administración, pero las opciones pronto se vieron relativamente limitadas con respecto a la aplicación del CLPI. No obstante, los habitantes de Pessamit se han comprometido a recuperar la administración de Nitassinan, en consonancia con la afirmación de su derecho a la autodeterminación.
Palabras clave:
- consentimiento,
- certificación forestal,
- Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas,
- silvicultura,
- Pessamit
Parties annexes
Jurisprudence
- Kruger inc. c. Première Nation de Betsiamites [2006] QCCA 569.
- Nation Haïda c. Colombie-Britannique (Ministre des Forêts) [2004] 3 R.C.S. 511.
- Nation Tsilhqot’in c. Colombie-Britannique [2014] 2 R.C.S. 256.
- Première nation de Betsiamites c. Canada (Procureur général) [2005] (C.S. Qué.).
- Première Nation Tlingit de Taku Riverc.Colombie-Britannique (Directeur de l’évaluation de projet) [2004] 3 R.C.S. 550.
- Tsilhqot’in c. Colombie-Britannique [2014] R.C.S. 44.
- Delgamuukw c. Colombie-Britannique [1997] 3 R.C.S. 1010.
Médiagraphie
- Anderson, Patrick. 2011. Free, Prior, and Informed Consent in REDD+: Principles and Approaches for Policy and Project Development. Bangkok : RECOFTC and GIZ.
- Blouin, Denis, Jean-François Bissonnette et Luc Bouthillier. 2020. « Vers l’émergence d’une gouvernance territoriale régionale autochtone ? Parcours des Mi’gmaq de Gespeg pour transformer la gestion des forêts publiques de leur territoire ancestral au Québec, Canada ». Revue Gouvernance / Governance Review 17(2) : 78-104.
- Canada, Gouvernement du. 2021. Loi sur la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones. Chapitre 14 à jour le 28 novembre 2022. https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/u-2.2/.
- Canada, Gouvernement du. Affaires autochtones et du Nord Canada. 2016. « Le Canada appuie maintenant la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones sans réserve ». Communiqué de presse. https://www.canada.ca/fr/affaires-autochtones-nord/nouvelles/2016/05/le-canada-appuie-maintenant-la-declaration-des-nations-unies-sur-les-droits-des-peuples-autochtones-sans-reserve.html.
- Canada, Gouvernement du. Relations Couronne-Autochtones et Affaires du Nord Canada. 2020. « Les gouvernements canadiens et la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones ». https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/fra/1524502914394/1557512757504.
- Charest, Paul. 2008. « More Dams for Nitassinan: New Business Partnerships Between Hydro-Québec and Innu Communities ». Dans Power Struggles: Hydro Development and First Nations in Manitoba and Quebec. Sous la direction de Thibault Martin et Steven M. Hoffman, 255-279. Winnipeg : Les Presses de l’Université du Manitoba.
- Conseil des Innus de Pessamit, 2019. « Une constitution pour Pessamit. Projet de déclaration des membres de la Première Nation des Innus de Pessamit ». https://pessamit.org/wp-content/uploads/2019/02/2019-02-27-PROJET-DE-DÉCLARATION.pdf.
- Conseil des Innus de Pessamit. 2022 ; « Minashkuau-Atiku : symbole de la culture innue, de la biodiversité et d’une saine gestion de la forêt. Mémoire du Conseil des Innus de Pessamit présenté à la Commission indépendante sur les caribous forestiers et montagnards ». https://consultation.quebec.ca/uploads/decidim/attachment/file/1015/Me%CC%81moire_Conseil_des_Innus_de_Pessamit.pdf.
- CVR (Commission de vérité et réconciliation du Canada). 2015. « Appels à l’action ». http://www.trc.ca/assets/pdf/Calls_to_Action_French.pdf.
- Drouin, Charles-Étienne. 2022. « Caribou : les Innus de Pessamit mettent en demeure Québec et Ottawa ». Radio-Canada Côte-Nord, 12 août 2022. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1905129/mise-demeure-caribou-forestier-montagnard-innus-pessamit.
- FSC (Forest Stewardship Council) Canada. 2018. « Norme canadienne FSC d’aménagement forestier. FSC-STD-CAN-01-2018 V1-0 FR ». https://ca.fsc.org/ca-fr/devenir-certifie/certification-de-lamenagement-forestier.
- FSC (Forest Stewardship Council) Canada. 2019. « Guide pour le consentement libre, préalable et éclairé. Version 1. » https://ca.fsc.org/fr-ca/newsroom/technical-updates/id/995.
- FSC (Forest Stewardship Council) Canada. 2021. « Rapports annuels 2020 et 2018 ». https://ca.fsc.org/fr-ca/about-us/governance/annual-reports.
- Fortier, Jean-François, et Stephen Wyatt. 2019. « Émergence et évolution de la collaboration dans la planification forestière du Nitaskinan ». Canadian Journal of Forest Research 49(4) : 350-360.
- Fréchette, Camille. 2019. « Développement hydroélectrique québécois : Quelle place pour le consentement préalable, libre et éclairé chez les Cris et les Innus ? ». Recherches amérindiennes au Québec XLIX(2) : 51-62.
- Frenette, Pierre, et Dorothée Picard. n.d. Pessamiulnuat utipatshimunnuau mak utilnu-aitunuau. Histoire et culture innues de Betsiamites. Tadoussac : Les Presses du Nord.
- Hotte, Ngaio, Robert Kojak et Stephen Wyatt. 2019. « How Institutions Shape Trust During Collective Action: A Case Study of Forest Governance on Haida Gwaii ». Forest Policy and Economics 107.
- Institut Tshakapesh, n.d. « Mashinaikan anite petshitinahk aimunnu utshimauat ka mamuituht[MS1] anite Nations Unies nenua ut utipenitamunnua nutim innua ». Traduction de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones (2007). https://www.tshakapesh.ca/wp-content/uploads/2021/09/Nation_Unies_innu_rectoverso.pdf.
- Joffe, Paul, 2018. «“Veto” and “consent” – Significant differences ». https://quakerservice.ca/wp-content/uploads/2018/10/Veto-and-Consent-Significant-differences-Joffe.pdf.
- Joffe, Paul et Jennifer Preston. 2010. Realizing the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples: Triumph, Hopes and Action. Vancouver : UBC Press.
- Josselin, Marie-Laure. 2021. « Coupes forestières : le ras-le-bol des Atikamekw ». Radio-Canada, 3 novembre. https://ici.radio-canada.ca/recit-numerique/3134/coupes-forestieres-atikamekw.
- Lawler, Julia et Ryan Bullock. 2017. « A Case for Indigenous Community Forestry ». Journal of Forestry 115(2) : 117-125.
- Lebuis, Véronique et Geneviève King-Ruel. 2010. « Le consentement libre, préalable et informé : Une norme internationale en émergence pour la protection des populations locales autochtones ». Recherches amérindiennes au Québec XL(3) : 85-99.
- Leydet, Dominique. 2019. « La mise en oeuvre du principe du consentement et ses contextes ». Recherches amérindiennes au Québec XLIX(2) : 15-24.
- Mahanty, Sango et Constance L. McDermott. 2013. « How Does ‘Free, Prior and Informed Consent’ (FPIC) Impact Social Equity? Lessons from Mining and Forestry and their Implications for REDD+ ». Land Use Policy 35 : 406-416.
- MELCC (Ministère de l’environnement et de la lutte contre les changements climatiques). 2021 : « Adoption de la nouvelle Loi modifiant la Loi sur la conservation du patrimoine naturel et d’autres dispositions - Le Québec se donne les moyens d’accroitre la protection de ses milieux naturels ». Communiqué de presse. 10 février 2021. https://www.environnement.gouv.qc.ca/infuseur/communique.asp?no=4482.
- Messier, Christian et Julie Poulin. 2006. « L’Île René-Levasseur, une ressource forestière de première importance. Commentaires sur des cas particuliers ». Recherches amérindiennes au Québec XXXVI(2-3) : 117-120.
- MFFP (Ministère des forêts, de la faune et des parcs). 2021. Statistiques forestières. https://mffp.gouv.qc.ca/les-forets/connaissances/statistiques-forestieres/.
- Mitchell, Terry, Courtney Arseneau, Darren Thomas et Peggy Smith. 2019. « Towards an Indigenous-Informed Relational Approach to Free, Prior, and Informed Consent (FPIC) ». The International Indigenous Policy Journal 10(4). https://doi.org/10.18584/iipj.2019.
- Mollen, Yvette, n.d. « Mashinaikan anite petshitinahk aimunnu utshimauat ka mamuituht anite Nations Unies nenua ut utipenitamunnua nutim innua ». Traduction de la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (2007). Institut Tshakapesh. https://www.tshakapesh.ca/wp-content/uploads/2021/09/Nation_Unies_innu_rectoverso.pdf.
- ONU (Organisation des Nations Unies). 2007. « Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones ». Assemblée générale, A/RES/61/295, 2 octobre, New York. https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_F_web.pdf.
- Papillon, Martin et Thierry Rodon. 2017. « Proponent-Indigenous Agreements and the Implementation of the Right to Free, Prior, and Informed Consent in Canada ». Environmental Impact Assessment Review 62 : 216-224.
- Papillon, Martin et Thierry Rodon. 2019a. « Le consentement préalable, libre et éclairé. Les défis de la mise en oeuvre en contexte canadien ». Recherches amérindiennes au Québec XLIX(2) : 3-13.
- Papillon, Martin et Thierry Rodon. 2019b. « From Consultation to Consent : The Politics of Indigenous Participatory Rights in Canada ». Dans The Prior Consultation of Indigenous Peoples in Latin America. Inside the Implementation Gap. Sous la direction de A. Tomaselli et C. Wright : 261-276. New York : Routledge.
- Papillon, Martin et Thierry Rodon. 2020. « The Transformative Potential of Indigenous-Driven Approaches to Implementing Free, Prior and Informed Consent : Lessons from Two Canadian Cases ». International Journal on Minority and Group Rights 27(2) : 314-335.
- Québec, Gouvernement du. « Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier ». 2020. LRQ, chap. A-18.1. (À jour le 31 octobre 2020) http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/showdoc/cs/a-18.1.
- Sadiq, Somia et John Sinclair. 2020. « Understanding Free, Prior, and Informed Consent (FPIC) in the Context of Mining in Canada. CIM Journal 11(1) : 30-44.
- Shields, Alexandre. 2021. « Deux poursuites en vue pour sauver le caribou forestier ». Le Devoir, 17 novembre 2021. https://www.ledevoir.com/environnement/647775/deux-recours-juridiques-en-vue-pour-tenter-de-sauver-le-caribou-forestier.
- Statistique Canada. 2022. « Profil du recensement, Recensement de la population de 2021 : Portrait des communautés autochtones selon le Recensement de 2016. Bande des Innus de Pessamit ». https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2021/dp-pd/prof/details/page.cfm?DGUIDlist=2021A00052496802&GENDERlist=1&HEADERlist=0&Lang=F&STATISTIClist=1&SearchText=Pessamit.
- Szablowski, David, 2010. « Operationalizing Free, Prior and Informed Consent in the Extractive Industry Sector? Examining the Challenges of a Negotiated Model of Justice ». Canadian Journal for Development Studies 30(1-2) : 111-130.
- Teitelbaum, Sara. 2015 : « Le respect des droits des peuples autochtones dans le régime forestier québécois : quelle évolution (1960-2014) ? ». Recherches sociographiques 56(2-3) : 299-323.
- Teitelbaum, Sara et Stephen Wyatt. 2013. « Is Forest Certification Delivering on First Nation Issues? The Effectiveness of the FSC Standard in Advancing First Nations’ Rights in the Boreal Forests of Ontario and Quebec, Canada ». Forest Policy and Economics 27 : 23-33.
- Teitelbaum, Sara, Stephen Wyatt, Marie Saint-Arnaud et Christoph Stamm. 2019. « Regulatory Intersections and Indigenous Rights: Lessons from Forest Stewardship Council Certification in Quebec, Canada ». Canadian Journal of Forest Research 49(4) : 414-422.
- Tomlinson, Kathryn. 2019. « Indigenous Rights and Extractive Resource Projects: Negotiations over the Policy and Implementation of FPIC ». The International Journal of Human Rights 23(5) : 880-897.
- Trosper, Ronald et David Tindall. 2013. « Consultation and Accommodation: Making Losses Visible ». Dans Aboriginal Peoples and Forest Lands in Canada. Sous la direction de D.B. Tindall, R.L. Trosper et P. Perreault : 313-325. Vancouver : UBC Press.
- Wyatt, Stephen, Jean-François Fortier, David Natcher, Peggy Smith et Martin Hébert. 2013. « Collaboration between Aboriginal Peoples and the Canadian Forest Sector: A Typology of Arrangements for Establishing Control and Determining Benefits of Forestlands ». Journal of Environmental Management 115 : 21-31.
- Yaffe, Nathan. 2018. « Indigenous Consent: A Self-Determination Perspective ». Melbourne Journal of International Law 19(2) : 703-749.