Résumés
Résumé
Cet article s’intéresse aux Mi’gmaq de Gespeg, qui participent à des initiatives en foresterie communautaire depuis plus de quinze ans près de la ville de Gaspé, au Québec. Les auteurs tentent de définir ici les perceptions et les attentes de cette communauté dans ce domaine, ainsi que son engagement en foresterie communautaire, et de comprendre la direction qu’elle souhaite prendre dans son projet forestier. Dans ce but, ils ont effectué des séjours, des recherches documentaires et des entretiens dans une démarche collaborative avec la communauté, pour préciser sa vision et ses objectifs – ce qui a permis de conclure à la spécificité de ses attentes, plutôt culturelles et identitaires qu’économiques concernant le territoire et la forêt. Les résultats obtenus suggèrent la pertinence d’explorer une gouvernance territoriale et forestière innovante et adaptée au contexte autochtone.
Mots-clés :
- Mi’gmaq,
- foresterie communautaire,
- vision autochtone,
- objectifs des Premières Nations,
- gouvernance territoriale et forestière
Abstract
Our research concerns the Gespeg Mi’gmaq community which started its community forestry project 15 years ago near the town of Gaspé in Québec. Research objectives were to: 1) define perceptions, expectations and needs of the Gespeg Mi’gmaq community regarding forestry and their involvement in a community forestry; 2) understand the direction the Gespeg community wanted to give to its community forestry project. To do so, wetook up residence in Gespeg, conducted interviews and literature reviews, using a collaborative approach with the community to define their vision and their objectives. Our research allowed us to determine the specific nature of Gespeg community expectations, which is a cultural and identity focus rather than an economic one, and their diverse objectives about their territory and the forest. This finding suggests the need to explore a distinct territorial and forest governance model adapted to the aboriginal context.
Keywords:
- Mi’gmaq,
- community forestry,
- aboriginal vision,
- First Nations objectives,
- territorial and forestry governance
Resumen
Este artículo se centra en los y las Mi’gmaq de Gespeg, que participan hace más de 15 años en iniciativas de silvicultura comunitaria cerca de la ciudad de Gaspé, en Quebec. Los objetivos de los autores son definir las percepciones, expectativas y necesidades de esta comunidad en relación con el bosque y su participación en la silvicultura comunitaria, y comprender la dirección que desean tomar en su proyecto forestal. Para ello, los autores realizaron visitas, investigaciones documentales y entrevistas, en un proceso de colaboración con la comunidad para dilucidar su visión y objetivos. Lo anterior llevó a la conclusión de que sus expectativas, que son más culturales e identitarias que económicas, así como sus diversos objetivos en relación con el territorio y el bosque, son específicas. Los resultados obtenidos sugieren la pertinencia de explorar una gobernanza territorial y forestal innovadora y adaptada al contexto indígena.
Palabras clave:
- Mi’gmaq,
- silvicultura comunitaria,
- visión indígena,
- objetivos de las Primeras Naciones,
- gobernanza territorial y forestal
Parties annexes
Ouvrages cités
- BEAUDOIN, Jean-Michel, Gitane ST-GEORGES et Stephen WYATT, 2012 : « Valeurs autochtones et modèles forestiers : Le cas de la Première Nation des Innus d’Essipit ». Recherches amérindiennes au Québec 42(2-3) : 97-109.
- BEAUDOIN, Jean-Michel, et al., 2015 : « Community-based enterprise as a strategy for development in aboriginal communities: Learning from Essipit’s forest enterprises ». The Journal of Aboriginal Economic Development 9(2) : 24-40.
- BEAUDOIN, Jean-Michel, et al., 2016 : « What does “First Nation deep roots in the forests” mean? Identification of principles and objectives for promoting forest-based development ». Canadian Journal of Forest Research (46) : 508-519.
- BERKES, Fikret, Peter GEORGE et Richard J. PRESTON, 1991 : « Co-management, the evolution in the theory and practice of the joint administration of living resources ». Alternatives 18(2) : 12-17.
- BLOUIN, Denis, Jean-François Bissonnette et Luc Bouthillier, 2020 : « Vers l’émergence d’une gouvernance territoriale régionale autochtone ? Parcours des Mi’gmaq de Gespeg pour transformer la gestion des forêts publiques de leur territoire ancestral au Québec, Canada ». Revue Gouvernance 17(2).
- BOMBAY, Harry M., 2010 : « Framework for aboriginal capacity-building in the forest sector ». National Aboriginal Forestry Association, January 2010. http://www.nafaforestry.org/pdf/2010/Framework%20for%20Abor%20Capacity-Building.pdf (consulté le 26 février 2020).
- BOOTH, Annie L., et Bruce R. Muir, 2013 : « How far do you have to walk to find peace again?: A case study of First Nations’ operational values for a community forest in Northeast British Columbia, Canada ». Natural Resources Forum 37 : 153-166.
- BULLOCK, Ryan C.L., et Kevin S. HANNA, 2012 : Community Forestry: Local values, conflict and forest governance. Cambridge University Press, Cambridge.
- CANADA, Gouvernement du, 1996 : Rapport de la Commission royale sur les peuples autochtones, vol. 2, Une relation à redéfinir. Disponible sur Internet, http://www.bac-lac.gc.ca/fra/decouvrez/patrimoine-autochtone/commission-royale-peuples-autochtones/Pages/rapport.aspx (consulté le 25 octobre 2018).
- CORNELL, Stephen, 1998 : Strategic Analysis: A practical Tool for Building Indian Nations. Harvard Project on American Indian Economic Development. John F. Kennedy School of Government, Harvard University.
- CRONKLETON, Peter, Juan M. PULHIN et Sushil SAIGAL, 2012 : « Co-management in Community Forestry: How the Partial Devolution of Management Rights Creates Challenges for Forest Communities ». Conservation and Society 10(2) : 91-102.
- CURRAN, Deborah, et Michael M’GONIGLE, 1999 : « Aboriginal Forestry: Community Management as Opportunity and Imperative ». Osgoode Hall Law Journal 37(4) : 711-774.
- DAVOUDI, S., et al., 2008 : « Territorial governance in the making. Approaches, methodologies, practices ». Boletin de la A.G.E 46 : 33-52.
- GUAY, Christiane, et Thibault MARTIN, 2008 : « L’ère/l’aire de la gouvernance autochtone : le territoire en question ». Canadian Journal of Regional Science 33(3) : 637-650.
- HOUDE, Nicolas, 2014 : « La gouvernance territoriale contemporaine du Nitaskinan : tradition, adaptation et flexibilité ». Recherches amérindiennes au Québec 44(1) : 23-33.
- JODELET, Denise 2016 : « La représentation notion transversale, outil de la transdisciplinarité ». Cadernos de Pesquisa 46(162) : 287-300.
- KROGMAN, Naomi, et Tom BECKLEY, 2002 : « Corporate “Bail-Outs” and Local “Buyouts”: Pathways to Community Forestry? » Society and Natural Ressources 15 : 109-127.
- LESLIE, Erik, 2016 : « Stronger rights, novel outcomes: Why community forests need more control over forest management », in Sara Teitelbaum (dir.), Community forestry in Canada: Lessons from policy and practice : 311-328. UBC Press, Vancouver.
- LISTER, Jane, 2011 : Corporate Social Responsibility and the State: International Approaches to Forest Co-Regulation. UBC Press, Vancouver.
- MAWIOMI MI’GMAWEI DE GESPE’GEWAGI, 2018 : Nta’tugwaqanminen (Notre histoire) : L’évolution des Mi’gmaqs de Gespe’gewagi. Les Presses de l’Université d’Ottawa, Ottawa.
- MAYER, Robert, et Jean-Pierre DESLAURIERS, 2000 : « Quelques éléments d’analyse qualitative : L’analyse de contenu, l’analyse ancrée, l’induction analytique et le récit de vie », in Robert Mayer et al. (dir.) : 159-189. Méthode de recherche en intervention sociale. Gaëtan Morin éditeur, Montréal.
- METALLIC, Alfred, et Amy CHAMBERLIN. 2006 : Re-conceptualization of Mi’gmaq governance: Ta’n teliangweiasultigw, ‘How a people best take care of each other’. Secrétariat Mi’gmawei Mawiomi.
- MUCCHIELLI, Roger, 1988 : L’analyse de contenu des documents et des communications. 6e éd. Paris, Les éditions ESF.
- NIKOLAKIS, William, et Harry NELSON, 2015 : « To log or not to log? How forestry fits with the goals of First Nations in British Columbia ». Canadian Journal of Forest Research 45 : 639-646.
- PLUMPTRE, Tim, et John GRAHAM, 1999 : Governance and Good Governance: International and Aboriginal Perspectives. Institute On Governance. https://iog.ca/docs/1999_December_govgoodgov.pdf (consulté le 25 février 2020).
- PRETTY, Jules, et al., 2009 : « The Intersections of Biological Diversity and Cultural Diversity: Towards Integration ». Conservation and Society 7(2) : 100-112.
- QUÉBEC, Gouvernement du, 2019 : Importance du secteur forestier dans le développement économique des municipalités et des régions du Québec. Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs.
- ROSS, Monique, et Peggy SMITH, 2002 : Accommodation of Aboriginal Rights: The Need for an Aboriginal Forest Tenure. Sustainable Forest Management Network, Edmonton.
- ROY, Sylvain N., 2016 : « L’étude de cas », in Benoit Gauthier et Isabelle Bourgeois (dir.), Recherche sociale : 195-221. Presses de l’Université du Québec, Québec.
- SAINT-ARNAUD, Marie, et Charlie PAPATIE, 2012 : « Ejigabwîn : La foresterie à la croisée des chemins pour les gens de Kitcisakik ». Recherches amérindiennes au Québec (42)2-3 : 111-127.
- SAINT-ARNAUD, Marie, Lucie Sauvé et Daniel Kneeshaw, 2005 : « Forêt identitaire, forêt partagée : Trajectoire d’une recherche participative chez les Anicinapek de Kitcisakik (Québec, Canada) ». VertigO 6(2), septembre. https://doi.org/10.4000/vertigo.4431 (consulté le 19 mars 2020).
- SECRÉTARIAT MI’GMAWEI MAWIOMI, 2007 : Nmt’tginen : Me’mnaq Ejiglignmuetueg Gis Na Naqtmueg. Gespe’gawa’gi. Canada.
- ST-GEORGES, Gitane, 2009 : Préoccupations, valeurs et aspirations des Innus d’Essipit relativement à leur territoire anscestral, le Nitassinan. Mémoire de maîtrise, département des sciences du bois et de la forêt, Université Laval, Québec.
- STEVENSON, Marc G., et Pamela Perreault, 2008 : Capacity For What? Capacity For Whom? Aboriginal Capacity and Canada’s Forest Sector. Sustainable Forest Management Network, Edmonton.
- TEITELBAUM, Sara, 2016 : « A shared framework for the analysis of community forestry in Canada », in Sara Teitelbaum (dir.), Community forestry in Canada: Lessons from policy and practice : 3-28. UBC Press, Vancouver.
- TREMBLAY, Diane-Gabrielle, et Geneviève Demers, 2018 : « Les recherches partenariales/collaboratives Peut-on simultanément théoriser et agir ? » Recherches sociographiques LIX(1-2) : 99-119.
- TRIBUNAL DES REVENDICATIONS PARTICULIÈRES, 2012 : « La Nation micmac de Gespegc. Sa Majesté la Reine du chef du Canada, Déclaration de revendication aux termes de la règle 41 des Règles de procédure du Tribunal des revendications particulières ». Dossier SCT-2001-2012.
- TRIBUNAL DES REVENDICATIONS PARTICULIÈRES, 2016 : « La Nation micmac de Gespeg c. Sa Majesté la Reine du chef du Canada ». Dossier SCT-2001-2012.
- WYATT, Stephen, 2008 : « First Nations, forests lands and Aboriginal forestry in Canada: from exclusion to comanagement and beyond ». Canadian Journal of Forest Research 38 : 171-180.
- WYATT, Stephen, et Harry NELSON, 2015 : « Aboriginal engagement in Canada’s forest sector: The benefits and challenges of multilevel and multi-party governance », in Martin Papillon et André Juneau (éd.), Aboriginal multilevel governance, Canada: The state of the federation 2013 : 119-142. Institute of Intergovernmental Relations, School of Policy Studies, Queen University, Kingston.
- YIN, Robert K., 2014 : Case study research and applications: Design and methods. Thousand Oaks, Sage publications.