Résumés
Résumé
Le projet d’uranium Matoush de Ressources Strateco était promu par le gouvernement Charest, notamment dans le Plan Nord ; cependant, il n’était pas acceptable pour la communauté crie de Mistissini qui a obtenu l’appui du Grand Conseil des Cris d’Eeyou Istchee. Cet article documente la mobilisation de la norme du CPLE (Consentement préalable, libre et éclairé) par les Cris dans leur opposition au projet. Les auteurs montrent qu’en bloquant le projet Matoush, les Cris ont su créer un contexte politique favorable au respect de leur consentement sur la gestion des activités extractives, comme la politique minière crie l’indique clairement. Ils mettent ainsi en oeuvre le CPLE prévu par la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones et ce, même si le Canada ne l’a pas encore mise en oeuvre dans ses législations.
Mots-clés :
- consentement libre préalable et éclairé,
- Cri,
- prise de décision,
- contestation,
- développement minier
Abstract
The uranium project Matoush by Ressources Strateco was promoted by the Charest government, notably in the Plan Nord. However, it was not acceptable to the Cree community of Mistissini, which obtained the support of the Grand Council of the Crees of Eeyou Istchee. This article documents the mobilization of the FPIC (Free, Prior and Informed Consent)standard by the Crees in their opposition to the project. The authors show that by blocking the Matoush Project, the Crees were able to create a political context favourable to the respect of their consent on the management of extractive activities as the Cree mining policy clearly indicates. They are thus implementing the FPIC provided for in the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, even though Canada has not yet implemented it in its legislation.
Keywords:
- free prior and informed consent,
- Cree,
- decision making process,
- contestation,
- mining development
Resumen
El proyecto de uranio Matoush de Ressources Strateco fue promovido por el gobierno de Jean Charest, en particular en el Plan Nord. Sin embargo, no fue aceptable para la comunidad Cree de Mistissini que obtuvo el apoyo del Gran Consejo de los Cree de Eeyou Istchee. Este artículo documenta la movilización de la norma del CLPI (Consentimiento Libre, Previo e Informado) por parte de los Cree en su oposición al proyecto. Los autores muestran que al bloquear el proyecto Matoush, los Cree supieron crear un contexto político favorable al respeto de su consentimiento en la gestión de las actividades extractivas, como lo indica claramente la política minera de los Cree. Así pues, han implementado el CLPI previsto en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y, esto, a pesar de que Canadá aún no lo ha incorporado a su legislación.
Palabras clave:
- Consentimiento Libre,
- Previo e Informado,
- Cree,
- toma de decisiones,
- impugnación,
- desarrollo minero
Parties annexes
Ouvrages cités
- BOURGEOIS, Sabrina, 2016 : Comprendre la construction du « moratoire administratif » sur l’exploration/exploitation uranifère : l’influence des coalitions allochtones et autochtones. Mémoire de maîtrise, département de sciences politiques, Université Laval, Québec. https://corpus.ulaval.ca/jspui/handle/20.500.11794/27503 (consulté le 29 octobre 2019).
- CANADA, Gouvernement du, 2018 : Les gouvernements canadiens et la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones. https://www.rcaanc-cirnac.gc.ca/fra/1524502914394/1557512757504 (consulté le 16 juin 2020).
- CANADA, Ressources naturelles, 2014 : À propos de l’uranium. Ressources naturelles Canada. https://www.rncan.gc.ca/energie/uranium-nucleaire/7696 (consulté le 19 juillet 2016).
- CBJNQ (Convention de la Baie-James et du Nord Québécois), 2014 : Convention de la Baie-James et du Nord québécois et conventions complémentaires. http://www3.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/produits/conventions/lois/loi.en.html (consulté le 21 janvier 2020).
- CCSN (Commission canadienne de sûreté nucléaire), 2016 : Projet d’exploration uranifère Matoush.http://nuclearsafety.gc.ca/fra/resources/status-of-new-nuclear-projects/matoush (consulté le 29 octobre 2019).
- COFEX-S (Comité fédéral d’examen Sud), 2011 : Rapport de recommandations. Projet d’exploration uranifière Matoush-QC. https://www.ceaa-acee.gc.ca/1ED9DF1A-docs/Matoush_REA_6juin_final.pdf (consulté le 29 octobre 2019).
- COMEX (Comité d’examen des répercussions sur l’environnement et le milieu social), 2011 : Rapport d’analyse environnementale pour le projet d’exploration uranifère Matoush.
- COMMISSAIRE AU LOBBYISME, 2015 : Registre des lobbyistes Québec. https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/ConsultationCitoyen.aspx?id=0 (consulté le 15 décembre 2015).
- COMMISSION DE VÉRITÉ ET RÉCONCILIATION DU CANADA, 2015 : Rapports de la Vérité et la Réconciliation. https://nctr.ca/fr/reports2.php (consulté le 21 janvier 2020).
- CONSEIL DE LA NATION CRIE DE MISTISSINI, 2014 : No Uranium Development Without Our Consent. http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/uranium-enjeux/documents/MEM25.pdf (consulté le 18 septembre 2018).
- COUR SUPÉRIEURE DU QUÉBEC, 2017 : Ressources Strateco inc. c. Procureure générale du Québec. 21 juin.
- CREE MINERAL EXPLORATION BOARD, 204. Brief of the Cree Mineral Exploration Board presented to the Bureau d’audience publique sur l’environnement concerning uranium. https://archives.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/uranium-enjeux/documents/MEM104.pdf (consulté le 29 octobre 2019).
- CSC (Cour suprême du Canada), 2004a : Nation Haida c. Colombie-Britannique (ministre des forêts). 18 novembre.
- CSC (Cour suprême du Canada), 2004b : Première nation Tlingit de Taku River c. Colombie-Britannique (Directeur d’évaluation du projet). 18 novembre.
- CSC (Cour suprême du Canada), 2005 : Première nation crie c. Canada (Ministre du Patrimoine canadien). 24 novembre.
- GAUDREAU, Roch, 2014 : État de la ressource uranifère au Québec. https://archives.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/uranium-enjeux/documents/INFO9.pdf (consulté le 19 oct. 2019).
- GCCEI (Grand Conseil des Cris (Eeyou Istchee), 2010 : Politique minière de la Nation crie. https://stage.cngov.ca/wp-content/uploads/2018/03/politique_miniere_de_la_nation_crie.pdf
- GRAMMOND, Sébastien, 2008 : La gouvernance territoriale et l’obligation constitutionnelle de consulter et d’accommoder les peuples autochtones. Colloque de l’ASRDLF, Rimouski.
- HANNA, Philippe, et Frank VANCLAY, 2013 : « Human rights, Indigenous peoples and the concept of Free, Prior and Informed Consent » Impact Assessment and Project Appraisal 31(2) : 146-157.
- IACOBUCCI, Frank, et al., 2016 : Free, Prior and Informed Consent in Canada: Towards a New Relationship with Indigenous Peoples. TORYS LLP, Montréal.
- JENSON, Jane, et Martin PAPILLON, 2000 : « Challenging the Citizenship Regime: The James Bay Cree and Transnational Action ». Politics and Society 28(2) : 245-264.
- KHELFAOUI, Mahdi, 2014 : « Le nucléaire dans la stratégie énergétique du Québec, 1963-2012 ». Scientia Canadensis 37(1-2) : 105-132.
- LACROIX, Marcel, 2016 : Parlez-moi du nucléaire. Presses internationales Polytechnique, Montréal.
- McCARTHY, Shawn, 2016 : « Liberals must give indigenous people “right to say no”, AFN chief says ». The Globe and Mail, 12 mai. https://www.theglobeandmail.com/news/politics/liberals-must-give-indigenous-people-right-to-say-no-afn-chief-says/article30006459/ (consulté le 20 août 2018).
- NEWMAN, Dwight G., 2014 : Revisiting the Duty to Consult Aboriginal Peoples. Purich Puching Ltd., Saskatoon.
- MILES, Matthew B., A. M. HUBERMAN et J. SALDANA, 2014 : Qualitative Data Analysis A Methods Sourcebook. SAGE Publishing, New York.
- NATIONS UNIES, 2007 : Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones. https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_fr.pdf (consulté le 15 octobre 2019).
- NATIONS UNIES, 2016 : Instance permanente sur les questions autochtones. Le Canada appuie désormais « sans réserve » la Déclaration sur les droits des autochtones. https://www.un.org/press/fr/2016/dh5299.doc.htm (consulté le 30 août 2018).
- OWEN, John R., et Deanna KEMP, 2014 : « “Free prior and informed consent”, social complexity and the mining industry: Establishing a knowledge base ». Resources Policy 41 : 91-100.
- PAPILLON, Martin, et Thierry RODON, 2016 : « Proponent-Indigenous Agreements and the Implementation of the Right to Free, Prior, and Informed Consent in Canada ». Environmental Impact Assessment Review 62 : 216-224.
- PAPILLON, Martin, et Thierry RODON, 2017 : « Indigenous Consent and Natural Resource Extraction Foundations for a Made-in-Canada Approach ». IRPP Insight 16 : 1-26. https://irpp.org/wp-content/uploads/2017/07/insight-no16.pdf (consulté le 27 novembre 2019).
- PAPILLON, Martin, et Thierry RODON, 2019 : « The Transformative Potential of Indigenous-Driven Approaches to Implementing Free, Prior and Informed Consent: Lessons from Two Canadian Cases ». International Journal on Minority and Group Rights 27 : 1-22.
- POIRIER, Ghislain, 2015 : Vers la première mine de diamant au Québec. Symposium international sur le développement nordique : Québec.
- POUR UN QUÉBEC SANS URANIUM, 2013 : Résolutions municipales. http://www.quebecsansuranium.org/resolutions-municipales (consulté le 19 mai 2015).
- QUÉBEC, ÉNERGIE ET RESSOURCES NATURELLES, 2009 : L’exploration de l’uranium au Québec – une mise à jour. https://mern.gouv.qc.ca/mines/quebec-mines/2009-02/uranium.asp (consulté le 14 janvier 2015).
- RESSOURCES STRATECO INC., 2013 : « Ressources Strateco dépose une requête en mandamus et jugement déclaratoire à la Cour supérieure du Québec ». Communiqué de presse. Boucherville.
- RODHOUSE, Toyah, et Frank VANCLAY, 2016 : « Is Free, Prior and Informed Consent a Form of Corporate Social Responsibility? » Journal of Cleaner Production 131 : 785-794.
- RODON, Thierry, 2003 : En partenariat avec l’État : Les expériences de cogestion des Autochtones du Canada. Les Presses de l’Université Laval, Québec.
- RODON, Thierry, 2015 : « From Nouveau-Québec to Nunavik and Eeyou Istchee: The Political Economy of Northern Québec ». Northern Review 38 : 93-112.
- RODON, Thierry, 2019 : Les apories des politiques autochtones du Canada. Les Presses de l’Université du Québec, Québec.
- STATISTIQUE CANADA, 2017 : Série « Perspective géographique », Recensement de 2016. https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/as-sa/fogs-spg/Facts-pr-fra.cfm?LANG=Fra&GK=PR&GC=24&TOPIC=9 (consulté le 29 octobre 2019).
- TOMLINSON, Kathryn, 2017 : « Indigenous rights and extractive resource projects: negotiations over the policy and implementation of FPIC ». International Journal of Human Rights 23(5) : 880-897.
- WRIGHT, Adam J., 2013 : Impact and Benefit Agreements: The Role of Negotiated Agreements in the Creation of Collaborative Planning in Resource Development. Master of Science, Rural Planning and Development, University of Guelph, Guelph.