Résumés
Résumé
Cet article examine les potentialités réparatrices et réconciliatrices de la Commission de vérité et réconciliation (CVR) qui a été mise en place au Canada de 2008 à 2015 en réponse aux traumatismes vécus par les autochtones dans les pensionnats. L’auteure conclut que ces potentialités sont relativement limitées. Les principales limites tiennent à l’absence d’un espace de dialogue entre les victimes et les responsables, à une centration sur les narratifs traumatiques des victimes mais aussi à une conception dépolitisée du principe de la réconciliation. La CVR du Canada n’a pas inscrit la décolonisation comme vecteur de réconciliation mais a préféré s’engager dans la voie d’une pacification des relations entre les peuples. Or, l’auteure soutient que la réconciliation entre les peuples autochtones et l’État nécessite de dépasser les gestes de guérison et de réparation matérielle ou symbolique. La décolonisation des institutions, la redistribution des territoires et une réforme constitutionnelle en profondeur restent les seules avenues possibles pour parvenir à réconcilier avec ses oppresseurs un peuple victime d’un génocide culturel.
Mots-clés :
- Commission de vérité et réconciliation,
- Canada,
- justice réparatrice,
- réconciliation,
- peuples autochtones
Abstract
The article examines the potential for restoration and reconciliation of the Truth and Reconciliation Commission of Canada (TRC). This Commission was implemented in Canada from 2008 to 2015 in response to the traumas experienced by Aboriginal Peoples in the residential school system. The author concludes that these potentialities are relatively limited. The main limits hold in the absence of a dialogue space between the victims and the oppressors, in a centering on the victims’ narrative traumas but also in a depoliticized notion of reconciliation. The TRC of Canada did not subscribe to decolonization as the course to reconciliation but preferred to take the path of a pacification of the relations between peoples. Yet, the author supports the idea that the reconciliation between Native Peoples and the State requires going a step further than healing and material and symbolic restoration. Decolonization of institutions, redistribution of territories and in-depth constitutional reform remain the only possible avenues to succeed in reconciling victims of a cultural genocide with their oppressors.
Keywords:
- Truth and Reconciliation Commission,
- Canada,
- restorative justice,
- reconciliation,
- Aboriginal Peoples
Resumen
Este artículo examina el potencial reparador y reconciliador de la Comisión de Verdad y Reconciliación (CVR), que ha sido implementado en Canadá desde 2008 a 2015 en respuesta al trauma experimentado por los indígenas en los internados. La autora concluye que estas potencialidades son relativamente limitadas. Las principales limitaciones son la falta de un espacio de diálogo entre las víctimas y los responsables, de un enfoque sobre la narrativa traumática de las víctimas, pero también a una noción despolitizada del principio de reconciliación. La CVR de Canadá no ha inscrito la descolonización como un vehículo para la reconciliación, sino que ha preferido comprometerse en el camino de la pacificación de las relaciones entre los pueblos. La autora sostiene, sin embargo, que la reconciliación entre los pueblos indígenas y el Estado necesita ir más allá de gestos de sanación y de reparación material o simbólico. La descolonización de las instituciones, la redistribución de los territorios y una profunda reforma constitucional siguen siendo las únicas vías posibles para lograr reconciliar con sus opresores a un pueblo víctima de un genocidio cultural.
Palabras clave:
- Comisión de verdad y reconciliación,
- Canadá,
- justicia reparadora,
- reconciliación,
- pueblos indígenas
Parties annexes
Ouvrages cités
- AADNC (Affaires autochtones et du Nord Canada), 1998 : Déclaration de réconciliation. Discours de l’honorable Jane Stewart, ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien, à l’occasion du dévoilement de Rassembler nos forces : le plan d’action du Canada pour les questions autochtones. Ottawa, 7 janvier. https://www.aadnc-aandc.gc.ca/fra/1100100015725/1100100015726 (consulté le 25 janvier 2017).
- AKHAVAN, Payam, 1998 : « Justice in the Hague, Peace in the Former Yugoslavia? A Commentary on the United Nations War Crimes Tribunal ». Human Rights Quaterly 20(4) : 737-816.
- ANDROFF, David K., 2012 : « Adaptations of Truth and Reconciliation Commissions in the North American Context: Local Examples of a Global Restorative Justice Intervention ». Advances in Social Work 13(2) : 408-419.
- ALFRED, Gerald Taiaiake, 2009 : « Restitution Is the Real Pathway to Justice for Indigenous Peoples », in Gregory Younging Jonathan Dewar et Mike DeGagné (dir.), Response, Responsability, and Renewal: Canada’s Truth and Reconciliation Journey : 179-187. Aboriginal Healing Foundation, Ottawa.
- ASSEMBLY OF FIRST NATIONS, 1994 : Breaking the silence: An interpretive study of residential school impact and healing as illustrated by the stories of the First Nations individuals. Assembly of First Nations Health Commission, Ottawa.
- BONNER, Michelle, et Matt JAMES, 2011 : « The Three R’s of Seeking Transitional Justice: Reparation, Responsability, and Reframing in Canada and Argentina ». The International Indigenous Policy Journal 2(3). http://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1025&context=iipj (consulté le 25 janvier 2017).
- BRAHM, Eric, 2004 : Truth Commissions. http://beyondintractability.org/essay/truth_commissions/?nid=1237 (consulté le 27 juillet 2015).
- BRAHM, Eric, 2007 : « Uncovering the Truth: Examining Truth Commission Success and Impact ». International Studies Perspectives 8 : 16-35.
- CANADA, Gouvernement du, 1996 : Rapport de la Commission royale sur les peuples autochtones. http://www.bac-lac.gc.ca/fra/decouvrez/patrimoine-autochtone/commission-royale-peuples-autochtones/Pages/rapport.aspx (consulté le 25 janvier 2017).
- CHRISJOHN, Roland, et Sherri YOUNG, 2006 : The Circle Game: Shadows and Substance in the Indian Residential School Experience in Canada. Theytus Book, Penticton, BC.
- CLAMP, Kerry, 2014 : Restorative Justice in Transition. Routledge, New York.
- CONVENTION DE RÈGLEMENT RELATIVE AUX PENSIONNATS, 2006 : Convention de règlement relative aux pensionnats indiens. http://www.residentialschoolsettlement.ca/french/settlement.html (consulté le 25 janvier 2017).
- CVR (Commission de vérité et réconciliation du Canada), 2012 : Commission de vérité et réconciliation du Canada : Rapport intérimaire. Winnipeg, Manitoba.
- CVR (Commission de vérité et réconciliation du Canada), 2015a : Honorer la vérité, réconcilier pour l’avenir. Sommaire du rapport final de la Commission de vérité et réconciliation du Canada. Winnipeg, Manitoba.
- CVR (Commission de vérité et réconciliation du Canada), 2015b : Les survivants s’expriment. Un rapport de la Commission de vérité et réconciliation du Canada.
- DHAMI, Mandeep K., 2012 : « Offer and Acceptance of Apology in Victim-Offender Mediation ». Critical Criminology 20 : 45-60.
- FISHER, Ronald, 2001 : « Social-Psychological Processes in Interactive Conflict Analysis and Reconciliation », in Mohammed Abu-Nimer (dir.), Reconciliation, Justice, and Coexistence. Theory and Practice : 25-45. Lexington Books, Oxford, UK.
- FOLGER, Joseph, Robert BARUCH BUSH et Dorothy DELLA NOCE (dir.), 2010 : Transformative Mediation: A Sourcebook. Resources for Conflict Intervention Practitioners and Programs. The Association for Conflict Resolution & The Institute for the Study of Conflict Transformation, Hempstead, NY et Reston Va.
- FONDATION AUTOCHTONE DE GUÉRISON, 2008 : De la vérité à la réconciliation. Transformer l’héritage des pensionnats. Fondation autochtone de guérison, Ottawa.
- GADOUA, Marie-Pierre, 2010 : « The Inuit Presence at the First Canadian Truth and Reconciliation Commission National Event ». Études/Inuit/Studies 34(2) : 167-184.
- GREEN, Robyn, 2012 : « Unsettling Cures: Exploring the Limits of the Indian Residential Schools Settlement ». Canadian Journal of Law and Society/Revue canadienne Droit et Société 27(1) : 129-148.
- HAYNER, Priscilla B., 2001 : Unspeakable Truths: Confronting State Terror and Atrocity. Routledge, New York.
- JACCOUD, Mylène, 2004 : Document de réflexion sur la justice réparatrice. Centre international de criminologie comparée, Université de Montréal, soumis au ministère de la Justice, Québec.
- JACCOUD, Mylène, 2007 : « Innovations pénales et justice réparatrice ». Champ pénal/Penal Field, 4, [En ligne], Séminaire Innovations pénales, mis en ligne le 29 septembre 2007. URL : http://champpenal.revues.org/1269 ; DOI : 10.4000/champpenal.1269
- JACCOUD, Mylène, 2008 : « Justice réparatrice et réforme de l’action pénale », in P. Noreau, M. Rioux, G. Rocher et P. Laborier (dir.), Les réformes en santé et en justice : le droit et la gouvernance : 160-183. Presses de l’Université Laval, Québec.
- JAMES, Matt, 2012 : « A Carnival of Truth ? Knowledge, Ignorance and the Canadian of Truth and Reconciliation Commission ». The International Journal of Transitional Justice 6 : 182-204.
- LEFRANC, Sandrine, 2002 : Politiques du pardon. PUF, Paris.
- LEFRANC, Sandrine, 2007 : « La consécration internationale d’un pis-aller : une genèse des politiques de “réconciliation” », in Georges Mink et Laure Neumayer (dir.), L’Europe et ses passés douloureux : 233-246. La Découverte, Paris.
- LEFRANC, Sandrine, 2008 : « Les commissions de vérité : une alternative au droit ? » Droit et Culture 56 : 129-143.
- LLEWELLYN, Jennifer, et Robert HOWSE, 1999 : « Institutions for Restorative Justice: The South African Truth and Reconciliation Commission ». The University of Toronto Law Journal 49(3) : 355-388.
- LEMAN-LANGOIS, Stéphane, 2008 : Réconciliation et justice. Athena, Outremont, Québec.
- NADEAU, Christian, 2008 : « Responsabilité collective, justice réparatrice et droit pénal international ». Revue française de science politique 6(58) : 915-931.
- NAGY, Rosemary, 2013 : « The Scope and Bounds of Transitional Justice and the Canadian Truth and Reconciliation Commission ». The International Journal of Transitional Justice 7 : 52-73.
- NIEZEN, Ronald , 2013 : Truth and Indignation: Canada’s Truth and ReconciliationCommission on Indian Residential Schools. University of Toronto Press.
- NIEZEN, Ronald, et Marie-Pierre GADOUA, 2013 : « Témoignage et histoire dans la Commission de vérité et réconciliation du Canada ». Canadian Journal of Law and Society/Revue canadienne Droit et Société 29(1) : 21-42
- ODURO, Franklin, 2012 : Transitional Societies, Democratic Accountability and Policy Responses: The Formulation of the Truth Commission-Approach to a Transitional Justice Policy (South Africa, Nigeria, Ghana. Thèse de doctorat (Ph.D.), Political Science, University of Carlton, Ontario.
- PARMENTIER, Stephan, 2003 : « Global Justice in the Aftermath of Mass Violence. The Role of the International Criminal Court in dealing with political crimes ». International Annals of Criminology 41(1-2) : 203-224.
- REGAN, Paulette, 2010 : Unsettling the Settler Within. Indian Residentail Schools, Truth Telling, and Reconciliation in Canada. UBC Press, Vancouver.
- REYNAUD, Anne-Marie, 2014 : « Dealing with Difficult Emotions: Anger at the Truth and Reconciliation Commission of Canada. Anthropologica 56(2) : 369-382.
- ROSS, Amy, 2003 : « Les politiques de vérité ou la vérité sur les politiques ? » Politique africaine 4(92) : 18-38.
- SHAPLAND, Joanna, Gwen ROBINSON et Angela SORSBY, 2011 : Restorative Justice in Practice: Evaluating What Works for Victimes and Offenders. Routledge, New York.
- SNYDER, Jack, et Leslie VINJAMURI, 2003 : « Trials and Errors: Principle and Pragmatism in Strategies of International Justice ». International Security 28 : 5-44.
- STANTON, Kim, 2011 « Canada’s Truth and Reconciliation Commission : Settling the Past? » The International Indigenous Policy Journal 2(3). http://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1034&context=iipj (consulté le 25 janvier 2017).
- STRANG, H., L.W. SHERMAN, E. MAYO-WILSON, D. WOODS, et B. ARIEL, 2013 : « Restorative Justice Conferencing (RJC) Using Face-to-Face Meetings of Offenders and Victims: Effects on Offender Recidivism and Victim Satisfaction. A Systematic Review ». Campbell Systematic Review. DOI : 10.4073/csr. 2013.10.
- STUBBS, Julie, 2007 : « Beyond apology? Domestic violence and critical questions for restorative justice ». Criminology and Criminal Justice 7 : 169-187.
- TRUTH AND RECONCILIATION COMMISSION OF CANADA (TRCC), 2015 : What We Have Learned. Principles of Truth and Reconciliation.
- UMBREIT, Mark S., Robert B. COATES, et Boris KALANJ, 1994 : Victim Meets Offender. The Impact of Restorative Justice and Mediation. Criminal Justice Press, Willow Tree Press Inc., Monsey, NY.
- WALKER, Julian, 2009 : La Commission de vérité et réconciliation relative aux pensionnats indiens. Bibliothèque du Parlement, Division des affaires juridiques et législatives.
- YOUSSEF, Nada, 2011 : La Transition démocratique et la garantie des droits fondamentaux. EPU, Droits et Sciences politiques, Paris.
- ZEHR, Howard, 1990 : Changing Lenses: A new focus for crime and justice. Herald Press, Scott Dale (PA) et Waterloo (Ont.).