FR :

Le débat contemporain entourant l’utilisation du sort en politique tend parfois à oublier que celui-ci s’inscrit dans un contexte institutionnel précis. En effet, la discussion tente généralement de révéler une nature immanente au tirage au sort. Parmi les auteurs ayant abordé cette question, deux pôles peuvent être dégagés : ceux qui mettent l’accent sur le caractère neutralisateur du hasard en politique et ceux qui insistent sur sa dimension égalitaire. Or, de telles positions obscurcissent le fait que c’est en fonction de certains arrangements institutionnels spécifiques que les potentiels neutralisateurs ou égalitaires du tirage au sort sont mis de l’avant. Adoptant à la fois une perspective philosophique, historique et sociologique, cet article analyse le tirage au sort en politique selon l’angle de son essence et de ses effets. Un survol de différentes expériences historiques aide à illustrer le fait que le potentiel du tirage au sort en politique dépend principalement de la pratique politique dans laquelle il s’inscrit. Par la suite, une comparaison de l’élection et du tirage permet de démontrer le caractère problématique de l’idée d’une essence de ces processus et de démontrer l’importance d’une réflexion en termes de potentialité et non de nature.

EN :

The contemporary debate surrounding the use of sortition (political lotteries) sometimes tends to forget that it takes place in a specific institutional context. Indeed, the discussion usually tries to reveal an immanent nature in the draw. Among the authors who have addressed this issue, two poles can be identified: those who focus on the neutralizing nature of luck in politics and those who insist on its equalizing dimension. Both positions obscure the fact that the neutralizing or egalitarian outcomes of sortition depend on specific institutional arrangements. Adopting a philosophical, historical and sociological perspective, this article analyzes lotteries in politics focusing on both its essence and effects. An overview of different historical experiences helps to illustrate that the potential of sortition depends mainly on the political practice in which it operates. Subsequently, a comparison of the election and the draw is used to demonstrate the problematic nature of the idea of the essence of these processes and to demonstrate the importance of thinking in terms of potentiality and not of nature.

FR :

Cette recherche évalue à quel point les nouveaux médias sont efficaces pour acquérir de l’information politique de campagne. Ces médias sont systématiquement comparés aux médias traditionnels en utilisant les données du projet Making Electoral Democracy Work lors de deux élections canadiennes, à savoir les élections provinciales ontarienne (2011) et québécoise (2012). Il est démontré que les médias traditionnels sont les plus consommés et que l’impact relatif de ces médias est plus important sur l’acquisition d’information. L’article incite finalement à la prudence quant à l’interprétation cyber-optimiste de la démocratisation de l’information.

EN :

This paper explores the extent to which new media facilitate the acquisition by citizens of political information related to campaigns. It compares systematically their impacts versus those associated with traditional media. Using data from the project Making Electoral Democracy Work for two Canadian provincial elections (in Ontario 2011 and Quebec 2012), it is shown that Canadians consume traditional media more than new media and that traditional media have a significantly more positive impact than new media on the level of political information. The conclusion invites cyberoptimists to prudence regarding the democratization of information.

FR :

Souvent qualifiés par leurs détracteurs d’« anti-mélioristes » ou de « bioluddites », les penseurs associés au « bioconservatisme » ont développé au début du vingt et unième siècle une critique vigoureuse des avancées technoscientifiques et biomédicales visant l’amélioration de l’être humain et de ses performances. À travers l’examen de la pensée de deux de ses représentants majeurs, le philosophe Leon Kass et le politologue Francis Fukuyama, cet article propose une lecture critique de la bioéthique conservatrice. Si les bioconservateurs ont le mérite de rappeler la nécessité de tenir compte de l’ancrage vivant irréductible de l’être humain à l’ère de la bioéconomie et de l’exploitation croissante du monde vivant, nous verrons que la conception, sinon religieuse, pour le moins dogmatique de la « nature humaine » qui soutient leur argumentation permet difficilement de répondre aux défis éthiques et politiques soulevés par l’aspiration actuelle à un humain augmenté.

EN :

Often described as “anti-meliorists” or “bioluddites,” thinkers associated to “bioconservatism” have developed in the early twenty-first century a vigorous criticism of technoscientific and biomedical advances which aim to enhance human capacities. This article offers a critical reading of the conservative bioethics through the examination of the thought of two of its major thinkers, the philosopher Leon Kass and the political scientist Francis Fukuyama. If these thinkers have the merit of recalling the need to consider the living anchor irreducible of human beings in the era of bioeconomy and the increasing exploitation of the living world, however, we will see that the dogmatic conception of “human nature” that supports their argument does not offer an appropriate framework to confront the ethical and political issues posed by the current desire for enhancing human performances.

FR :

Par le biais du cas de la politique d’enseignement de l’anglais, cet article cherche à identifier les facteurs permettant d’expliquer comment un même changement de politique publique produit des effets contrastés selon les pays. Articulant approches d’analyse des politiques publiques et de sociologie politique, il montre comment, dans le cas d’enjeux transsectoriels, la réactivité du système politique à des demandes contradictoires exprimées par les publics cibles et les citoyens est susceptible de conduire à l’inefficacité de l’action publique. L’étude des limites du gouvernement des langues permet de soulever la question plus fondamentale du lien entre démocratie et action publique. La démonstration s’appuie sur une démarche comparative replaçant dans un premier temps le cas français dans le contexte européen avant de le confronter au cas allemand, construit comme similaire.

EN :

Through the case of English language teaching policies, this article seeks to identify factors that would explain how the same change in public policy produces diverging outcomes in different national contexts. Combining public policy and political sociology approaches, it shows how in the case of transsectorial policy issues, the political system’s responsiveness to contradictory demands expressed by its publics may lead to the inefficiency of state action. Through the analysis of the limits of governing languages, the article thus raises the more general question of the link between democracy and public policy. The demonstration builds on a comparative framework replacing the French case in a European context before confronting it to the German case through a most similar research design.

FR :

Ce texte interroge les formes du pouvoir dans le contexte des institutions régionales au Québec. Malgré la masse des travaux de recherche québécois sur la décentralisation, peu d’entre eux ont abordé la réalité des conférences régionales des élus (CRÉ) et encore moins les dynamiques de pouvoir qui y prennent place. En s’appuyant sur les théories de la gouvernance des territoires, nous analysons les responsabilités en matière de planification forestière assumées par la CRÉ de la région de l’Outaouais (CRÉO). L’objectif est de voir dans quelle mesure la décentralisation des responsabilités en matière forestière vers la région de l’Outaouais s’inscrit dans le passage du « gouvernement à la gouvernance » tel que prévu dans la littérature. Trois dimensions typiquement associées à la gouvernance sont scrutées – le brouillage des frontières, la participation et la collaboration verticale – et amènent à nuancer le lien entre décentralisation et gouvernance territoriale.

EN :

This paper reflects on power relations within Quebec’s regional institutions. While many have studied decentralization in Quebec, very few have analyzed the reality of the regional conferences of elected officials (Conférences régionales des élus – CRÉ) and even less the power dynamics within these institutions. Drawing on theories of territorial governance, we analyze the forest planning responsibilities undertaken by the CRÉ of the Outaouais region. Our objective is to determine to what extent the decentralization of forest planning to the Outaouais region amounts to a shift from government to governance as foreseen in the literature. Three dimensions typically associated with governance are scrutinized—the blurring of boundaries, participation, and vertical collaboration—and allow a nuanced perspective on the links between decentralization and territorial governance.