Résumés
Résumé
La catégorie d’empowerment devient omniprésente quand il s’agit de participation. Pourtant, peu de travaux en ont exploré sociologiquement les contours, les propriétés et la portée. Il s’agit de prendre distance avec une approche unidimensionnelle de la catégorie, qui l’appréhende comme une solution démocratique ou une régression liée à un usage managérial. Notre démarche comparative élargie considère plusieurs espaces-temps, ce qui permet de rendre compte de deux manières très différentes de penser le pouvoir et d’agir sur des capacités. Cet article interroge deux conceptions de l’empowerment, soit deux philosophies du pouvoir sous-jacentes : une gestionnaire et une civique. Pour saisir les conceptions gestionnaires de l’empowerment, notre article s’appuie sur un spectre allant du cas spécifique de la Banque mondiale (Empowerment Team) à plusieurs acteurs de la santé en relation avec les institutions européennes. Concernant les conceptions civiques de l’empowerment, l’enquête repose sur le mouvement des droits civiques aux États-Unis et le Blackpower dans les années 1960, tout en s’interrogeant sur l’héritage contemporain.
Abstract
The notion of empowerment has become widespread, and is frequently used when participation is considered. However, little research has explored the properties, scope, and borders of empowerment in sociological terms. This paper goes beyond a one-dimensional approach of empowerment, which treats it as a democratic solution or as regression due to its managerial use. By adopting a broadly comparative approach, we consider several space-times, that which enables us to account for two different ways of thinking about the power and the power to act on capacities. This article examines two concepts of empowerment using two philosophies of power: one managerial and the other civic. In analyzing managerial concepts of empowerment, our paper looks at cases ranging from the World Bank (Empowerment Team) to various players in health care politics in relation to European institutions. Concerning the civic concepts of empowerment, the Civil Rights Movement in the United States and the Black power in the sixties are tested, while the contemporary legacy is questioned.
Parties annexes
Bibliographie
- Anderson, Joan, 1996, « Empowering Patients : Issues and Strategies », Social Science and Medicine, vol. 43, p. 697-705.
- Bacqué, Marie-Hélène et Yves Sintomer (sous la dir. de), 2011, La démocratie participative. Histoire et généalogie, Paris, La Découverte.
- Bacqué, Marie-Hélène, Henry Rey et Yves Sintomer (sous la dir. de), 2005, Gestion de proximité et démocratie participative. Une perspective comparative, Paris, La Découverte.
- Biewener, Carole et Marie-Hélène Bacqué, 2011, « Empowerment, développement et féminisme : entre projet de transformation sociale et néolibéralisme », dans Marie-Hélène Bacqué et Yves Sintomer (sous la dir. de), La démocratie participative. Histoire et généalogie, Paris, La Découverte, p. 82-101.
- Balogh, Brian (sous la dir. de), 1996, Integrating the Sixties, Pennsylvania, Pennsylvania State University.
- Baszanger, Isabelle, 1986, « Les maladies chroniques et leur ordre négocié », Revue française de sociologie, vol. 27, no 1, p. 3-27.
- Bérard, Yann, 2009, « Rendre visible l’existence d’un pouvoir à distance. Esquisse d’une sociologie pragmatique du CV d’expert appliquée à l’UE », dans Fabrizio Cantelli, Marta Roca i Escoda, Joan Stavo-Debauge et Luca Pattaroni (sous la dir. de), Sensibilités pragmatiques. Enquêter sur l’action publique, Bruxelles, Bern, Berlin, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien, no 5, PIE Peter Lang, p. 375-398.
- Biondi, Martha, 2012, Black Revolution on Campus, California, University of California Press.
- Blondiaux, Loïc, 2008, Le nouvel esprit de la démocratie, Paris, Seuil.
- Bobo, Lawrence et Franklin Gilliam, 1990, « Race, Sociopolitical Participation and Black Empowerment », American Political Science Review, vol. 84, no 2, p. 377-393.
- Bok, Marcia, 1992, Civil Rights and the Social Programs of the 1960s : The Social Justice Functions of Social Policy, London, Praeger.
- Boltanski, Luc et Eve Chiapello, 1999, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.
- Boltanski, Luc et Laurent Thévenot, 1991, De la justification, Paris, Gallimard.
- Boxill, Bernard, 1984, Blacks and Social Justice, Totowa, Rowmand and Allanheld.
- Breviglieri, Marc, 2012, « L’espace habité que réclame l’assurance intime de pouvoir. Un essai d’approfondissement sociologique de l’anthropologie capacitaire de Paul Ricoeur », Études ricoeuriennes/Ricoeur Studies, vol. 3, no1, p. 34-52.
- Calvès, Anne-Emmanuèle, 2009, « ‘Empowerment’ : généalogie d’un concept clé du discours contemporain sur le développement », Revue Tiers Monde, vol. 4, no 200, p. 735-749.
- Cantelli, Fabrizio, 2010, « Quel travail politique sur la plainte des patients ? Regards croisés sur les cas belge et québécois », Nice, Actes éducatifs et de soins. Entre éthique et gouvernance, Actes du colloque international, consulté sur Internet (http://revel.unice.fr/symposia/actedusoin/?id=594) en juin 2013.
- Cantelli, Fabrizio, 2007, L’État à tâtons. Pragmatique de l’action publique face au sida, Bruxelles, Berne, Berlin, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien, no 2, PIE Peter Lang.
- Cantelli, Fabrizio, 2008, « How To Analyze the Citizen Turn ? Patients Voices between Criticisms and Empowerment », conférence présentée au 104e congrès de l’American Political Science Association, Boston, MA, 28-31 août.
- Cantelli, Fabrizio et Jean-Louis Genard (sous la dir. de), 2007, Action publique et subjectivité, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence (LGDJ), vol. 46.
- Cefaï, Daniel, 2002, « Qu’est-ce qu’une arène publique ? Quelques pistes pour une approche pragmatiste », dans Daniel Cefaï et Isaac Joseph (sous la dir. de), L’héritage du pragmatisme, La Tour d’Aigues, L’Aube, p. 51-81.
- Charles, Julien, 2012, Une participation éprouvante : Enquêtes sur l’autogestion, le management participatif, la participation citoyenne et l’empowerment, thèse de doctorat, Louvain-la-Neuve, Université catholique de Louvain.
- Choplin, Hugues, 2008 (sous la dir. de), « Au-delà du pouvoir ? À partir de la philosophie française contemporaine », Revue de métaphysique et de morale, vol. 4, no 60.
- Cling, Jean-Pierre et François Roubaud, 2008, La Banque mondiale, Paris, La Découverte.
- Cruikshank, Barbara, 1999, The Will To Empower, Ithaca, Cornell University Press.
- Davies, Celia, Margareth Wetherell et Elisabeth Barnett, 2006, Citizens at the Centre. Deliberative Participation in Health Care Decisions, London, Policy Press.
- Dean, Mitchell, 2010, « Dependency and Empowerment : Two Case Studies », dans Dean Mitchell (sous la dir. de), Governmentality : Power and Rule in Modern Society, London, Sage, p. 75-89.
- Derouet, Jean-Louis et Romuald Normand, 2009, « La mesure experte dans le gouvernement européen de la Formation Tout au Long de la Vie », dans Fabrizio Cantelli, Marta Roca i Escoda, Joan Stavo-Debauge et Luca Pattaroni (sous la dir. de), Sensibilités pragmatiques. Enquêter sur l’action publique, Bruxelles, Bern, Berlin, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien, no 5, PIE Peter Lang, p. 419-436.
- De Munck, Jean et Bénédicte Zimmerman (sous la dir. de), 2008, La liberté au prisme des capacités. Amartya Sen au-delà du libéralisme, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), coll. « Raison pratiques », no 18.
- Didier, Emmanuel et Cyprien Tasset, 2013, « Pour un statactivisme. La quantification comme instrument d’ouverture du possible », Tracés, no1/24, p. 123-140.
- Donzelot, Jacques, 2005, « À propos de gouvernementalité. Discussion avec Colin Gordon », Esprit, p. 82-95.
- Ehrenberg, Alain, 2010, La société du malaise, Paris, Odile Jacob.
- Eliasoph, Nina, 2011, Making Volunteers, Princeton, Princeton University Press.
- Freire, Paulo, 1974, Pédagogie des opprimés, Paris, Maspero.
- Fung, Archon, 2004, Empowered Participation, Princeton, Princeton University Press.
- Fung, Archon et Erik Olin Wright, 2001, « Deepening Democracy : Innovations in Empowered Participatory Governance », Politics and Society, vol. 29, no 1, p. 5-42.
- Genard, Jean-Louis, 2007, « Capacités et capacitation : une nouvelle orientation des politiques publiques ? », dans Fabrizio Cantelli et Jean-Louis Genard (sous la dir. de), Action publique et subjectivité, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence (LGDJ), vol. 46, p. 41-64.
- Genard, Jean-Louis et Fabrizio Cantelli, 2008, « Êtres capables et compétents : lecture anthropologique et pistes pragmatiques », SociologieS, consulté sur Internet http://sociologies.revues.org/1943 en mai 2013.
- Genard, Jean-Louis et Fabrizio Cantelli, 2010, « Pour une sociologie politique des compétences », Politiques Sociales, no 3, p. 103-120.
- Genre-Grandpierre, Gilles, 2004, « Le Black Economic Empowerment en Afrique du Sud : fondements, contraintes et risques », Afrique contemporaine, vol. 2, p. 95-108.
- Griffin, Penny, 2009, Gendering World Bank, Londres/New York, Palgrave Macmillan.
- Haugaard, Mark, 2012,« Power Over and Democracy », conférenceprésentée au congrès de l’Associationinternationale de science politique, Madrid.
- Hibou, Béatrice, 1998,« Banque mondiale : les méfaits ducatéchisme économique », Esprit, no 245, p. 98-140.
- Jullien, François, 2009, Les transformations silencieuses, Paris, Bernard Grasset.
- Kaufmann, Laurence, 2010,« Faire ‘être collectif’ : de laconstitution à la maintenance », dans LaurenceKaufmann et Danny Trom (sous la dir. de), Qu’est-ce qu’un collectif ?,Paris, Éditions de l’École des hautes étudesen sciences sociales (EHESS), coll. « RaisonsPratiques », no 20, p. 331-372.
- King, Martin Luther, 1963, « Letter from Birmingham Jail », dans Martin Luther King (sous la dir. de), Why We Can’t Wait, New York, Writers House.
- Koggel, Christine, 2006,« A Critical Perspective on Measuring Empowerment : theRole of the World Bank and the Economic Globalization »,conférence présentée àl’International Conference of the Human Development andCapability Association, Groningen, septembre.
- Koveneva, Olga, 2011,« Les communautés politiques en France et enRussie : regards croisés sur quelques modalités du‘vivre-ensemble’ », Annales. Histoire, Sciences sociales, no 3, p. 781-807.
- Kuokkanen, Liisa et HelenaLeino-Kilpi, 2008, « Power and Empowerment in Nursing :Three Theoretical Approaches », Journal of Advanced Nursing, vol. 31, p. 235-241.
- Lamont, Michelle et Laurent Thévenot, 2000, Rethinking Comparative Cultural Sociology, Cambridge, Cambridge University Press.
- Levy Simon, Barbara, 1994, The Empowerment Tradition in American Social Work, Columbia, Columbia University Press.
- Marion, Jean-Luc, 2008, « L’impouvoir », Revue de métaphysique et de morale, vol. 4, no 60, p. 439-445.
- Maudet, Gwénaëlle, 2002,« ‘La démocratie sanitaire’ : penseret construire l’usager », Lien social et politiques, no 48, p. 95-102.
- Narayan, Deepa (sous la dir. de), 2000, Voices of the Poor. Can Anyone Hear Us ?, The World Bank, New York, Oxford University Press.
- Narayan, Deepa (sous la dir. de), 2005, Measuring Empowerment. Cross-disciplinary Perspectives, Washington, DC, The World Bank.
- Nic Gortz, Daniel Zamora, « Saul Alinsky, organiser le pouvoir populaire », Ballast, Aden, 2011
- Ocloo, Josephine et Naomi Fulop,2012, « Developing a Critical Approach to Patient and PublicInvolvement in Patient Safety in the NHS : Learning Lessons fromother Parts of the Public Sector ? », Health Expectations, vol. 14, no 4, p. 424-432.
- Ogien, Albert, 2008,« Arithmétique de la liberté. La mesure des‘capacités’ et ses paradoxes », dans JeanDe Munck et Bénédicte Zimmerman (sous la dir. de), La liberté au prisme des capacités. Amartya Sen au-delà du libéralisme,Paris, Éditions de l’École des hautes étudesen sciences sociales (EHESS), coll. « Raisonspratiques », no 18, p. 81-111.
- Pansardi, Pamela, 2012, « Power Over and Power To : Two Distinct Concepts of Power ? », Journal of Political Power, vol. 5, no 1, p. 73-89.
- Périlleux, Thomas et JohnCultiaux, 2007, « Être responsable de sasanté ? », dans Fabrizio Cantelli et Jean-LouisGenard (sous la dir. de), Action publique et subjectivité, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence (LGDJ), vol. 46, p. 133-146.
- Revue française de socio-économie, 2010, « Les politiques de quantification » (dossier spécial), Paris.
- Rappaport, Julian, 1987,« Terms of Empowerment/Exemplars of Prevention : Towarda Theory for Community Psychology », American Journal of Community Psychology, vol. 15, no 2, p. 121-148.
- Read, James, 2012,« Democracy, Conflict and CollectiveEmpowerment », conférence présentée aucongrès de l’Association internationale de sciencepolitique, Madrid.
- Richard-Ferroudji, Audrey, 2011,« Limites du modèle délibératif :composer avec différents formats de participation », Politix. Revue des sciences sociales du politique, no 96, p. 161-181.
- Rorabaugh, William, 1996,« Challenging Authority, Seeking Community, and Empowermentin the New Left, Black Power and Feminism », Journal of Policy History, vol. 8, p. 106-143.
- Salmon, Peter et George Hall, 2003,« Patient Empowerment and Control : A PsychologicalDiscourse in the Service of Medicine », Social Science and Medicine, vol. 57, p. 1969-1980.
- Sen, Amartya, 2009, L’idée de justice, Paris, Flammarion.
- Solomon, Barbara, 1976, Black Empowerment. Social Work in Oppressed Communities, New York, Columbia University Press.
- Tengland, Per-Anders, 2008, « Empowerment : a Conceptual Discussion », Health Care Analysis, vol. 16, p. 77-96.
- Thévenot, Laurent, 1986, « Les investissements de forme », dans Conventions économiques, Paris, Presses unitaires de France et Centre d’études de l’emploi, p. 21-65.
- Thévenot, Laurent, 2006, L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement, Paris, La Découverte.
- Thévenot, Laurent, 2011,« Powers and Oppressions Viewed from the Sociology ofEngagement : in Comparison with Bourdieu’s and Dewey’sCritical Approaches of Practical Activities », Irish Journal of Sociology, vol. 19, no 1, p. 35-67.
- Toussaint, Eric, 2006, Banque mondiale, Le coup d’État permanent, Paris, Syllepse.
- Weisbein, Julien, 2011, « Vers une sociologie pragmatique de l’Union européenne ? », Politique européenne, vol. 1, no 33, p. 263-276.