Résumés
Résumé
La science politique mondiale se communique principalement en anglais, alors qu’elle se pratique dans une multitude de langues. Dans le contexte où l’une d’elles domine dans les communications, il est pertinent de se questionner sur l’articulation entre une langue locale et la langue de communication internationale dans la pratique de la science politique. Nous avons voulu explorer l’impact de la langue de publication des travaux savants des chercheurs francophones de France et du Québec sur leur performance en recherche telle qu’elle est mesurée par Publish or Perish sur la base des travaux répertoriés par Google Scholar. Nous nous sommes demandé si le fait de publier en français diminuait la possibilité de reconnaissance d’un chercheur par ses pairs lorsque cette reconnaissance était fondée sur de tels indices. Nous rapportons ici les résultats de notre enquête. Nous montrons que la langue de publication semble avoir un impact systématique sur les mesures de performance des chercheurs. Ceux qui publient surtout en français publient moins et sont moins cités que les autres. D’autres facteurs sont reliés à la performance : le genre, l’expérience et le milieu.
Abstract
Political science research is mainly published in English but it is produced in a variety of languages. The fact of one language being dominant in communications raises the issue of the articulation between a local language and the dominant communication language in the practice of political science. In this paper, we explore the impact of the publication language of Francophone political scientists of France and Québec on their performance in research as measured by Publish or Perish on the basis of Google Scholar citations. We ask whether publishing in French decreases one’s performance as it is measured by citation indices. We show that the language of publication seems to have a systematic impact on performance measures. When compared with Francophone scholars who publish mostly in English, those who do so mainly in French have less publications and are not cited as often by their peers. Other factors are related to performance: gender, experience, and the department to which a scholar is associated.
Parties annexes
Bibliographie
- Anderson, James D., 1974, « Foreign Language Barriers in Information Transfer », Journal of Education for Librarianship, vol. 14, no 3, p. 171-184.
- Baneyx, Audrey, 2008, « ‘Publish or Perish’ as Citation Metrics Used To Analyze Scientific Output in the Humanities : International Case Studies in Economics, Geography, Social Sciences, Philosophy, and History », Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, vol. 56, p. 363–371.
- Bland, Carole. J., Bruce A. Center, Deborah A. Finstad, Kelly R. Risbey et Justin G. Staples, 2005, « A Theoretical, Practical, Predictive Model of Faculty and Department Research Productivity », Academic Medicine, vol. 80, no 3, p. 225-237.
- Bland, Carole J., Elizabeth Seaquist, James T. Pacala, Bruce A. Center et Deborah Finstad, 2002, « One School’s Strategy to Assess and Improve the Vitality of its Faculty », Academic Medicine, vol. 77, p. 368-376.
- Gingras, Yves et Sébastien Mosbah-Natanson, 2010, « Les sciences sociales françaises entre ancrage local et visibilité internationale », European Journal of Sociology / Archives européennes de sociologie, vol. 51, no 2, p. 305-321.
- Green, William H., 2005 [5e éd.], Économétrie, Édition française dirigée par Didier Schlacther, Upper Saddle River (NJ), Prentice Hall, Pearson Education Inc.
- Gurvitch, George, 1957, La vocation actuelle de la sociologie, Paris, Presses universitaires de France.
- Hanson, Christopher W., 1962, The Foreign Language Barrier in Science and Technology, London, Aslib.
- Hesli, Vicki L. et Jay Mook. Lee, 2011, « Faculty Research Productivity : Why Do Some of our Colleagues Publish More than Others ? », PS : Political Science & Politics, vol. 44, p. 393-408.
- Hirsch, J.E., 2005, « An Index to Quantify an Individual’s Scientific Research Output », Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 102, p. 16569–16572.
- Imbeau, Louis M. et Jérôme Couture, 2010, « Pouvoir et politiques publiques », dans Stéphane Paquin, Luc Bernier et Guy Lachapelle (sous la dir. de), L’analyse des politiques publiques, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, p. 37-72.
- Ioannidis, John P.A., 2005, « Why Most Published Research Findings Are False », PLOS Medicine, vol. 2, no 8, p. 696-701.
- Ioannidis, John P.A., 2008, « Why Most Discovered True Associations Are Inflated », Epidemiology, vol. 19, no 5, p. 640-648.
- Jacso, Peter, 2008, « Testing the Calculation of a Realistic h-index in Google Scholar, Scopus, and Web of Science for F.W. Lancaster », Library Trends, vol. 56, no 4, p. 785-815.
- Kosmopoulos, Christine et Denise Pumain, 2007, « Citation, Citation, Citation : Bibliometrics, the Web and the Social Sciences and Humanities », Cybergeo : EuropeanJournal of Geography, no 411, consulté sur Internet (http://www.cybergeo.eu/index15463.html) le 17 septembre 2011.
- Lotka, Alfred J., 1926, « The Frequency Distribution of Scientific Productivity », Journal of the Washington Academy of Sciences, vol. 16, no 12, p. 317-324.
- Montpetit, Éric, André Blais et Martial Foucault, 2008, « What Does it Take for a Canadian Political Scientist to be Cited ? », Social Science Quarterly, vol. 89, no 3, p. 802-816.
- Murphy, Larry J., 1973, « Lotka’s Law in the Humanities ? », Journal of the American Society for Information Science, vol. 24, no 6, p. 461-462.
- Murphy, Raymond, 1988, Social Closure : The Theory of Monopolization and Exclusion, Oxford, Clarendon Press.
- Ouimet, Mathieu, Pierre-Olivier Bédard et François Gélineau, 2011, « Are the h-index and Some of its Alternatives Discriminatory of Epistemological Beliefs and Methodological Preferences of Faculty Members ? The Case of Social Scientists in Quebec », Scientometrics, vol. 88, no 1, p. 91-106.
- Tilly, Charles, 1998, Durable Inequality, Berkeley, University of California Press.
- Weber, Max, 1922, Economy and Society, Los Angeles, University of California Press.
- Wood, D.N., 1967, « The Foreign-language Problem Facing Scientists and Technologists in the United Kingdom – Report of a Recent Survey », Journal of Documentation, vol. 23, no 2, p. 117-130.
- Yitzhaki, Moshe, 1998, « The ‘Language Preference’ in Sociology : Measures of ‘Language Self-Citation,’ ‘Relative Own-Language Preference Indicator,’ and ‘Mutual Use of Languages’ », Scientometrics, vol. 41, nos 1-2, p. 243-254.