FR :

Notre article vise à dégager un espace de pensée qui permette de distinguer les exigences liées à la reconnaissance de celles associées à la (re)construction identitaire en partant du débat entre Nancy Fraser et Axel Honneth sur les modalités de reconnaissance et de justice qui sont en jeu pour des groupes « exploités » ou « dominés » luttant soit pour une redistribution de la richesse plus juste, soit pour une meilleure reconnaissance. Ce débat montre les limites d’une théorie de la reconnaissance pour les groupes dominés dont l’identité a été fragilisée à la suite d’événements historiques qui visaient leur assimilation culturelle. Nous tenterons de dégager un espace de pensée qui nous aidera à envisager la (re)construction identitaire de ces groupes en nous appuyant sur le cas des Acadiens et des Autochtones.

EN :

The intent of this paper is to present a conceptual framework that makes a distinction between the requirements for the identity formation and those for recognition. That is done by addressing the Nancy Fraser vs. Axel Honneth debate on how recognition and justice are at stake for “exploited” or “dominated” groups struggling for a fairer distribution of wealth and for better recognition. This debate shows the limits of a theory of recognition for the dominated groups whose identity has been weakened as a result of historical events in which they were targeted for cultural assimilation. We try to identify an area of thought that allows us to consider identity (re)construction of these groups by relying on the case of the Acadians and that of the Aboriginal people.

FR :

Cet article remet en question l’assomption selon laquelle les politiques de sécurité seraient le produit d’un équilibrage entre liberté et sécurité. S’inspirant des théories constructivistes et cognitives des politiques publiques, il montre, par une analyse de débats sur plusieurs lois votées par le Parlement israélien, que ces dernières sont avant tout le reflet et le résultat d’un conflit entre différents référentiels de régime. Déconstruire les politiques de sécurité de cette manière permet d’aller au-delà de la vision statique induite par la notion de balance sécurité/liberté et de mieux cerner les processus de construction des référentiels de régime par le discours.

EN :

This article challenges the common assumption that security policies are the outcome of a security-liberty balance. Drawing on constructivist and cognitive approaches of public policies, it shows through an analysis of the debates on several laws taken by the Israeli Parliament, that these laws must be understood as the reflection and the outcome of a struggle between conflicting referentials of political regimes. Deconstructing security policies this way allows us to overcome the static notion of the balance between security and liberty and helps us better grasp the construction process of political regime referentials through discourses.

FR :

Depuis de nombreuses années, le problème de l’absence d’élection au suffrage universel direct des délégués des groupements à fiscalité propre (GFP) a été soulevé à maintes reprises. Paradoxalement, alors qu’un large consensus s’est dégagé en faveur d’une élection directe des délégués des GFP, il n’a jamais été réellement envisagé de faire évoluer la situation actuelle. Cet article a pour objectif de comprendre pourquoi. Dans un premier temps sont détaillées les raisons plaidant en faveur de l’instauration du suffrage universel direct pour les GFP. Ces raisons apparaissant pertinentes, nous supposons alors par la suite que les élus, locaux et nationaux, ont forcément intérêt à exercer leur influence en faveur du statu quo, pour d’autres « bonnes raisons ». Parmi celles-ci sont évoquées la volonté de pérenniser les GFP, de conserver vivantes les communes comme lieux privilégiés de démocratie locale, ainsi que la volonté de conservation des mandats municipaux et de contournement de la règle de cumul des mandats.

EN :

It has been a long time since the problem of the lack of direct universal suffrage for the French metropolitan areas with own tax systems has been pointed out. Nevertheless, nothing has ever been done to change this current situation, in spite of a wide agreement in favour of direct universal suffrage for these areas. This paper intends to understand the reasons of such a paradox. As a starting point, the arguments in favour of more democracy, through direct elections, are underlined. Then, as these arguments are supposed to be relevant, the alternative “good reasons” contended by national and local elected actors (mayors, senators…), implicitly claiming for status quo, are detailed: the will to preserve the fragile existence of these metropolitan areas, to preserve municipal boundaries as the best place for local democracy, as well as to save municipal mandates and to evade the law related to the plurality of mandates.

FR :

Dans une perspective d’analyse des politiques publiques, l’article a pour objectif d’examiner les reconfigurations d’acteurs qui se dessinent dans le secteur du sport de haut niveau et d’apprécier les changements qu’elles induisent dans son mode de gouvernance. Ce faisant, il s’agit de participer aux débats sur les mutations de l’État, sur la place qu’il occupe et sur ses méthodes contemporaines d’intervention.

EN :

From the perspective of public policy analysis, the aim of this article is to examine the reconfiguration of actors who are emerging in the field of elite sport and appreciate the changes they induce in its governance. In doing so, it participates in discussions on changes in the state, its place, and its contemporary methods of intervention.

FR :

Cet article propose quelques pistes pour revisiter la contribution intellectuelle d’un pilier de la sociologie politique américaine. S’érigeant en faux, tôt dans sa carrière, contre le fonctionnalisme parsonien qui dominait alors la sociologie américaine, Charles Tilly (1929-2008) consacrera sa vie active à l’élaboration d’une sociologie politique intrinsèquement historique, consciente de la complexité de son objet. Nous envisageons cette sociologie sous trois angles : nous rappelons les critiques auxquelles elle dut faire face depuis les années 1970, nous présentons les plus grandes lignes de ses applications empiriques, puis nous évaluons ses assises ontologiques.

EN :

This article suggests some ways to revisit the intellectual contribution of a pillar of American political sociology. Already critical early in his career to Parsonian functionalism, then dominating American sociology, Charles Tilly (1929-2008) devoted his active life to the elaboration of an intrinsically historical political sociology, aware of the complexity of its object. We consider this sociology from three angles: we recall the critics that it faced since the 1970s, we present an outline of most of its empirical applications, and we evaluate its ontological foundations.

FR :

Cet article se penche sur les causes des différentes trajectoires des régimes politiques dans les pays postcommunistes. J’avance la thèse que les groupes d’explication principaux – l’héritage, le choix institutionnel, la direction politique et l’influence externe – ne sont pas capables seuls d’expliquer toutes les trajectoires possibles pour toutes les sous-périodes de transition politique. Sur ce point, je propose un modèle explicatif multivariable souple à deux niveaux. Ainsi, les trajectoires démocratique et autoritaire s’expliquent principalement à l’aide du système proportionnel aux élections parlementaires. L’explication de la présence des régimes intermédiaires se trouve dans le manque d’identité nationale commune qui unit le gouvernement au reste de la population.

EN :

This paper examines the causes for the different trajectories in the postcommunist political regime development. I state that the four main explanatory groups – the legacies, the institutional choice, the political leadership, and the foreign influence – cannot alone account for all trajectories and all transition periods. On this issue I propose an alternative flexible two-level multivariable model. This model explains the democratic and authoritarian trends with the use of proportional system in parliament election. It explains the intermediary political regime with the lack of sense of national identity that would unite the government and the rest of the population.