Résumés
Résumé
Cet article a pour objectif d’éclairer les types dominants de la neutralité et leur évolution dans le modèle étatique français relatif à la prise en compte de la diversité religieuse. Il propose de procéder à une modélisation abstraite des types de neutralité décelables dans la gouvernance publique : la neutralité confessionnelle et la neutralité référentielle. La prégnance de ces types de neutralité dans la régulation de la diversité religieuse est illustrée à partir d’une étude des politiques relatives à la question sectaire, d’une part, et du traitement du port de signes/vêtements religieux, d’autre part. Parce que la neutralité est une exigence normative qui s’impose à l’État en limitant les raisons qu’il peut invoquer pour justifier les politiques qu’il adopte, les analyses présentées s’appuient sur des sources primaires qui ont toutes trait à l’action étatique.
Abstract
The objective of this article is to clarify dominant types of neutrality and their evolutions under the French state model, taking into special consideration religious diversity. It proposes to proceed to an abstract modelling of types of neutrality that are detectable in public governance : confessional neutrality and referential neutrality. The maturation of these types of neutrality in the regulation of religious diversity is illustrated using a study of policies relating to the sectarian question, on the one hand, and dealing with wearing religious signs/clothing, on the other hand. Given that neutrality is a normative requirement imposed on the state by limiting the reasons that can be invoked to justify the adopted policies, the analyses presented herewith rely on primary sources that all bear features of state action.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Note biographique
David Koussens est Max Weber Fellow au European University Institute de Florence (Italie). Il poursuivra ses recherches postdoctorales au Centre de recherche en éthique de l’Université de Montréal (CREUM) dès 2011. Ses publications récentes incluent : « Sous l’affaire de la burqa… quel visage de la laïcité française ? » (Sociologie et Sociétés, vol. 41, no 2, 2009) ; « Neutrality of the State and Regulation of Religious Diversity in Schools in Quebec and in France » (Social Compass. International Review of Sociology of Religion, vol. 56, no 2, 2009) ; « Comment les partis politiques québécois se représentent-ils la laïcité ? » (Diversité urbaine, vol. 9, no 1, 2009) ; « Le port de signes religieux dans les écoles québécoises et françaises. Accommodements (dé)raisonnables ou interdiction (dé)raisonnée ? » (Globe – Revue internationale d’études québécoises, vol. 10, no 2, 2008). Il a également dirigé (avec Micheline Milot), « Reconnaissance de la diversité religieuse : débats actuels dans différentes sociétés » (Diversité urbaine, vol. 9, no 1, 2009).
Bibliographie
- Appiah, Kwame Anthony, 2005, The Ethics of Identity, Princeton, Princeton University Press.
- Assemblée nationale, 1983, Les sectes en France – Expressions de la liberté morale ou facteurs de manipulations ?, Rapport fait au nom de la Commission d’enquête sur les sectes, Paris, La Documentation française.
- Assemblée nationale, 1995, Rapport fait au nom de la Commission d’enquête sur les sectes, consulté sur Internet (<http://www.assemblee-nationale.fr/rap-enq/r2468.asp>) le 12 novembre 2009.
- Assemblée nationale, 1999, Rapport fait au nom de la Commission d’enquête sur la situation financière, patrimoniale et fiscale des sectes, ainsi que sur leurs activités économiques et leurs relations avec les milieux économiques et financiers, consulté sur Internet (<http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/sectes/r1687.pdf>) le 12 novembre 2009.
- Assemblée nationale, 2000, Débats parlementaires, Compte-rendu intégral des séances du jeudi 22 juin 2000, Journal officiel de la République française, 23 juin, p. 5718-5756.
- Assemblée nationale, 2001, Débats parlementaires, Compte-rendu intégral des séances du mercredi 30 mai 2001, Journal officiel de la République française, 31 mai, p. 3656-3704.
- Assemblée nationale, 2004a, Débats parlementaires, Session ordinaire de 2003-2004, 148e séance, Compte-rendu intégral de la 2e séance du mardi 3 février 2004, Journal officiel de la République française, 4 février, p. 1286-1307.
- Assemblée Nationale, 2004b, Projet de loi relatif à l’application du principe de laïcité dans les écoles, collèges et lycées publics, no1378, 28 janvier 2004, consulté sur Internet (<http://www.palais-bourbon.fr/12/pdf/projets/pl1378.pdf>) le 17 juin 2009.
- Basdevant-Gaudemet, Brigitte, 1998, « Droit et religions en France », Revue internationale de droit comparé, vol. 50, no 2, p. 335-366.
- Baubérot, Jean, 1999, « Laïcité, sectes, société », dans Françoise Champion et Martine Cohen (sous la dir. de), Sectes et démocratie, Paris, Seuil, p. 314-330.
- Baubérot, Jean, 2007, Les laïcités dans le monde, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que-sais-je ? ».
- Baubérot, Jean, 2009, « Liberté, laïcité, diversité – la France multiculturelle », dans Paul Eid, Pierre Bosset, Micheline Milot et Sébastien Lebel-Grenier (sous la dir. de), Appartenances religieuses, appartenances citoyennes. Un équilibre en tension, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 13-26.
- Boissard, Sophie, 2004, Conclusions sous Conseil d’État, 28 avril 2004, Association cultuelle du Vajra triomphant, no 248467, Actualité juridique – Droit administratif, no 25, p. 1367-1370.
- Champion, Françoise et Martine Cohen, 1999, « Les sectes : un problème social passionnel et complexe », dans Françoise Champion et Martine Cohen (sous la dir. de), Sectes et démocratie, Paris, Seuil, p. 7-55.
- Champion, Françoise et Louis Hourmant, 1999, « Nouveaux mouvements religieux et sectes », dans Françoise Champion et Martine Cohen (sous la dir. de), Sectes et démocratie, Paris, Seuil, p. 59-85.
- Chrestia, Philippe, 2008, « La burqa est incompatible avec la nationalité française », Actualité juridique – Droit administratif, no 36, p. 2013-2017.
- Commission de consultation sur les pratiques d’accommodements reliées aux différences culturelles, 2008, Fonder l’avenir. Le temps de la conciliation. Rapport, Montréal, Gouvernement du Québec.
- Conseil d’État, 14 mai 1982, Association internationale pour la conscience de Krishna, Recueil Lebon, p. 179.
- Conseil d’État, 21 janvier 1983, Association des serviteurs du nouveau monde, Recueil Lebon, p. 18.
- Conseil d’État, 17 juin 1988a, Union des Athées, Recueil Lebon, p. 247.
- Conseil d’État, 29 juillet 1988b, Esclatine, Recueil Lebon, p. 320.
- Conseil d’État, 27 novembre 1989, Avis portant sur la question de savoir si le port de signes d’appartenance à une communauté religieuse est ou non compatible avec le principe de laïcité, no 346893.
- Conseil d’État, 9 octobre 1992, Commune de Saint-Louis de la Réunion, no 94455.
- Conseil d’État, 24 octobre 1997, Association locale pour le culte des témoins de Jéhovah de Riom, Recueil Lebon, p. 372.
- Conseil d’État, 23 juin 2000a, Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie contre Association locale des témoins de Jéhovah de Clamecy, no 215109.
- Conseil d’État, 23 juin 2000b, Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie contre Association locale des témoins de Jéhovah de Riom, no 215152.
- Conseil d’État, 30 mars 2001, Association du Vajra Triomphant, no 211419.
- Conseil d’État, 28 avril 2004, Association cultuelle du Vajra triomphant, no 248467.
- Conseil d’État, 18 mai 2005, Association spirituelle de l’Église de scientologie d’Île-de-France, no 259982.
- Conseil d’État, 5 décembre 2007a, M. Chain Singh, no 285394.
- Conseil d’État, 5 décembre 2007b, M. Gurdial Singh, no 285395.
- Conseil d’État, 5 décembre 2007c, M. Bikramjit Singh, no 285396.
- Conseil d’État, 5 décembre 2007d, M. et Mme Bessam Ghazal, no 295671.
- Conseil d’État, 27 juin 2008, Mme Machbour, no 286798.
- Coq, Guy, 2006, « Faut-il changer la loi de 1905 ? », Hommes et migrations, no 1259, p. 31-43.
- Cruz Esquivel, Juan, 2008, « Laicidades relativas : avatares de la relaciòn Estado-Iglesia en Brasil » [Des laïcités relatives : avatars des relations Églises et États au Brésil], dans Roberto Blancarte (sous la dir. de), Los retos de la laicidad y la secularizatiòn en el mundo contemporàneo [Les défis de la laïcité et de la sécularisation dans le monde contemporain], Mexique, El Colegio de Mexico, Centro de estudios sociològicos, p. 163-192.
- Da Costa, Nèstor, 2009, « La laicidad uruguaya » [La laïcité uruguayenne], Archives de sciences sociales des religions, no 146, p. 137-155.
- Da Silveira, Pablo, 1993, « Quel avenir pour le principe de neutralité ? », Lekton, vol. 3, no 2, p. 65-104.
- Debray, Régis, 2004, Ce que nous voile le voile, Paris, Éditions Gallimard.
- De Marneffe, Peter, 1990, « Liberalism, Liberty and Neutrality », Philosophy and Public Affairs, vol. 19, no 3, p. 253-274.
- D’Onorio, Joël-Benoit, 1988, « Les sectes en droit public français », Jurisclasseur périodique, vol. I, no 6, p. 3336.
- Dord, Olivier, 2004, « Laïcité à l’école : l’obscure clarté de la circulaire “Fillon” du 18 mai 2004 », Actualité juridique – Droit administratif, no 28, p. 1523-1529.
- Esquivel, Juan Cruz, 2009, « Cultura polìtica y poder eclesiàstico : encrucijadas para la construcciòn del Estado laico en Argentina » [Culture politique et pouvoir ecclésiastique : au carrefour de la construction de l’État laïque en Argentine], Archives de sciences sociales des religions, no 146, p. 41-60.
- Ferrari, Alessandro, 2008, « Laïcité et multiculturalisme à l’italienne », Archives de sciences sociales des religions, janvier-mars, no 141, p. 133-154.
- Ferrari, Alessandro, 2009, « De la politique à la technique : laïcité narrative et laïcité du droit. Pour une comparaison France/Italie », dans Brigitte Basdevant-Gaudemet et François Jankowiak (sous la dir. de), Le droit ecclésiastique de la fin du xviiie au milieu du xxe siècle en Europe, Leuven, Peeters, p. 333-345.
- Florand, Jean-Marc et Olivier-Louis Séguy, 1986, « L’émergence judiciaire du phénomène des sectes », Les Petites Affiches, no 124, p. 28-29.
- Gonzalez, Gérard, 2001, « Les témoins de Jéhovah peuvent constituer des associations cultuelles », Revue trimestrielle des droits de l’homme, no 48, p. 1208-1219.
- Journal officiel, 1996, Décret no96-387 du 9 mai 1996 portant création d’un observatoire interministériel sur les sectes, 11 mai, p. 7080.
- Journal officiel, 1998, Décret no98-890 du 7 octobre 1998 instituant une mission interministérielle de lutte contre les sectes, 9 octobre, p. 15286.
- Journal officiel, 2001, Loi no 2001-504 du 12 juin 2001 tendant à renforcer la prévention et la répression des mouvements sectaires portant atteinte aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales, 13 juin, p. 9337.
- Journal officiel, 2002, Décret no2002-1392 du 28 novembre 2002 instituant une mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires, 29 novembre, p. 19646.
- Journal officiel, 2004, Loi no2004-228 du 15 mars 2004 encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics, 17 mars, p. 5190.
- Kahn, Pierre, 2007, « La laïcité est-elle une valeur ? », Spirale. Revue de recherche en éducation, vol. 39, p. 29-37.
- Keller, Rémi, 2007, Conclusions sous Conseil d’État, 5 décembre, M. et Mme Bessam Ghazal, no 295671 (document non publié).
- Kintzler, Catherine, 2007. Qu’est-ce que la laïcité ?, Paris, Éditions Vrin, coll. « Chemins philosophiques ».
- Kondo, Mitsuhiro, 2009, « L’avenir du sécularisme en Inde », dans Masashi Haneda (sous la dir. de), Sécularisations et laïcités, Japon, Koichi Maeda-University of Tokyo / Center for Philosophy, p. 93-101.
- Koussens, David, 2008, « Le port de signes religieux dans les écoles québécoises et françaises. Accommodements (dé)raisonnables ou interdiction (dé)raisonnée ? », Globe. Revue internationale d’études québécoises, vol. 11-1, p. 115-131.
- Koussens, David, 2009a, « Neutrality of the State and Regulation of Religious Symbols in Schools in Quebec and France », Social Compass. International Review of Sociology of Religion, vol. 56, no 2, p. 202-213.
- Koussens, David, 2009b, « Sous l’affaire de la burqa… quel visage de la laïcité française », Sociologie et sociétés, vol. 41, no 2, p. 327-347.
- Langlais, Jean-Louis, 2007, « Discours de clôture », dans Nicolas Guillet (sous la dir. de), Les difficultés de la lutte contre les dérives sectaires, Paris, L’Harmattan, p. 203-220.
- Liogier, Raphaël, 2009, « Espace social des valeurs et adhésion religieuse », dans Claude Dargent, Bruno Duriez et Raphaël Liogier (sous la dir. de), Religion et valeurs en France et en Europe, Paris, L’Harmattan, coll. « Religions en questions », p. 133-153.
- Malaurie, Philippe, 2008, « Une pratique radicale de la religion peut fonder une opposition gouvernementale à l’acquisition par mariage de la nationalité française », La semaine Juridique – Édition Générale, vol. II, no 38, p. 34-36.
- Mallimaci, Fortunato, 2008, « Nacionalismo catòlico y cultura laica en Argentina » [Nationalisme catholique et culture laïque en Argentine], dans Roberto Blancarte (sous la dir. de), Los retos de la laicidad y la secularizatiòn en el mundo contemporàneo [Les défis de la laïcité et de la sécularisation dans le monde contemporain], Mexique, El Colegio de Mexico, Centro de estudios sociològicos, p. 239-262.
- Massignon, Bérengère, 2003, « Les relations entre les institutions religieuses et l’union européenne : un laboratoire de gestion de la pluralité religieuse et philosophique ? », dans Jean-Robert Armogathe et Jean-Paul Willaime (sous la dir. de), Les mutations contemporaines du religieux, Turnhout, Brepols/EPHE, p. 25-43.
- Massignon, Bérengère, 2007, Des dieux et des fonctionnaires. Religions et laïcités face au défi de la construction européenne, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Merrill, Roberto, 2007, « Neutralité politique », dans Vincent Boudreau et Roberto Merrill (sous la dir. de), DicoPo Dictionnaire de théorie politique, consulté sur Internet (<http://www.dicopo.org/spip.php?article25>) le 22 mars 2010.
- Milot, Micheline, 2002, Laïcité dans le nouveau monde : le cas du Québec, Turnhout, Brepols, coll. Bibliothèque de l’École pratique des hautes études / Sorbonne.
- Milot, Micheline, 2005, « Neutralité politique et libertés de religion dans les sociétés plurielles : le cas canadien », dans Jean Baubérot et Michel Wiewiorka (sous la dir. de), De la séparation des Églises et de l’État à l’avenir de la laïcité, Paris, Les entretiens d’Auxerre, Éditions de l’Aube, p. 274-287.
- Milot, Micheline, 2008, La laïcité, Montréal, Novalis.
- Milot, Micheline, 2009, « L’émergence de la notion de laïcité au Québec. Résistances, polysémie et instrumentalisation », dans Paul Eid, Pierre Bosset, Micheline Milot et Sébastien Lebel-Grenier (sous la dir. de), Appartenances religieuses, appartenances citoyennes. Un équilibre en tension, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 29-73.
- Mission interministérielle de lutte contre les sectes, 2000, Rapport, consulté sur Internet (<http://www.miviludes.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_MILS_2000.pdf>) le 15 juin 2009.
- Montefiore, Alan, 1975, Neutrality and Impartiality, Cambridge, Cambridge University Press.
- Pena-Ruiz, Henri, 1998, La laïcité, Paris, Flammarion, coll. « Dominos ».
- Perry, Michael J., 2009, « USA : Religion as a Basis of Lawmaking. On the Non-establishment of Religion ? », Archives de sciences sociales des religions, no 146, p. 119-136.
- Prada-Bordenave, Emmanuelle, 2008, Conclusions sous Conseil d’État, 27 juin 2008, Madame Machbour, no 286798, consulté sur Internet (<http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/conclusions/conclusions_286798.pdf>) le 14 avril 2009.
- Rawls, John, 1971, Théorie de la justice, Paris, Seuil, [édition 1997].
- Robert, Jacques, 1994, « La liberté religieuse », Revue internationale de droit comparé, vol. 46, no 2, p. 629-644.
- Rolland, Patrice, 2003, « La loi du 12 juin 2001 contre les mouvements sectaires portant atteinte aux droits de l’homme », Archives de sciences sociales de religions, no 121, p. 149-166.
- Rolland, Patrice, 2005, « Qu’est ce qu’un culte aux yeux de la République ? », Archives de sciences sociales de religions, no 29, p. 51-63.
- Shimazono, Takahiro, 2009, « La laïcisation et la notion de religion au Japon », dans Masashi Haneda (sous la dir. de), Sécularisations et laïcités, Japon, Koichi Maeda-University of Tokyo / Center for Philosophy, p. 71-78.
- Vuilque, Philippe, 2007, « Avant-propos », dans Nicolas Guillet (sous la dir. de), Les difficultés de la lutte contre les dérives sectaires, Paris, L’Harmattan, p. 17-19.
- Waldron, Jeremy, 1993, Liberal Rights, Cambridge, Cambridge University Press.
- Willaime, Jean-Paul, 2008, Le retour du religieux dans la sphère publique. Vers une laïcité de reconnaissance et de dialogue, Lyon, Éditions Oliviétan, coll. « Convictions et société ».
- Wolfs, José Luis, Samira El Boudamoussi, Lota De Coster et Dorothée Baillet, 2007, « Comment le concept de “laïcité” est-il compris et interprété en dehors de la francophonie ? Analyse comparative des traductions du terme “laïcité” en anglais, arabe, espagnol et néerlandais », Éducation comparée, vol. 61, p. 97-128.
- Zuber, Valentine, 2005, « L’idée de séparation en France et ailleurs », dans Jean Baubérot et Michel Wiewiorka (sous la dir. de), De la séparation des Églises et de l’État à l’avenir de la laïcité, Paris, Les entretiens d’Auxerre, Éditions de l’Aube, p. 107-120.