FR :

Cet article analyse le rôle de la consultation publique dans la vie politique et démocratique selon la perspective des acteurs de la société civile engagés dans le processus. La consultation publique est vue comme un espace important de la représentation politique et sociale. Les formes d’action des groupes reflètent leur perception des enjeux de la consultation. Ainsi, la plupart ont vécu leur expérience de participation comme un processus d’apprentissage et comme une reconnaissance symbolique de leur rôle dans la représentation. Cette analyse est basée sur une étude de groupes du Québec ayant participé à la réforme de la sécurité sociale en 1994 et 1995.

EN :

This article examines the role of public consultations from the perspective of the actors involved, the way they experience the process, and their sense of involvement and influence. We argue that public consultations are an important site for social and political representation. The actions of the groups strategically reflect their perception of the institutional context. Thus, public consultation is seen both as a learning experience through which they can strengthen their organization, and as a symbolic recognition of their role of representation. It is a case study of groups in Quebec who participated in the social security review in 1994 and 1995.

FR :

Les deux projets, l’Accord multilatéral sur l’investissement (AMI) et le Cycle de négociations du millénaire (Millenium Round), ont révélé les ambitions des promoteurs de la mondialisation économique et cristallisé une opposition latente à ce modèle de transformation. Cette opposition est analysée ici en abordant une question centrale : dans quelle mesure sommes-nous en présence d'un véritable mouvement social? Deux principaux objectifs sont poursuivis : premièrement, offrir une description détaillée de l’AMI, du Cycle du millénaire et de la mobilisation contre ces deux projets; deuxièmement, définir le conflit central au coeur de la lutte et s’interroger sur l’importance actuelle du mouvement.

EN :

The Multilateral Agreement on Investment (MAI) project and the Millenium Round project have disclosed ambitions of the promoters of econonomic globalisation and have crystallised latent opposition to this model of transformation. This article proposes an analysis of the opposition by tackling a central question: to what extent are we in the presence of a real social movement? Two main goals are sought: first, to describe MAI, the Millenium Round and the mobilization against both projects; and second, to define the central conflict in the heart of the struggle and question the significance of the current movement.

FR :

L’article présente les résultats d’une recherche portant sur les processus de mobilisation syndicale à la suite de fermetures d’entreprises. Les mobilisations étudiées permettent de comprendre comment le répertoire d’action du mouvement syndical s’élargit en réaction contre les nouvelles contraintes auxquelles il est confronté. Bien que la recherche ait porté sur treize cas de mobilisation, l’article reprend trois de ces cas dans une courte monographie permettant de saisir à la fois le contexte de la lutte et le processus de mobilisation. L’analyse des luttes étudiées nous permet de dégager un certain nombre de constats et d’illustrer comment l’action syndicale est en mesure d’innover. L’article nous permet de caractériser le contexte dans lequel prennent place les luttes pour l’emploi. Un contexte où il est de plus en plus important pour les institutions de développer des stratégies novatrices contribuant à maintenir un lien élevé de connectivité aux grandes sources de pouvoir et d’avoir.

EN :

In this article, we present a summary of the results of research on union mobilization around plant closures. The cases of mobilization that we have studied help understand how the action process in union fights enlarge as it attempts to include new ways of responding to the constraints they face. The research was based on thirteen cases of mobilization. In the article, we describe in a short monograph three out of the thirteen cases. Each case highlights the general context of the fight and the mobilization process. A discussion of these cases permits us to extract important points and to understand the way local unions innovate. Such innovations cannot be separated from the nature of the broader social context in which they are embedded. In the first part of the article, we recall the main characteristics of the general context. In doing so, we are able to see how it is more and more important for institutions to be able to develop innovative strategies if they want to assure a high level of connection to the main sources of political and economic power.

FR :

Les grandes institutions par lesquelles on définit le mouvement ouvrier, depuis quelque cent vingt ans, sont-elles canal d’expression, voie de représentation ou mécanisme de constitution de la classe ouvrière? À une époque où il semble toujours plus difficile d’arrimer, d’un côté, les besoins et les aspirations des clientèles des partis traditionnels du mouvement ouvrier et, de l’autre, les orientations et les choix de gouvernement des mêmes partis, il a paru nécessaire de s’arrêter spécifiquement à cette problématique. Je la traiterai en analysant le développement des partis ouvriers créés dans le dernier quart du XIX^e siècle, la social-démocratie historique, à la lumière notamment des débats théoriques contemporains.

EN :

Have the large political and social institutions which have defined the labour movement over the past one hundred and twenty years served as channels of expression, as means of representation, or as mechanisms constituting the working class? During an era when it appears ever more difficult to square the circle between the needs and aspirations of labour parties' traditional clients, on the one hand, and the orientations and governing choices of those parties, on the other, it seems particularly relevant to reflect upon this issue. This analysis focuses on the development of the workers' parties formed in the last quarter of the 19^th century, that is on historical social democracy, in light of contemporary theoretical debates.

FR :

La présence de nouveaux mouvements sociaux (NMS) représente-t-elle un défi pour les partis politiques établis? Nous avons choisi de répondre à cette question en nous concentrant sur le défi organisationnel, considéré à la fois sous l’angle des motivations pour adhérer à un mouvement social ou à un parti politique, ce qui est à la base même de toute organisation, et sous l’angle de la conception que l’on a de sa propre organisation. Reposant sur des interviews menées auprès d’une quarantaine de militants et militantes, certains appartenant à des NMS (groupes environnementaux et groupes de femmes) et d’autres aux deux principaux partis politiques au Québec, cette recherche montre que deux visions s’opposent : l’une ciblée sur une seule cause dans les NMS, l’autre plus englobante dans les partis. Ces deux visions apparaissent irréconciliables, d’autant plus que chacun manifeste un certain scepticisme à l’égard des actions politiques de l’autre. De même, l’organisation hiérarchisée et centralisée des partis contraste fortement avec les structures souples et simples des NMS. Malgré tout, au lieu de parler de défi et d’opposition entre les deux, nous suggérons de parler plutôt de complémentarité.

EN :

Does the presence of new social movements (NSM) represent a challenge for established political parties? We chose to answer this question by considering the organizational challenge from the standpoint of the motivations to adhere to a social movement or to a political party, that is at the root of every organization, and of the conception of the members' own organization. This study is based on interviews which were conducted with approximately forty male and female activists from twe NSM (environmental and women groups) along with both major political parties in Québec. This research shows that there are two diverging visions, one which is targeted on a unique cause in the NSM, the other more encompassing in the parties. These two visions appear irreconcilable, especially since each group displays a certain degree of skepticism toward the political actions of the other. Furthermore, the parties's hierarchical and centralized organization strongly contrasts with the flexible and simple structures which characterize the NSM. Nevertheless, rather than addressing the challenge and opposition between the two, we suggest to view them as complementary.