Clamence et l’interlocuteur : pragmatique de la manipulation et de l’identification dans le discours de La Chute de Camus

Résumé

Le double jeu de Clamence, à la fois juge et pénitent dans l’interface de l’être et du paraître, semble être le ressort de l’identification du lecteur à l’interlocuteur. Clamence s’adresse à une sorte de grand énonciataire : l’humanité en général et par ricochet le lecteur. La pragmatique du discours de La Chute se construit sur quatre actants : énonciateur-locuteur / interlocuteur-énonciataire. Ces deux entités n’en font qu’une seule et, par contrecoup, l’énonciateur sera assimilé à l’énonciataire par le biais du lecteur. Dans La Chute, émerge en fait tout un jeu de miroirs discursifs dans lequel, d’une part, Clamence élabore son mea culpa et, d’autre part, juge l’humanité comme s’il était une sorte de démiurge divin. Le réquisitoire s’achève sur une note pessimiste qui ne fait que traduire une farce noire dont le procès discursif n’est que pure ironie.

Abstract

The interplay between being and seeming, as well as the double game of Clamence, the judge-penitent, are the motivating forces behind the reader’s identification to the addressee. Clamence addresses a kind of global receiver, viz. Mankind and, by the same token, the reader. The pragmatics of discourse in Camus’ The Fall depends on four agents: the sender-addresser and the addressee-receiver. The two pairs are in fact only one and in such a way that the sender and the receiver become one and the same for the reader. The Fall is built around a series of discursive mirror games allowing Clamence both to blame himself and to judge mankind as though he were a demiurge. The indictment ends on a darker note, turning the whole situation into a farce whose discursive process is essentially ironic.