Résumés
Résumé
L’étude tâchera de montrer que la mouche du tableau réclame une distance particulière. La mouche rapproche ainsi le corps énoncé et le corps énonçant, obligeant ce dernier à une observation attentive des formes et des textures et l’amenant à privilégier les informations affectives. La mouche s’interpose ainsi entre les deux corps, conçus comme chairs et, imposant sa propre représentation des valeurs, fait de l’esthésie l’expérience d’une chair dysphorique.
Abstract
The article seeks to show that the painted fly calls for a particular distance. The fly binds together the enunced body and the enuncer’s body, forcing the latter to carefully observe forms and textures that will set forth emotional information. The fly places itself between both bodies imagined as flesh, and thus imposes its own representation of values, turning the experience into that of a dysphoric flesh.
Parties annexes
Références bibliographiques
- Arasse, D. [1992] : Le Détail. Pour une histoire rapprochée de la peinture, Paris, Flammarion.
- Barthes, R. [1980) : La Chambre claire, Notes sur la photographie, Paris, Gallimard/Seuil.
- Beyaert, A. [2001] : « Esthésie et Émotion. À propos d’Un chien de Goya », Les Nouveaux Actes sémiotiques, nos 73-74 ;
- ———— [2002a] : « Symétrie et dissymétrie, de la nécessité des mélanges », Visio, vol. 6, no 2 ;
- ———— [2002b] : « Henri Matisse, autour de la fenêtre », Semiotica,141, 1/4.
- Boutang, P.-A., M. Pamartet al. [1995] : L’Abécédaire de Gilles Deleuze (entretien-3 vidéocassettes), Paris, Montparnasse Multimédia.
- Carani, M. [1996] : « La sémiotique visuelle, le plastique et l’espace du proche », Protée, vol. 23, no 2.
- Deleuze, G. [1984] : Francis Bacon, logique de la sensation, Paris, La Différence.
- Deleuze, G. et F. Guattari [1991] : Qu’est-ce que la philosophie, Paris, Minuit.
- Eco, U. [1999] : Kant et l’ornithorynque, Paris, Grasset.
- Fleming, J. [1994] : « Trompe-l’oeil, crypsis et techniques de représentation », Protée, vol. 22, n° 3.
- Fontanille, J. et C. Zilberberg [1998] : Tension et Signification, Liège, Mardaga.
- Groupe µ [1992] : Traité du signe visuel, Paris, Seuil.
- Hall, E.T. [1978] : La Dimension cachée, Paris, Seuil.
- Kandinsky, W. [1926] : Point-ligne-plan, Contribution à l’analyse des éléments picturaux, trad. de S. et J. Leppien, Paris, Denoël, 1970.
- Le Breton, D. [1990] : Anthropologie du corps et modernité, Paris, P.U.F., 1998.
- Lupien, J. [1991] : « Perception polysensorielle et langage pictural », Degrés, no 67.
- Milman, M. [1986] : Architectures peintes en trompe-l’oeil, Paris, Skira.
- Ninio, J. [1989] : L’Empreinte des sens, Paris, Odile Jacob, 1996.
- Panofsky, E. [1953] : Early Netherlandisch Painting. Its Origin and Character, t. i, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
- Randall, M. [1994] : « Le faux et le vraisemblable : le cas du faux Chanel », Protée, vol. 22, no 3.
- Ricoeur, P. [1990] : Soi-même comme un autre, Paris, Seuil.
- Schilder, P. [1950] : L’Image du corps. Étude des forces constructives de la psyché, trad. de F. Gantheret et P. Truffert, Paris, Gallimard, 1958.
- Serres, M. [1985] : Les Cinq Sens, Paris, Hachette, 1998.
- Stephan, L. [1991] : « Le vrai, l’authentique et le faux », Cahiers du musée national d’art moderne, no 36.
- Thom, R. [1990] : Apologie du logos, Paris, Hachette.
- Vidal, J.-P. [1994] : « Le lecteur comme simulacre : Les Chants de Maldoror de Lautréamont », Protée, vol. 22, no 3.