Résumés
Résumé
Chez les parasitoïdes solitaires, un seul individu émerge par hôte, aussi les femelles devraient rejeter ceux préalablement parasités. Cependant, lorsque les hôtes sains sont rares, le superparasitisme devient avantageux et les femelles devraient choisir ceux offrant les meilleures chances de survie à leurs descendants ce qui dépend du stade de développement du premier parasitoïde. Chez les ectoparasitoïdes, le premier stade larvaire est généralement considéré comme le stade combatif, seul impliqué dans la compétition larvaire. Nous avons cherché à valider ceci chez un ectoparasitoïde solitaire Pachycrepoideus dubius. Nos résultats montrent que tous les stades larvaires sont combatifs, les stades les plus âgés étant les plus aptes à remporter la compétition. Cependant, dès que le premier parasitoïde est au stade pré-nymphe, la compétition cesse et les deux individus peuvent se développer. Par ailleurs, des expériences de choix montrent que le taux d’acceptation d’hôtes hébergeant des larves de différents âges est parfaitement corrélé aux chances de survie des descendants lorsque le premier parasitoïde a moins de 10 jours. Lorsque celui-ci a atteint le stade pré-nymphe, les femelles ont tendance à rejeter ces hôtes alors que les chances de survie de leur progéniture sont d’environ 40 %. Cette discordance entre le choix des femelles et les chances de survie de leurs descendants est discutée.
Abstract
In solitary parasitoids, only one individual can emerge per host. Therefore, females should reject already parasitized hosts. However, when unparasitized hosts are scarce, superparasitism becomes advantageous and females should choose hosts that offer the best survival chances to their progeny, which depend on the developmental stage of the first parasitoid. In ectoparasitoids, the first larval instar is generally considered as the fighting stage, the only one involved in larval competition. We tested this hypothesis in Pachycrepoideus dubius, a solitary ectoparasitoid. Our results show that all the larval instars are combative, the later instars winning the competition more often. Nevertheless, as soon as the first parasitoid has reached the pre-pupal stage, the competition ends and both individuals can complete their development. Moreover, choice experiments show that the acceptation rate of hosts presenting larvae of different ages is perfectly correlated to the offspring survival rate when the first parasitoid is less than 10 days old. When the first parasitoid has reached the pre-pupal stage, females tend to reject these hosts while offspring survival rate is about 40%. This discrepancy between female choice and survival rate of their offspring is discussed.
Parties annexes
Références
- Charnov, E.L. et S.W. Skinner. 1985. Complementary approaches to the understanding of parasitoid oviposition decisions. Environ. Ecol. 14 : 383-391.
- Chow, F.J. et M. Mackauer. 1986. Host discrimination and larval competition in the aphid parasite Ephedrus californicus. Entomol. Exp. Appl. 41 : 243-254.
- Crandell, H.A. 1939. The biology of Pachycrepoideus dubius Ashmead (Hymenoptera), a Pteromalid parasite of Piophila casei Linne. Entomol. Soc. Am. 32 : 632-654.
- Godfray, H.C.J. 1994. Parasitoids: Behavioral and evolutionary ecology. Princeton University Press, Princeton. 473 pp.
- Grandgirard J., D. Poinsot, L. Krespi, J.P. Nénon et A.M. Cortesero. 2002. Costs of secondary parasitism in the facultative hyperparasitoid, Pachycrepoideus dubius: does host size matter ? Entomol. Exp. Appl.103 : 239-248.
- Islam, K.S. et M.J.W. Copland. 2000. Influence of egg load and oviposition time interval on the host discrimination and offspring survival of Anagrus pseudococci (Hymenoptera : Encyrtidae), a solitary endoparasitoid of citrus maelybug, Planococcus citri (Hemiptera : Pseudococcidae). Bull. Entomol. Res. 90 : 69-75.
- Mackauer, M. 1990. Host discrimination and larval competition in solitary endoparasitoids. Pages 41-62 in M. Mackauer, L.E. Ehler et J. Roland (éds.), Critical issues in biological control. Intercept, Andover, U.K.
- Mc Cullagh, P. et J.A. Nelder. 1989. Generalized linear models, 2e éd. Chapman & Hall, London. 511 pp.
- Neveu, N., N. Kacem et J.P. Nénon. 1996. A method for rearing Trybliographa rapae W. on Delia radicum L. OILB / SROP Bulletin 19 : 173-178.
- Nostvik, E. 1954. Biological studies of Pachycrepoideus dubius Ashmead (Chalcidoidae : Pteromalidae), a pupal parasite of various Diptera. Oikos 5 : 195-204.
- Roitberg, B.D., G. Boivin et L.E.M. Vet. 2001. Fitness, parasitoids, and biological control: an opinion. Can. Entomol. 133 : 429-438.
- Salt, G. 1961. Competition among insect parasitoids. Symp. Soc. Exp. Biol. 15 : 96-119.
- Tillman, P.G. et J.E. Powell. 1992. Intraspecific host discrimination and larval competition in Microplitis croceipes, Microplitis demo-litor, Cotesia kazak (Hym. : Braconidae) and Hyposoter didymator (Hym. : Ichneumonidae), parasitoids of Heliothis virescens (Lep. : Noctuidae). Entomophaga 37 : 229-237.
- van Alphen, J.J.M. et L.E.M. Vet. 1986. An evolutionary approach to host finding. Pages 23-62 in J. Waage et D. Greathead (éds.), Insects parasitoid. Academic Press, New York.
- van Alphen, J.J.M. et M.E. Visser. 1990. Superparasitism as an adaptive strategy for insect parasitoids. Annu. Rev. Entomol. 35 : 59-79.
- van Lenteren, J.C. 1981. Host discrimination by parasitoids. Pages 163-179 in D.A. Nordlund, R.L. Jones et W.J. Lewis (éds.), Semiochemicals, their role in pest control. John Wiley, New York.
- Wai, K.M. et K. Fujii. 1990. Intraspecific larval competition among wasps parasitic of bean weevil larvae. Res. Popul. Ecol. 32 : 85-98.
- Wylie, H.G. 1971. Observations on intraspecific larval competition in three Hymenopterous parasites of fly puparia. Can. Entomol. 103 : 137-142.