Résumés
Résumé
La stabilité des résultats faibles des élèves en mathématiques préoccupe depuis bon nombre d’années les systèmes éducatifs à travers le monde. Si les pratiques pédagogiques enseignantes sont pointées comme un facteur déterminant de l’engagement des élèves et de la qualité de leurs apprentissages, elles ne représentent que la partie émergée de l’iceberg. Beaucoup de travaux ont montré que ces pratiques sont fortement colorées tant par les croyances épistémologiques que par les croyances relatives à l’enseignement et à l’apprentissage des disciplines. À ce sujet, si certaines recherches rapportent une influence péremptoire des croyances sur les pratiques enseignantes, d’autres présentent des résultats plus modérés en soulignant, par exemple, la perméabilité des croyances à la formation initiale. S’appuyant sur les résultats d’une étude quantitative ayant identifié trois profils de croyances (pro-traditionnel, anti-traditionnel, flexible) chez 190 futurs enseignants de mathématiques au secondaire, en dernière année de formation, cette contribution vise à éclairer qualitativement l’articulation entre les croyances et les pratiques pédagogiques de onze d’entre eux. L’analyse des entretiens fait ressortir la nature conciliable des conceptions transmissives et constructivistes de l’enseignement-apprentissage. En outre, la présence de pratiques pédagogiques similaires, soutenues en formation, au sein de profils aux croyances contrastées plaide en faveur d’une non-linéarité croyances-pratiques.
Mots-clés :
- Croyances,
- Futurs enseignants du secondaire,
- Mathématiques,
- Approche qualitative
Abstract
The stability of low student math scores has been a concern of education systems around the world for many years. While teaching practices are pointed out as a determining factor in student engagement and the quality of student learning, they are only the tip of the iceberg. Much work has shown that these practices are strongly colored by epistemological beliefs as well as by beliefs related to the teaching and learning of the school discipline under investigation. On this subject, if some research reports a peremptory influence of beliefs on teaching practices, others present more moderate results by underlining, for example, the permeability of beliefs in pre-service training. Based on the results of a quantitative study that identified three belief profiles (pro-traditional, anti-traditionnal, flexible) among 190 future secondary school mathematics teachers in their final year of training, this contribution aims to shed qualitative light on the articulation between beliefs and teaching practices of eleven of them. The analysis of the semi-directive interviews highlights the reconcilable nature of transmissive and constructivist conceptions of teaching-learning. Moreover, the presence of similar pedagogical practices, supported in training, within profiles with contrasting beliefs argues in favor of a belief-practice non-linearity.
Keywords:
- Beliefs,
- Secondary pre-service teachers,
- Mathematics,
- Qualitative design
Parties annexes
Bibliographie
- Bernal Gonzalez, A., Houssa Cornet, M.-C., Kinet, A., Labalue, F., Salamon, A.-J., Zuanon, E. et Deprit, A. (2018). Les difficultés pressenties par les futurs instituteurs en cours de formation initiale. Dans F. Dufour, L. Portelance, C. Van Nieuwenhoven et I. Vivegnis (dir.), La préparation à l’insertion professionnelle en enseignement (p. 13-34). Presses de l’Université du Québec.
- Beswick, K. (2012). Teachers’ beliefs about school mathematics and mathematicians’ mathematics and their relationship to practice. Educational Studies in Mathematics, 79(1), 127-147.
- Beswick, K. et Fraser, S. (2019). Developing mathematics teachers’ 21st century competence for teaching in STEM contexts. ZDM Mathematics Education, 51, 955-965.
- Beswick, K., Wright, S., Watson, J., Hay, I., Allen, J. et Cranston, N. (2019). Teachers’ beliefs related to secondary school completion : Associations with socio-educational advantage and school level. Australian Educational Researcher, 46, 751-774.
- Blömeke, S. et Kaiser, G. (2014). Theoretical framework, study design and main results of TEDS-M. Dans S. Blömeke, F. J. Hsieh, G. Kaiser et W. H. Schmidt (dir.), International perspectives on teacher knowledge, beliefs and opportunities to learn (p. 19-48). Springer.
- Braun, V. et Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
- Buehl, M. M. et Beck, J. S. (2015). The relationship between teachers’ beliefs and teachers’ practices. Dans H. Fives et M. Gregoire Hill (dir.), International handbook of research on teachers’ beliefs (p. 66-84). Routledge.
- Cai, J. et Howson, A. G. (2013). Toward an international mathematics curriculum. Dans M. A. Clements, A. Bishop, C. Keitel, J. Kilpatrick et K.S. F. Leung (dir.), Third International Handbook of Mathematics Education Research (p. 949-978). Springer.
- Caron, J. et Portelance, L. (2017). La collaboration entre chercheuse et praticiens dans un groupe de co-développement professionnel. Éducation et socialisation, 45, 1-16.
- Chan, K.-W. et Elliott, R. G. (2004). Relational analysis of personal epistemology and conceptions about teaching and learning. Teaching and Teacher Education, 20, 817-831.
- Clanet, J. et Talbot, L. (2012). De l’analyse des pratiques enseignantes à la mise à jour des compétences professionnelles : Vers plus d’efficacité ? Phronesis, 1(3), 1-3.
- Coburn, C. E., Hill, H. C. et Spillane, J. P. (2016). Alignment and accountability in policy design and implementation : The Common Core State Standards and imple-mentation research. Educational Researcher, 45, 243-251.
- Coburn, C. et Woulfin, S. (2012). Reading coaches and the relationship between policy and practice. Reading Research Quarterly, 47 (1), 5 – 30.
- Correa, J. M., Martínez-Arbelaiz, A. et Aberasturi-Apraiz, E. (2015). Post-modern reality shock : Beginning teachers as sojourners in communities of practice. Teaching and Teacher Education, 48, 66-74.
- Crahay, M., Wanlin, P., Issaieva, E. et Laduron, I. (2010). Fonctions, structuration et évolution des croyances (et connaissances) des enseignants. Revue Française de Pédagogie, 172, 85-129.
- Cratty, D. (2012). Potential for significant reductions in dropout rates : analysis of an entire 3rd grade state cohort. Economics of Education Review, 31, 644-662.
- Creswell, J.W. (2014). Research design : qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Sage Publications.
- Dejemeppe, X. (2018). Ultreïa, va de l’avant ! Dans C. Van Nieuwenhoven, C. Colognesi et S. Beausart (dir.), Accompagner les pratiques des enseignants. Un défi pour le développement professionnel en formation initiale, en insertion et en cours de carrière (p. 265-279). Presses Universitaires de Louvain.
- Demonty, I. (2005). La transition entre l’arithmétique et l’algèbre élémentaire dans le contexte de la résolution de problèmes arithmétiques. Dans M. Crahay, L. Verschaffel, E. De Corte et S. Grégoire (dir.), Enseignement et apprentissage des mathématiques. Que disent les recherches psychopédagogiques (p. 225-246). De Boeck.
- Depaepe, F., De Corte, E. et Verschaffel, L. (2010). Teachers’ approaches towards word problem solving : elaborating or restricting the problem context. Teaching and Teacher education, 26 (2), 152-160.
- Ding, L. et Zhang, P. (2016). Making of epistemologically sophisticated physics teachers : A cross-sequential study of epistemological progression from preservice to in-service teachers. Physical review physics education research, 12(2), 1-16.
- Dunekacke, S., Jenßen, L., Eilerts, K. et Blömeke, S. (2015). Epistemological beliefs of prospective preschool teachers and their relation to knowledge, perception, and planning abilities in the field of mathematics : A process model. ZDM Mathematics Education, 42, 504-518.
- Ernest, P. (1989). The impact of beliefs on the teaching of mathematics. Dans P. Ernest (dir.), Mathematics Teaching : The State of the Art (p. 249-253). New York.
- Fagnant, A., Dupont, V. et Demonty, I. (2016). Régulation interactive et résolution de tâches complexes en mathématiques. Dans L. Mottier Lopez et W. Tessaro (dir.), Le jugement professionnel au coeur de l’évaluation et de la régulation des apprentissages (p. 229-251). Peter Lang.
- Felbrich, A., Kaiser, G. et Schmotz, C. (2012). The cultural dimension of beliefs : An investigation of future primary teachers’ epistemological beliefs concerning the nature of mathematics in 15 countries. ZDM Mathematics Education, 44(3), 355-366.
- Fereday, J. et Muir-Cochrane, E. (2006). Demonstrating rigor using thematic analysis : a hybrid approach of inductive and deductive coding and theme development. International Journal of Qualitative Methods, 5(1), 80-92.
- Fortier, S. et Therriault, G. (2019). Soutenir le développement professionnel d’enseignants débutants : premières assises d’un dispositif d’accompagnement pour l’arrimage entre les croyances et les pratiques. Éducation et Formation, e-315, 113-128.
- Gattuso, L. et Bednarz, N. (2000). Représentations des futurs enseignants du secondaire à l’égard des mathématiques, de leur enseignement et de leur apprentissage à l’entrée dans la formation. Indice Quaderno, 9, 25-60.
- Gravé, C., Bocquillon, M., Friant, N. et Demeuse, M. (2020). Quelles approches pédagogiques sous-tendent les pratiques des futurs enseignants belges francophones ? Revue internationale d’éducation de Sèvres. https://journals.openedition.org/ries/9673
- Green, T. F. (1971). The activities of teaching. McGraw-Hill.
- Grigutsch, S., Raatz, U. et Törner, G. (1998). Einstellungen gegenu UberMathematik bei Mathematiklehrern. Journal für Mathematik-Didaktik, 19, 3 – 4.
- Gutiérrez, R. (2017). Why mathematics (education) was late to the backlash party : The need for a revolution. Journal of Urban Mathematics Education, 10(2), 8-24.
- Hanin, V. (sous presse). How permeable are the beliefs of future secondary school teachers to pre-service experiences ? Teaching and teacher education.
- Hanin, V., Colognesi, S., Cambier, A-C., Bury, C. et Van Nieuwenhoven, C. (2020). Décris-moi ta conception de l’intelligence et je te dirai quelle(s) pratique(s) évaluative(s) tu as tendance à préconiser. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, 6, 45-71.
- Hanin, V. et Van Nieuwenhoven, C. (2019). Emotional and motivational relationship of elementary students to mathematical problem-solving : a person-centered approach. European Journal of psychology of education, 34, 705-730.
- Hanin, V. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). Évaluation d’un dispositif d’enseignement apprentissage en résolution de problèmes mathématiques : Évolution des comportements cognitifs métacognitifs, motivationnels et émotionnels d’un résolveur novice et expert. Évaluer. Journal international de recherche en éducation et formation, 4, 37-66.
- Hannula, M. S., Di Martino, P., Pantziara, M., Zhang, Q., Morselli, F., Heyd-Metzuyanim, E. et al. (2016). Attitudes, beliefs, motivation and identity in mathematics education. ICME-13 Topical Surveys. Springer.
- Hofer, B. K. (2000). Dimensionality and disciplinary differences in personal epistemology. Contemporary Educational Psychology, 25, 378-405.
- Hofer, B. K. et Pintrich, P. R. (1997). The development of epistemological theories : Beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning. Review of Educational Research, 67(1), 1-34.
- Issaieva, E. et Crahay, M. (2014). Conceptions et postures des enseignants du primaire à propos de l’intelligence. Revue des sciences de l’éducation, 40(1), 129-156.
- Kuhs, T. M. et Ball, D. L. (1986). Approaches to teaching mathematics : Mapping the domains of knowledge, skills, and disposition (Research Memo). Michigan State University, Center on Teacher Education.
- Levin, B. B. (2015). The development of teachers’ beliefs. Dans H. Fives et M. G. Gill (dir.), International handbook of research on teachers’ beliefs (p. 48-65). Routledge.
- Liljedahl, P., Rösken, B. et Rolka, K. (2019). Changes to preservice elementary teachers’beliefs about mathematics and the teaching and learning of mathematics : How and why ? Journal of Adult Learning, Knowledge and Innovation, 1-11. https://akjournals.com/view/journals/2059/aop/article-10.1556-2059.03.2019.09/article-10.1556-2059.03.2019.09.xml
- Ministère de la fédération Wallonie-Bruxelles (2020). Les indicateurs de l’enseignement 2020 (15e édition). Fédération Wallonie-Bruxelles. http://www.enseignement.be/index.php?page=28344etnavi=4706
- Monnier, N. et Amade-Escot, C. (2009). L’activité didactique empêchée : outil d’intelligibilité de la pratique enseignante en milieu difficile. Revue française de pédagogie, 3, 59-73.
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). (2019). Résultats du PISA 2018. https://www.oecd.org/fr/publications/resultats-du-pisa-2018-volume-i-ec30bc50-fr.htm
- Perez-Roux, T. (2015). Formation des enseignants et enjeux identitaires : Entre dispositifs à visée réflexive, acteurs et contextes d’insertion. Éducation & Formation, e-303, 11‑24.
- Perrenoud, P. (2004). Adosser la pratique réflexive aux sciences sociales, condition de la professionnalisation. Éducation Permanente, 160, 35-60.
- Safrudiannur, S. et Rott, B. (2021). Offering an approach to measure beliefs quantitatively : Capturing the influence of students’ abilities on teachers’ beliefs. International Journal of Science and Mathematics Education, 19(2), 419-441.
- Schmidt, W., Burroughs, N., Zoido, P. et Houang, R. (2015). The role of schooling in perpetuating educational inequality : An international perspective. Educational Researcher, 44(7), 371-386.
- Therriault, G., Harvey, L. et Jonnaert, P. (2010). Croyances épistémologiques de futurs enseignants du secondaire : des différences entre les profils et une évolution en cours de formation. Mesure et évaluation en éducation, 33(1), 1-30.
- Thompson, A.G. (1992). Teachers’ beliefs and conceptions : a synthesis of the research. Dans D.A., Grows (dir.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (p. 127-146). New York.
- Topping, K. (2011). Primary-secondary transition : differences between teachers’ and children’s perceptions. Improving schools, 14(3), 268-285.
- Van Zoest, L. R., Jones, G. A. et Thornton, C. A. (1994). Beliefs about mathematics teaching held by preservice teachers involved in a first-grade mentorship program. Mathematics Education Research Journal, 6(1), 37-55.
- Vause, A. (2010). L’approche vygotskienne pour aider à comprendre la pensée des enseignants. Cahier de recherche en éducation et formation, 81, 1-24.
- Vlassis, J., Mancuso, G. et Poncelet, D. (2014). Le rôle des problèmes dans l’enseignement des mathématiques : analyse des croyances d’enseignants du primaire. Les cahiers des sciences de l’éducation, 36, 143-175.
- Voss, T., Kleickmann, T., Kunter, M. et Hachfeld, A. (2013). Mathematics teachers’ beliefs. Dans M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss et M. Neubrand (dir.), Cognitive activation in the mathematics classroom and professional competence of teachers. Results from the COACTIV Project (p. 249-271). Springer.
- Voss, T. et Kunter, M. (2019). “Reality shock” of beginning teachers ? Changes in teacher candidates’ emotional exhaustion and constructivist-oriented beliefs. Journal of Teacher Education, 71(3), 292-306.
- Walker, S., Brownlee, J., Whiteford, C., Exley, B. et Woods, A. (2012). A longitudinal study of change in preservice teachers’ personal epistemologies. Australian Journal of Teacher Education, 37(5), 24-35.
- Wanlin, P. et Crahay, M. (2015). Les enseignants en formation face aux approches pédagogiques : une analyse en classes latentes. Revue des sciences de l’éducation, 41(2), 251-276.
- Wilkins, J. L. (2008). The relationship among elementary teachers’ content knowledge, attitudes, beliefs, and practices. Journal of Mathematics Teacher Education, 11(2), 139-164.
- Willig, C. (2013). Introducing qualitative research in psychology. Open University Press.
- Yang, X., Kaiser, G., König, J. et Blömeke, S. (2020). Relationship between pre-service mathematics teachers’ knowledge, beliefs and instructional practices in China. ZDM Mathematics Education, 52, 281-294.
- Yin, R.K. (2011). Qualitative Research from Start to Finish. The Guilford Press.
- Younès, N. et Gaime, E. (2012). L’évaluation formative en contexte : points de vue d’enseignants, points de vue d’élèves. Diversité, VEi, 161-166.