Résumés
Résumé
Depuis une vingtaine d’années, l’Union européenne est qualifiée comme étant un acteur supranational davantage présent sur la scène éducative. À travers les stratégies européennes – Lisbonne 2010 et Europe 2020 - mais aussi la méthode ouverte de coordination, une mutation incontournable s’est produite à l’échelle des États membres. Dans cet article nous nous proposons d’analyser de quelle façon l’Union européenne arrive-t-elle à s’ériger en véritable acteur éducatif. L’analyse thématique d’une quarantaine d’entretiens semi-directifs conduits auprès des fonctionnaires européens et internationaux relève que les leaders politiques européens ont préparé la « mallette éducative » pour le premier « envol » de 2010 et pour le second de 2020. Celle-ci comporte principalement les critères de référence, les compétences de base, les programmes de mobilité et le cadre européen des certifications. Si l’Union européenne peut « se féliciter » d’une visibilité politique nationale ou internationale grâce à ces propositions éducatives, l’équation géopolitique en la matière demeure toujours une inconnue.
Mots-clés :
- Union européenne,
- méthode ouverte de coordination,
- stratégie de Lisbonne,
- stratégie Europe 2020,
- benchmarks,
- acquis communautaire
Abstract
For twenty years, the European Union has qualified as a supranational actor more and more present on the educational scene. Through the European strategies - Lisbon 2010 and Europe 2020 - but also the open method of coordination, an essential mutation has been occurring at the level of Member States. In this article, I intend to analyse in which manner the European Union manages to become a genuine educational actor. Thematic analysis of forty semi-structured interviews conducted with European and international officials demonstrate that the European leaders prepared the European “suitcase” for the first “flight” of 2010 and the second one in 2020. Mainly, this briefcase regroups benchmarks, core competencies, mobility programs and the European qualifications framework. If the European Union is able to “boast” with a national or international political visibility through educational proposals however, an unknown factor remains in this geopolitical equation.
Keywords:
- European Union,
- open method of coordination,
- Lisbon Strategy,
- Strategy Europe 2020,
- benchmarks,
- acquis communautaire
Parties annexes
Bibliographie
- Albarello, L. (2003, 2e édition). Apprendre à chercher. L’acteur social et la recherche scientifique. Bruxelles : De Boeck Université.
- Commission européenne. (2010). Communication Europe 2020. Une stratégie pour une croissance intelligente, durable et inclusive COM (2010) 2020. Luxembourg : OPOCE.
- De Ketele, J-M. et Roegiers, X. (1996, 3e édition). Méthodologie du recueil d’informations. Fondements des méthodes d’observation, de questionnaires, d’interviews et d’études de documents. Bruxelles : De Boeck & Larcier.
- Dehousse, R. (2010, 3e édition). Définition des politiques européennes. Dans Boussaguet, L., Jacquot, S. et Ravinet, P. (dir.), Dictionnaire des politiques publiques (p. 431). Paris : Fondation Nationale des Sciences Politiques.
- Delors, J. (1996). L’éducation : un trésor est caché dedans. Rapport à l’UNESCO de la Commission internationale sur l’éducation pour le vingt et unième siècle. Paris : UNESCO Publishing.
- Faure, E. (1972). Apprendre à être. Paris : UNESCO Fayard.
- Goetschy, J. (2004). L’apport de la méthode ouverte de coordination à l’intégration européenne. Des fondements au bilan. Dans Magnette P. (éd.), La Grande Europe (pp. 141-166). Bruxelles : Université de Bruxelles.
- Lessard-Hébert, M., Goyette, G. et Boutin, G. (1997). La recherche qualitative. Fondements et pratiques. Paris-Bruxelles : De Boeck Université.
- Martin, L. (2011). L’Union Européenne et l’économie de l’éducation. Emergence d’un système éducatif européen. Bruxelles : De Boeck & Larcier.
- Moreau Defarges, P. (2000, 2e édition). L’ordre mondial. Paris : Dalloz-Armand Colin.
- OCDE. (1996). Apprendre à tout âge. Réunion du Comité de l’éducation au niveau ministériel, les 16-17 janvier 1996. Paris : Service des publications de l’OCDE.
- Pépin, L., (2006). The history of European cooperation in education and training. Europe in the making: an example. Luxembourg: OPOCE.
- Quivy, R. et Van Campenhoudt, L. (2006). Manuel de recherche en sciences sociales. Paris : Dunod.
- Radaelli, C. (2010). Définition de l’européanisation. Dans Boussaguet, L., Jacquot, S. et Ravinet, P. (dir.), Dictionnaire des politiques publiques (p. 248). Paris : Fondation Nationale des Sciences Politiques.
- Robert, A. et Bouillaguet, A. (1997). L’analyse de contenu. Paris : P.U.F.
- Saurugger, S. (2009). Théories et concepts de l’intégration européenne. Paris : Fondation Nationale des Sciences Politiques.
- Schemeil, Y. (2010). Introduction à la science politique. Objets, méthodes, résultats. Paris : Fondation Nationale des Sciences Politiques et Dalloz.
- Tessier, G. (1993). Pratiques de recherche en Sciences de l’Éducation. Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- UE. (2003). Conclusions du Conseil du 5 mai 2003 sur les niveaux de référence des performances moyennes européennes en matière d’enseignement et de formation (critères de référence) (2003/C 134/02). Journal officiel de l’Union européenne du 7 juin 2003. Luxembourg : OPOCE.
- UE. (2006). Recommandation 2006/962/CE du Parlement européen et du Conseil, du 18 décembre 2006 sur les compétences clés pour l’éducation et la formation tout au long de la vie. Journal officiel de l’Union européenne L 394 du 30 décembre 2006. Luxembourg : OPOCE.
- UE. (2008). Recommandation du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2008 établissant le cadre européen des certifications pour l’éducation et la formation tout au long de la vie. Journal officiel de l’Union européenne C111 du 6 mai 2008. Luxembourg : OPOCE.
- Van der Maren, J-M. (1995). Méthodes de recherche pour l’éducation. Montréal : Presses de l’Université de Montréal & De Boeck.