Résumés
Résumé
Notre étude poursuit une double préoccupation. La première relève de l’aspect méthodologique des recherches collaboratives : comment chercheurs et enseignants s’initient-ils mutuellement à l’univers de l’autre, à leurs référents respectifs ? Quelles sont les caractéristiques de leurs interactions, en quoi facilitent-elles l’intercompréhension ? La seconde relève des conditions du partenariat : comment se négocie l’objet de préoccupation mutuel, c’est-à-dire ce qui deviendra à la fois objet de recherche et objet de formation ? Cette étude montre que le développement professionnel des acteurs prend racine dans un processus de négociation-conversion, et ce, au travers de la mise en jeu d’objets biface. En ce sens, la collaboration s’établit autour d’un même objet, chaque acteur prenant en charge une face et ayant besoin de l’expérience de l’autre pour la développer. Nous pouvons alors parler d’acculturation réciproque. Ce travail montre que la collaboration s’établit une fois qu’elle a acquis les caractéristiques d’une situation de travail dans laquelle et par laquelle l’activité de chaque catégorie d’acteurs produit du développement.
Mots-clés :
- Didactique comparée,
- Didactique professionnelle,
- Enseignement et apprentissage,
- Recherche collaborative,
- Théorie de l’action conjointe en didactique
Abstract
Our study has two concerns. The first falls under the methodological aspect of collaborative research : how researchers and teachers introduce each other to the world of the other and at their respective referents ? What are the characteristics of their interactions , how do they facilitate mutual understanding ? The second falls within the terms of the partnership : how to negotiate the subject of mutual concern , that is to say what will become both object of research and object of training ? This study shows that professional development actors rooted in a negotiation - conversion process , through the involvement of bifacial objects. In this sense , collaboration takes shape around the same object , each actor takes care of one side of the bifacial object and needs the experience of the other to develop this side. We can then speak of reciprocal acculturation. This research shows that collaboration is established once it has acquired the characteristics of a work situation in which and by which the activity of each category of actors produces development.
Keywords:
- Joint action theory in didactic,
- Comparative didactic,
- Profesional didactic,
- Collaborative research,
- Teaching and Learning
Parties annexes
Bibliographie
- Bautier, E. & Goigoux, R. (2004). Difficultés d’apprentissage, processus de secondarisation et pratiques enseignantes : une hypothèse relationnelle. Revue Française de Pédagogie, 148, 89-100.
- Bednarz, N. (2013). Recherche collaborative et pratique enseignante. Regarder ensemble autrement. Paris : L’Harmattan.
- Bednarz, N., Desgagné, S., Maheux, J.F.& Savoie-Zajc, L. (2012) La mise au jour d’un contrat réflexif comme régulateur de démarches de recherche participative : le cas d’une recherche-action et d’une recherche collaborative. Recherches en Éducation, 14, septembre, 128-151.
- Bourassa, B., Fournier, G., Goyer, L., & Veilleux, A.D. (2013). Faire le point, comprendre et réviser sa pratique professionnelle : une recherche collaborative auprès d’intervenants d’un service de placement étudiant. Dans B. Bourassa, G. Fournier & L. Goyer (dir.), Construction de savoirs et de pratiques professionnelles : le double jeu de la recherche collaborative (p.9-40). Québec : Presses de l’Université Laval.
- Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble : La pensée sauvage.
- Chevallard, Y.(1980/1991). La transposition didactique, du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble : La Pensée sauvage.
- Chevallard (1982). Pourquoi la transposition didactique ? Communication au Séminaire de didactique et de pédagogie des mathématiques de l’IMAG, Université scientifique et médicale de Grenoble. Actes de l’année 1981-1982, (p. 167-194). Téléaccessible à : http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/article.php3?id_article=103
- Clerc-Georgy & Martin, (2011). L’étude collective d’une leçon, une démarche de formation pour développer et évaluer la construction des compétences professionnelles des futurs enseignants.». Revue internationale de l’enseignement supérieur, 27 (2). Téléaccessible à : http://ripes.revues.org/514#quotation
- Desgagné, S. Bednarz, N., Couture, C., Poirier, L. & Lebuis, P. (2001). L’approche collaborative de recherche en éducation : un rapport nouveau à établir entre recherche et formation. Revue des sciences de l’éducation, Vol. XXVII (1), 33-64.
- Douglas, M. (2004). Comment pensent les institutions ? Paris : La Découverte.
- Dubar, C. (2000). La formation professionnelle continue. 4e éd. Paris : La Découverte
- Fleck, L. (1935-2005). Genèse et développement d’un fait scientifique. Paris: Les Belles Lettres.
- Gruson B. (2016). L’action conjointe en didactique des langues. Habilitation à diriger des recherches. Université Bretagne Loire.
- Latour, B. (1996). Petites leçons de sociologie des sciences. Paris: Le Seuil.
- Leplat, J. (1997). Regard sur l’activité en situation de travail. Contribution à la psychologie ergonomique. Paris :PUF.
- Leutenegger, F. (2000). Construction d’une «clinique» pour le didactique. Une étude des phénomènes temporels de l’enseignement. Recherches en Didactique des Mathématiques 20 (2), 209-250.
- Ligozat, F. & Marlot, C. (2016). Un «espace interprétatif partagé» entre l’enseignant et le didacticien est-il possible? Etude de cas à propos du développement de séquences d’enseignement scientifique en France et à Genève. Dans F. Ligozat, M. Charmillot & A. Muller (dir), Le partage des savoirs dans les processus de recherche en éducation. Raisons Éducatives (20), 143-164.
- Marlot, C. & Toullec-Thery, M. (2014). Normes professionnelles et épistémologie pratique de l’enseignant: un point de vue didactique. Revue canadienne de l’éducation (RCE) / Canadian Journal of Education (CJE). 37 : 4. Téléaccessible à : www.cje-rce.cahttp://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce.
- Mayen, P., (2012). Les situations professionnelles : un point de vue de didactique professionnelle, Phronesis, Vol. 1(1), 59-67. Téléaccessible à : : http://id.erudit.org/iderudit/1006484ar
- Mercier, A. (1992). L’élève et les contraintes temporelles de l’enseignement, un cas en calcul algébrique, Thèse de l’université Bordeaux I, IREM de Marseille.
- Miyakawa, T. & Winslow, C. (2009). Un dispositif japonais pour le travail en équipe d’enseignants : étude collective d’une leçon. Education & Didactique, 3 (1), 77-90.
- Morrissette, J. (2012). Quelques ficelles du métier de chercheur collaboratif. Recherches qualitatives, Hors-série n°13, les enjeux méthodologiques des recherches participatives, 5-19.
- Pastré, P ., Mayen, P. & Vergnaud, G. (2006). La didactique professionnelle, Revue française de pédagogie (154), 145-198.
- Pastré, P. (2011). La didactique professionnelle. Approche anthropologique du développement chez les adultes. Paris : PUF.
- Rochex, J.Y. ;& Crinon, J. (2012). La construction des inégalités scolaires. Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Samurçay, R. & Rabardel, P. (2004). Modèles pour l’analyse de l’activité et des compétences, propositions, Dans R. Samurcay, & P. Pastré (dir.), Recherche en didactique professionnelle, 163-180, Toulouse : Octarès.
- Sennett, R. (2014). Pour une éthique de la coopération. Paris: Albin Michel.
- Sensevy, G. (1998). Institutions didactiques. Étude et autonomie à l’école élémentaire. Paris : Presses Universitaires de France.
- Sensevy, G & Mercier, A. (2007). Agir ensemble : l’action didactique conjointe du professeur et des élèves. Rennes : PUR.
- Sensevy, G. (2011). Le sens du savoir. Bruxelles : De Boeck.
- Sensevy, G. (2008). Le travail du professeur pour la théorie de l’action conjointe en didactique. Une activité située ? Recherche et Formation, [En ligne], 57 | 2008, mis en ligne le 22 avril 2012, Téléaccessible à : http://rechercheformation.revues.org/822
- Tambone, J. (2014). Enseigner dans un dispositif auxiliaire : le cas du regroupement d’adaptation et de sa relation avec la classe d’origine de l’élève. Les sciences de l’Education - Pour l’ère nouvelle 47(2), 51–71.
- Toullec-Théry, M. & Marlot, C. (2014). Premiers éléments d’analyse de deux dispositifs contrastés « plus de maîtres que de classes », site de l’IFE, centre Alain Savary. http://centre-alain-savary.ens-lyon.fr/CAS
- Vergnaud , G. (1996). Au fond de l’action, la conceptualisation. Dans J.-M. Barbier (dir.), Savoirs théoriques, savoirs d’action. Paris : PUF, 275-292.
- Vinatier, I. & Pastré, P., (2007). Organisateurs de la pratique et/ou de l’activité enseignante, Recherche et formation, (56), 95-108.
- Vinatier, I. & Morissette, J. (2015). Les recherches collaboratives : enjeux et perspectives. Carrefours de l’Education, (39), 137-170