Résumés
Résumé
Reinach est connu pour défendre une théorie a priori du droit civil. Cette position, qui se dit inspirée de Husserl, est usuellement qualifiée de « platonisme » dans la littérature secondaire. Elle se comprend comme intuition des essences, projet de phénoménologie eidétique que Reinach fait remonter à Platon. Une position qui est rejetée par Reinach en philosophie du droit est le « psychologisme », thèse tendant à expliquer le droit par référence à la psyché. L’hostilité de Reinach à l’égard du psychologisme semble être une hostilité à l’égard de lui-même : en tant qu’élève de Lipps, Reinach avait écrit une thèse sur la notion de causalité en droit pénal, dans laquelle il faisait jouer à la psychologie un rôle fondateur pour le droit. Dans mon exposé, je retracerai l’évolution de Reinach sur ces questions, en repartant de sa thèse et des travaux de Lipps sur lesquels elle se base pour la comparer aux écrits reinachiens plus tardifs et leur rapport tant à Platon qu’à Husserl.
Abstract
Reinach is known for his defence of an a priori theory of civil law. His position, which is meant to be inspired by Husserl, is usually said to be “Platonist” in the secondary literature. It is understood as an intuition of essences, and this project of eidetic phenomenology would originate in Plato according to Reinach. A position which is rejected by Reinach in philosophy of law is “psychologism”, which tends to explain laws by reference to psychical phenomena. The hostility of Reinach against psychologism seems to be a hostility against himself: as a student of Lipps, Reinach wrote a dissertation on the notion of causality in criminal law and gave in this text a founding role to psychology with respect to law. In my paper, I follow the evolution of Reinach on these questions, by starting from his dissertation and the works of Lipps on which it is based in order to compare it to the later Reinachian writings and their relation both to Plato and Husserl.
Parties annexes
Bibliographie
- Aristote. Opera, E. Bekker (ed.), 2 vols., Berlin, Reimer, 1831.
- Bourdieu, Pierre. Choses dites, Paris, Les Éditions de Minuit, 1987.
- Brentano, Franz. Deskriptive Psychologie, R. M. Chisholm, W. Baumgartner (eds.), Hamburg, Felix Meiner, 1982.
- Husserl, Edmund. « Entwurf einer “Vorrede” zu den “Logischen Untersuchungen” (1913) », E. Fink (ed.), Tijdschrift voor Philosophie1, 1939, p. 106-133 et p. 319-339.
- Husserl, Edmund. Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester 1925, Husserliana IX, W. Biemel (ed.), The Hague, Martinus Nijhoff, 1968.
- Husserl, Edmund. Formale and transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft, Husserliana XVII, P. Janssen (ed.), The Hague, Martinus Nijhoff, 1974.
- Husserl, Edmund. Logische Untersuchungen, Husserliana XVIII et XIX/1-2, U. Panzer (ed.), The Hague, Martinus Nijhoff, 1975 et 1984 (traduction française : Recherches logiques, trad. H. Elie, A. L. Kelkel, R. Scherer, Paris, P.U.F, 1959-1963).
- Husserl, Edmund. Logische Untersuchungen. Ergänzungsband. Erster Teil. Entwürfe zur Umarbeitung der VI. Untersuchung und zur Vorrede für die Neuauflage der Logischen Untersuchungen (Sommer 1913), Husserliana XX/1, U. Melle (ed.), The Hague, Kluwer, 2002.
- Kant, Emmanuel. 1787. Kritik der reinen Vernunft, 2e éd., in E. Kant, Gesammelte Schriften, vol. 3, Berlin, Reimer, 1911.
- Lipps, Theodor. « Die Aufgabe der Erkenntnistheorie und die Wundt’sche Logik », Philosophische Monatshefte16, 1880, p. 529-539.
- Lipps, Theodor. Die ethischen Grundfragen, Hamburg-Leipzig, Leopold Voss, 1899.
- Lipps, Theodor. Leitfaden der Psychologie, 2e éd., Leipzig, Wilhelm Engelmann, 1906a.
- Lipps, Theodor. « Der Begriff der Strafe », Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform3, 1906b, p. 279-309.
- Lotze, Hermann. Logik (System der Philosophie I). Drei Bücher vom Denken, vom Untersuchen und vom Erkennen, G. Misch (ed.), Leipzig, Felix Meiner, 1912.
- Pfänder Alexander. Einführung in die Psychologie, Leipzig, J. A. Barth, 1904.
- Reinach, Adolf. 1905. Über den Ursachenbegriff im geltenden Strafrecht, in A. Reinach, Sämtliche Werke, K. Schuhmann, B. Smith (eds.), vol. 1, Munich, Philosophia, 1989, p. 1-43.
- Reinach, Adolf. 1910. « Notwendigkeit und Allgemeinheit im Sachverhalt », in A. Reinach, Sämtliche Werke, K. Schuhmann, B. Smith (eds.), vol. 1, Munich, Philosophia, 1989, p. 351-354.
- Reinach, Adolf. 1911. « Zur Theorie des negativen Urteils », in A. Reinach, Sämtliche Werke, K. Schuhmann, B. Smith (eds.), vol. 1, Munich, Philosophia, 1989, p. 95-140.
- Reinach, Adolf. 1913a. Die apriorischen Grundlagen des bürgerlichen Rechtes, in A. Reinach, Sämtliche Werke, K. Schuhmann, B. Smith (eds.), vol. 1, Munich, Philosophia, 1989, p. 141-278 (traduction française : Les fondements a priori du droit civil, trad. R. de Calan, Paris, Vrin, 2004).
- Reinach, Adolf. 1913b. « Einleitung in die Philosophie », in A. Reinach, Sämtliche Werke, K. Schuhmann, B. Smith (eds.), vol. 1, Munich, Philosophia, 1989, p. 369-513.
- Reinach, Adolf. 1913/4. « Zum Begriff der Zahl », in A. Reinach, Sämtliche Werke, K. Schuhmann, B. Smith (eds.), vol. 1, Munich, Philosophia, 1989, p. 515-529.
- Reinach, Adolf. 1914. « Über Phänomenologie », in A. Reinach, Sämtliche Werke, K. Schuhmann, B. Smith (eds.), vol. 1, Munich, Philosophia, 1989, p. 531-550 (traduction française : « Sur la phénoménologie », trad. A. Dewalque, in A. Reinach, Phénoménologie réaliste, Paris, Vrin, 2012, p. 33-62).
- Reinach, Adolf. Platons Philosophie. Vorlesung SS 1910, in J. Seifert, Ritornare a Platone, Milan, Vita e Pensiero, 2000, p. 181-241.
- Ambroise, Bruno. « Le problème de l’ontologie des actes sociaux : Searle héritier de Reinach ? », Les études philosophiques72, 2005, p. 55-71.
- Baltzer-Jaray, Kimberly. « Adolf Reinach is not a Platonist », Symposium : Canadian Journal of Continental Philosophy13, 2009, p. 100-112.
- Benoist, Jocelyn. « Synthétique a priori et normativité », in J. Benoist et J.-F. Kervégan (dir.), Adolf Reinach. Entre droit et phénoménologie, Paris, CNRS Éditions, 2008, p. 31-49.
- Cantegreil, Julien. « D’une voie phénoménologie en théorie du droit. Remarques sur le réalisme d’Adolf Reinach », Les études philosophiques72, 2005, p. 99-112.
- Chisholm, Roderick M. « Editor’s Introduction », in R. M. Chisholm (ed.), Realism and the Background of Phenomenology, Atascadero (CA), Ridgeview, 1960, p. 3-36.
- Depraz, Nathalie, Michel Espagne et Mildred Galland-Szymkowiak (dir.). Théodor Lipps 1, Revue de métaphysique et de morale, 2017.
- Depraz, Nathalie, Michel Espagne et Mildred Galland-Szymkowiak. (dir.), Théodor Lipps 2, Revue de métaphysique et de morale, 2018.
- Dewalque, Arnaud, et Maria Gyemant. « Introduction. Le tournant psychologique », in M. Gyemant (dir.), Psychologie et psychologisme, Paris, Vrin, 2015, p. 7-39.
- Dubois, James M. Judgment and Sachverhalt. An Introduction to Adolf Reinach’s Realism, Dordrecht, Kluwer, 1995.
- Fréchette, Guillaume. « Essential Laws », in B. Leclercq, S. Richard et D. Seron (dir.), Objects and Pseudo-Objects. Ontological Deserts and Jungles from Brentano to Carnap, Berlin, De Gruyter, 2015, p. 143-166.
- Green, Mitchell. « Speech Acts », in E. N. Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford, 2014 [plato.stanford.edu/entries/speech-acts].
- Halpérin, Jean-Louis. « Les orientations de la pensée juridique de langue allemande à l’époque des Fondements a priori du droit civil », in J. Benoist et J.-F. Kervégan (dir.), Adolf Reinach. Entre droit et phénoménologie, Paris, CNRS Éditions, 2008, p. 99-112.
- Kraut, Richard. « Plato », in E. N. Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford, 2017 [plato.stanford.edu/entries/plato].
- Kusch, Martin. Psychologism. A Case Study in the Sociology of Philosophical Knowledge, London, Routledge, 1995.
- Lavigne, Jean-François. « Psychologie et critique du psychologisme : à l’origine de la phénoménologie, la controverse Lipps-Husserl », Revue de métaphysique et de morale, 2018, p. 49-71.
- Loidolt, Sophie. Einführung in die Rechtsphänomenologie. Eine historisch-systematische Darstellung, Tübingen, Mohr Siebeck, 2010.
- Massin, Olivier. « The Metaphysics of Ownership : A Reinachian Account », Axiomathes27, 2017, p. 577-600.
- Mulligan, Kevin. « Promisings and Other Social Acts : Their Constituents and Structure », in K. Mulligan (ed.), Speech Act and Sachverhalt. Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology, Dordrecht, Martinus Nijhoff, 1987, p. 29-90.
- Picavet, Emmanuel. « Formes sociales et actes sociaux. L’originalité du point de vue de Reinach », in J. Benoist et J.-F. Kervégan (dir.), Adolf Reinach. Entre droit et phénoménologie, Paris, CNRS Éditions, 2008, p. 179-197.
- Pradelle, Dominique. « De Husserl à Heidegger : intentionnalité, monde et sens », Discipline Filosofiche XXV, 2, 2015, p. 36-68.
- Pradelle, Dominique. « La critique de la subjectivation de l’a priori chez Reinach », Philosophiques128, 2016, p. 3-19.
- Salice, Alessandro. Urteile und Sachverhalte. Ein Vergleich zwischen Alexius Meinong und Adolf Reinach, Munich, Philosophia Verlag, 2009.
- Salice, Alessandro. « The Phenomenology of the Munich and Göttingen Circles », in E. N. Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford, 2015, [plato.stanford.edu/entries/ phenomenology-mg].
- Seron, Denis. « Phénoménologie et objectivisme sémantique dans les Recherches logiques de Husserl », in B. Collette-Ducic et B. Leclercq (dir.), L’Idée de l’Idée. Éléments de l’histoire d’un concept, Louvain, Peeters, 2012, p. 215-238.
- Smith, Barry. « On the Cognition of States of Affairs », in K. Mulligan, Speech Act and Sachverhalt : Reinach and The Foundations of Realist Phenomenology, Dordrecht, Martinus Nijhoff, 1987, p. 189-225.