Résumés
Résumé
Notre rapport à la propriété et à la propriété privée repose aujourd’hui encore sur une interprétation de celle-ci qui a émergé au XVIIe, par référence à un contexte qui était celui de l’état de nature. Bien que ce contexte interprétatif ait évolué persiste la prévalence d’une interprétation individualiste et substantialiste du rapport à ce qui est possédé. Notre ambition sera de mettre au jour d’autres modèles interprétatifs de la propriété qui ne soient pas avant tout attachés à l’individu en tant que tel, dans sa singularité, mais qui se construisent par exemple à partir de l’attribution à l’individu de droits sur les qualités des choses. Dans un premier temps, nous identifierons les éléments (tels le Code civil) et les mécanismes qui ont conduit à construire la sphère familiale comme l’espace légitime au sein duquel se réalisent la négociation des biens et la transmission du patrimoine. Il s’agira, dans un deuxième temps, de concevoir la propriété par référence à une convention plutôt qu’à un état de nature, fût-il familial, et par référence à une finalité sociale plutôt qu’à des finalités individualistes. Enfin, nous envisagerons les reformulations possibles du concept de propriété privée et de propriété sociale à partir d’un contrat social plus juste pour l’ensemble des contractants.
Mots-clés :
- Propriété privée,
- propriété sociale,
- contrat social,
- droits d’accès,
- non-appropriation
Abstract
The contemporary conception of private property is still nowadays based on an interpretation of it that emerged in the seventeenth century, in reference to the state of nature. Although this interpretive context has changed, the prevalence of an individualistic and substantialist interpretation of what is possessed persists. In this paper, we will highlight some interpretative models of property which are not primarily attached to the individual but which are grounded on the entitlement of rights over the qualities of things to the individual. Firstly, we will identify the elements and the mechanisms that led to build the domestic sphere as the legitimate space in which to the goods are negotiated and the property transferred. Then we will propose an interpretation of private property referring to a convention rather than to a state of nature — even a familial one —, i.e. referring to social aims rather than to individualistic goals. Thirdly, we will examine the meanings of a concept of private property and social property taking into account the conditions of a fairer social contract for all.
Keywords:
- Private property,
- social property,
- social contract,
- rights of access,
- non appropriation
Parties annexes
Bibliographie
- Aristote, Politique, Paris, Vrin, 1995.
- Aristote, De Anima, Paris, Vrin, 2002.
- Aristote, Métaphysique, tome 1, livre Z, Paris, Vrin, 2000.
- Aristote, Parties des animaux, Paris, Aubier, 1993.
- Bellivier Fl., et C. Noiville, Contrats et Vivant, Paris, LGDJ, 2006.
- Castel, R. Les métamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat, Paris, Fayard, 1995.
- Chaigneau, A. Le droit de propriété en mutation. Essai à la lumière du droit russe, Paris, Dalloz, 2008.
- Coase, R. « The Problem of Social Cost », Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 3 (oct. 1960), p. 1-44.
- Comby, J. « Les avatars de la propriété », Études foncières, n° 100, nov. 2002.
- Demsetz, H. « Toward a Theory of Property Rights », American Economic Review, vol. 57, n° 2, mai 1967, p. 347-359.
- Fine A. et Agnès M. « Vers une naturalisation de la filiation ? », Genèses, 78, 2010, p. 121-134.
- Gibbard, A. « Natural Property Rights », Nous, 10, 1976, p. 77-86.
- Goy, J. « Transmission successorale et paysannerie pendant la Révolution française. Un grand malentendu », Études rurales, 110-111-112 - La terre : succession et héritage, 1988.
- Grotius, H. 1625. Du droit de la guerre et de la paix, Paris, PUF, 1999.
- Grunebaum, J. Private Ownership, New York, Routledge & Kegan Paul, 1987.
- Guibet Lafaye, C. « La naturalisation de l’appropriation privative », Revue de philosophie économique, Paris, 2014. [À paraître.]
- Hegel, G. W. F. 1820. Principes de la philosophie du droit, Paris, PUF, 1998.
- Hume, D. 1739. Traité de la nature humaine, tome III, La morale, Paris, Garnier-Flammarion, 1993.
- Locke, J. 1690. Second Traité du gouvernement civil, Paris, Vrin, 1977.
- Mably (Abbé de). Doutes sur l’ordre naturel et essentiel des sociétés, Paris, 1767.
- Macpherson, C. B. Democratic Theory : Essays in Retrieval, Clarendon, Oxford University Press, 1973.
- Mill, J. S. 1848. Principes d’économie politique, Guillaumin & Cie Librairies, Paris, 1861.
- Nozick, R. 1974. Anarchie, État et utopie, Paris, PUF, 1988.
- Otsuka, M. Libertarianism without Inequality, Oxford, Clarendon, 2003.
- Picavet, E. « Propriété, sphère privée et domaine de contrôle : bréviaire de l’individualisme dépossessif », colloque « La propriété », Décade de Cerisy, juillet 1999.
- Picavet, E. La revendication des droits. Une étude de l’équilibre des raisons dans le libéralisme, Paris, Classiques Garnier, 2011.
- Pufendorf, S. 1672. Le droit de la nature et des gens, t. I. Centre de philosophie politique et juridique de l’Université de Caen, Caen, 1987.
- Rawls, J. 1971. Théorie de la justice, Paris, Seuil, 1987.
- Rifkin, J. L’âge de l’accès. La nouvelle culture du capitalisme, Paris, La Découverte, 2005.
- Rochfeld, J. « Entre propriété et accès : la résurgence du commun », La bioéquité. Batailles autour du partage du vivant, Paris, éd. Autrement, 2009.
- Rousseau, J.-J. 1754. Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes, in Oeuvres complètes, t. III, Paris, 1964.
- Rousseau, J.-J. 1755. Discours sur l’économie politique, in Oeuvres complètes, t. III, Paris, 1964.
- Rousseau, J.-J. 1762. Contrat social, in Oeuvres complètes, t. III, Paris, Gallimard, 1964.
- Rousseau, J.-J. 1763. Projet de Constitution pour la Corse, in C. E. Vaugham, the Political writing of J.J. Rousseau, Cambridge, Cambridge University Press, 1915, t. II.
- Smith, A. 1762-1764. Leçons sur la jurisprudence, Paris, Dalloz, 2007.
- Smith, A. 1790. Théorie des sentiments moraux, Paris, PUF, 1999.
- Spitz, J.-F. « Le libertarisme de gauche : l’égalité sous condition de la propriété de soi ? », Raisons politiques, 2006/3, n° 23, p. 23-46.
- Steiner, H. Essay on Rights, Cambridge, Blackwell, 1994.
- Swaan (de), A. In Care of the State. Health Care, Education and Welfare in Europe and America, Oxford, Oxford University Press, 1988.
- Vallentyne, P. « Le libertarisme de gauche et la justice », Revue économique, 50, 4, 1999, p. 859-878.
- Vallentyne, P. « Left-Libertarianism, a Primer », in P. Vallentyne et H. Steiner (dir.), Left-Libertarianism and its Critics, New York, Palgrave Macmillan, 2000, p. 1-20.
- Vanuxem, S. « Les choses saisies par la propriété. De la chose-objet aux choses-milieux », Paris, Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 2010/1, vol. 64, p. 123-182.
- Vareilles-Sommières (Marquis de), Gabriel. « La définition de la notion juridique de la propriété », in RTD Civ., 1905.
- Xifaras, M. La propriété. Étude de philosophie du droit, Paris, PUF, 2004.
- Zenati-Castaing F., et Th. Revet. Les biens, Paris, PUF, 2008.