Résumés
Résumé
La question fondamentale d’Albert Lautman concerne la nature du réel et la capacité de l’esprit de l’appréhender. C’est pourquoi elle convoque les données de la physique, leur expression en concepts mathématiques et leur interprétation métaphysique qui doit préciser le rapport de la pensée humaine à la réalité du monde. L’examen des théories mathématiques les plus sophistiquées de son temps (surface de Riemann, loi de réciprocité quadratique, théorie du corps de classes) est destinée à montrer l’affinité de la genèse des concepts mathématiques avec une Dialectique supérieure, qui met en jeu les Idées, comprises en un sens dérivé de Platon. Mon but est d’expliquer comment Lautman comprend les termes « Dialectique », « Idée », « genèse », simultanément sur le plan métaphysique et dans leur incarnation mathématique. Je montrerai que Lautman développe une conception très personnelle du platonisme, différente de celle de la version reçue par la tradition philosophique. Lautman rejette la séparation des Idées et du sensible, et adopte le style de pensée heideggerien pour montrer que les Idées sont mues par une Dialectique et qu’elles entretiennent une relation réciproque, dialectique, avec le sensible.
Abstract
Albert Lautman’s main questioning was about the nature of reality and the capacity of mind to grasp reality. The answer needs to go at the same time into the laws and tools of physics and the corresponding concepts of mathematics, and to search for the metaphysical interpretation that could give an account of the relation between scientific thought and reality. The examination of the most sophisticated mathematical theories (Rieman’s surfaces, law of quadratic reciprocity, class field theory) was intended to show the affinity between the generation of mathematical concepts and the dialectical movement of Ideas. My aim is to explain how Lautman understood ‘Idea’, ‘Dialectic’, ‘genesis’ at once in a mathematical and in a metaphysical meaning. I will point out that Lautman had a very personal conception of Platonism, very different from Platonism of mathematicians of his time (notably Gödel and Bernays) and very different from the traditional interpretation developed in philosophy. Lautman did not assume the separation between Ideas and the sensible world. By contrast, he adopted the Heideggerian style of thought to show the Dialectic between Ideas and the reciprocal relation between Ideas and the sensible.
Parties annexes
Références
- Becker, Oskar. « Beiträge zur phänomenologischen Begründung der Geometrie und ihre physikalischen Anwendungen », Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung IV, 1923, p. 493-560.
- Becker, Oskar. « Mathematische Existenz, Untersuchungen zur Logik und Ontologie mathematischer Phänomene », Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung VIII, 1927, p. 439-809.
- Becker, Oskar. « Die diairetische Erzeugung der platonischen Idealzahlen », dans Quellen und Studien zur Geschichte der Mathematik, Astronomie und Physik, tome I, n° 4, revue éditée par O. Neugebauer, J. Stenzel, O. Toeplitz, 1931.
- Benis Sinaceur (ou Sinaceur), Hourya. « Lettres inédites d’Albert Lautman à Jean Cavaillès », « Lettre inédite de Gaston Bachelard à Albert Lautman », Revue d’histoire des sciences, Paris, PUF, tome XL-1, 1987, p. 117-129.
- Benis Sinaceur (ou Sinaceur), Hourya. Jean Cavaillès. Philosophie mathématique, Paris, Presses Universitaires de France (PUF), 1994.
- Benis Sinaceur (ou Sinaceur), Hourya. « The Nature of Progress in Mathematics : the Significance of Analogy », in E. Grosholz and H. Breger (eds.), The Growth of Mathematical Knowledge, Kluwer Academic Publishers, 2000, p. 281-293.
- Benis Sinaceur (ou Sinaceur), Hourya. « From Kant to Hilbert : French Philosophy of Concepts in the Beginning of the XXth Century », in J. Ferreiros et J. Gray, The Architecture of Modern Mathematics, Oxford University Press, 2006, p. 349-376.
- Benis Sinaceur (ou Sinaceur), Hourya. « David Hilbert et les mathématiques du xxe siècle », in Histoire des nombres, chapitre IV, La Recherche, Paris, Éditions Taillandier, 2007, p. 40-56.
- Benis Sinaceur (ou Sinaceur), Hourya. « Tarski’s Practice and Philosophy : Between Formalism and Pragmatism », in S. Lindström, E. Palgreen, K. Segerberg et V. Stoltenberg-Hansen (eds.), Logicism, Intuitionism, and formalism, Springer, Synthese Library 341, 2009, p. 357-396.
- Bernays, Paul. « Sur le platonisme en mathématiques », dans Philosophie des mathématiques, traduction, introduction et notes de Hourya Benis Sinaceur, Paris, Vrin, 2003, 1935, p. 83-98.
- Cavaillès, Jean. Sur la logique et la théorie de la science, ouvrage posthume publié en 1947 par les soins de G. Canguilhem et Ch. Ehresmann (1905-1979) — édition de 1960, Paris, Presses Universitaires de France.
- Granger, Gilles Gaston. Formes, opérations, objets. Paris, Vrin, 1994.
- Heidegger, Martin. « Vom Wesen des Grundes », dans Qu’est-ce que la métaphysique ? trad. Henry Corbin, Paris, Gallimard, 1938.
- Hilbert, David. Gesammelte Abhandlungen I, II, III, Berlin, Springer,1932 -1935.
- Lautman, Albert. Rapport sur les travaux philosophiques entrepris par M. Lautman, manuscrit inédit, daté de mars 1935, Fonds ENS. Bouglé, Archives nationales cote 61 AJ, carton 96. Copie aimablement communiquée par Fernando Zalamea.
- Lautman, Albert. Les Mathématiques, Les Idées et le Réel physique. Présentation de Jacques Lautman. Étude de Fernando Zalamea, Paris, Vrin, 2006.
- Riemann, Bernhard. 1851. « Grundlagen für eine allgemeine Theorie der Funktionen einer veränderlichen komplexen Grösse », Dissertation inaugurale reproduite dans Gesammelte mathematische Werke de Riemann, édité par Heinrich Weber et Richard Dedekind en 1876, 2e éd. 1892, 3-48. Trad. franç. L. Laugel, Oeuvres mathématiques de Riemann, Paris, Albert Blanchard, 1897 ; nouveau tirage, 1968.
- Riemann, Bernhard. « Über die Hypothesen, welche der Geometrie zum Grunde liegen », Habilitationsschrift éditée par R. Dedekind dans Abhandlungen der königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Band XIII, 1867. Reproduite dans Gesam. math. Werke, 2e éd., 1854, 272-287.
- Robin, Léon, Platon, Paris, Félix Alcan, 1935.
- Weyl, Hermann. Die Idee der Riemannschen Fläche, Leipzig, Teubner, 1913.
- Weyl, Hermann. Gruppentheorie und Quantenmechanik, Leipzig, Hirzel, 1928.