Résumés
Résumé
Ce dialogue confronte deux conceptions qui dominent jusqu’à nos jours la philosophie des mathématiques : d’un côté la conception kantienne qui souligne l’irréductible apport de l’intuition dans la formulation des axiomes, ainsi que l’effectivité des procédés de construction ; de l’autre côté la conception bolzanienne qui s’efforce d’éliminer toute intervention de l’intuition au profit des démonstrations et des procédés purement conceptuels.
Abstract
In this dialogue, two opposed conceptions, which dominate the philosophy of mathematics till today, are confronted. Kant’s account of mathematics is based upon the activity of constructing mathematical objects in pure intuition (time and space). In yielding objects for mathematics, our intuition contributes in an essential way to the formulation of mathematical truths. Against Kant, Bolzano argues that intuition has place neither in arithmetic nor in geometry and that mathematical existence consists in the possibility of the defined objects. i.e. in non-contradiction. For Bolzano, the central idea of mathematics is that of rigorous proof.
Parties annexes
Bibliographie
- Bolzano, Bernard, Bernard-Bolzano Gesamtausgabe, Stuttgart (Bad Cannstatt), Fromann-Holzboog, 1969-.
- Bolzano, Bernard, Betrachtungen über einige Gegenstände der Elementargeometrie, Prague, 1804 (je cite la rééd. in Spisy, Schriften, 5 : Geometrische Arbeiten, Prag 1948).
- Bolzano, Bernard, Beyträge zu einer begründeteren Darstellung der Mathematik, Prag, 1810.
- Bolzano, Bernard, Lehrbuch der Religionswissenschaft, Sulzbach, 1834.
- Bolzano, Bernard, Über die mathematische Lehrart, dans Bernard-Bolzano Gesamtausgabe, Stuttgart (Bad Cannstatt), Fromann-Holzboog, 2 A 7, 1975 (trad. fr. par D. Lelarge et al. en cours de publication).
- Bolzano, Bernard, Paradoxien des Unendlichen, Leipzig, 1851. (Je cite l’éd. Hamburg, F. Meiner, 1975 ; trad. fr. par H. Sinaceur Paradoxes de l’infini, Paris, Seuil, 1992).
- Kant, Immanuel, Critique de la raison pure (1781) ; trad. fr. par A. Tremesaygues et B. Pacaud, 3e éd., Paris, P. U. F., 1963. J’indique la pagination de l’édition originale (A/B).
- Kant, Immanuel, Prolégomènes à toute métaphysique future (1783), trad. fr. par J. Rivelaygue, Bibliothèque de laPléïade, II, Paris, Gallimard, 1985. (Nous donnons aussi la référence de l’édition de l’Académie (AK IV))
- Kant, Immanuel, Correspondance, traduit de l’allemand par M.-C. Challiol, M. Halimi, V. Séroussi, N. Aumonier, M.B. de Launay et M. Marcuzzi, Paris, Éditions Gallimard, 1991.
- Berg, Jan, « Kant über analytische und synthetische Urteile mit Berücksichtigung der Lehren Bolzanos », dans Bernard Bolzanos geistiges Erbe für das 21. Jahrhundert, dir. Edgar Morscher, Sankt Augustin, Akademia Verlag, 1999.
- Coffa, J. Alberto, The Semantic Tradition from Kant to Carnap : To the Vienna Station , Cambridge, Cambridge University Press, 1991.
- Lapointe, Sandra, « Analyticité, universalité et quantification chez Bernard Bolzano », Les Etudes philosophiques, Octobre-décembre 2000, p. 454-470.
- Laz, Jacques, Bolzano critique de Kant, Paris, Vrin, 1993.
- Prihonsky, Frantisek, Neuer Anti-Kant oder Prüfung der Kritik der reinen Vernunft nach den in Bolzano‘s Wissenschaftslehre niedergelegten Begriffen, Bautzen, 1850.
- Rusnock, Paul, Bolzano’s Philosophy and the Emergence of Modern Mathematics, Amsterdam, Rodopi, 2000.
- Rusnock, Paul « Bolzano’s responses to Kant and Lagrange », Revue d’histoire des sciences 52 (1999), n°3/4, 399-427.
- Johann Schultz, Prüfung der Kantischen Kritik der reinen Vernunft, Königsberg, 1789-1792.
- Sebestik, Jan, Mathématique et logique chez Bernard Bolzano, Paris, Vrin, 1992.
- Tichy, Pavel, « Constructions », Philosophy of Science, 53, 1986, p. 514-534.
- Tichy, Pavel, The Foundations of Frege’s Logic, Berlin, de Gruyter, 1988.