Résumés
Résumé
Les idées de démocratie délibérative et de politique de la reconnaissance ont été forgées en vue de répondre aux insuffisances du libéralisme politique. Les implications normatives de ces deux idées ne sont pas, ainsi qu’on le croit parfois, conflictuelles. En effet, le principe normatif sous-jacent aux demandes politiques de reconnaissance, l’éradication des sources sociales de mésestime, ne peut être honoré que par la délibération publique. Toutefois l’aptitude et la disposition des citoyens à entrer dans le processus délibératif présuppose des formes de reconnaissance prédélibératives dans le cadre de la division sociale du travail et un usage public de la raison attentif aux effets de mésestime qu’il peut engendrer.
Abstract
The ideas of a deliberative democracy and of a politics of recognition were designed to overcome some difficulties inherent to political liberalism. The normative implications of one is not opposed to those of the other, because the normative principle underlying the political struggles for recognition — the elimination of social sources of misrecognition — has to be implemented through public deliberation. Nevertheless, the citizens’ ability and motivation to take part in public deliberation depend on predeliberative forms of recognition, especially their inclusion in the social division of work. They require also that citizens pay close attention to the effects of misrecognition brought about by their public use of reason.
Parties annexes
Bibliographie
- Brion, Fabienne, « Des jeunes filles à sauver aux jeunes filles à mater : identité sociale et islamophobie », dans Manço U., éd ., Voix et voies musulmanes en Belgique, Bruxelles, Publications des Facultés universitaires Saint Louis, 2000, p. 115-146.
- Dejours, Christophe, Souffrance en France. La banalisation de l’injustice sociale, Paris, Seuil, 1998.
- Carlier, Jean-Yves, « Deux facettes des relations entre le droit et l’islam : la répudiation et le foulard », dans Dassetto F. (éd.), Facettes de l’islam belge, Bruxelles, Academia-Bruylandt, 2000, p. 239-251.
- Castel, Robert, Les métamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat, Paris, Fayard, 1995.
- Chaumont, Jean-Michel et Pourtois, Hervé, éds, Souffrance sociale et attentes de reconnaissance. Autour du travail d’Axel Honneth, Louvain-la-Neuve, Recherches sociologiques, vol. 30, n° 2, 1999.
- Cohen, Joshua, « Deliberation and Democratic Legitimacy », dans Hamlin, A. et Pettit, P. dir., The Good Polity. Normative Analysis of the State, Oxford, B. Blackwell, 1989, p. 17-34.
- Cooke, Maeve, « Habermas, Autonomy, and the Identity of the Self », Philosophy and Social Criticism, 18/3-4, 1992, p. 269-291.
- Cooke, Maeve, « Five arguments for deliberative democracy », Political Studies, vol. 48/n°5, p. 947-969.
- Duhamel, André - Weinstock, Daniel et Tremblay Luc B., éds., La démocratie délibérative en philosophie et en droit : enjeux et perspectives, Montréal, Editions Thémis, 2001.
- Fishkin, James S., The Voice of the People. Public Opinion and Democracy, New Haven-London, Yale University Press, 1995.
- Fraser, Nancy, Justice Interruptus. Critical Reflections on the Postsocialist Condition, NewYork-Londres, Routledge, 1996.
- Fraser, Nancy, « Social justice in the age of identity politics : redistribution, recognition, and participation », dans The Tanner Lectures on Human Values, vol. 19, Salt Lake City, University of Utah Press, 1998a.
- Fraser, Nancy, « Penser la justice sociale : entre redistribution et revendications identitaires », Politiques et sociétés, vol. 17, n°3, 1998b, p. 9-37.
- Fraser, Nancy, Adding Insult to Injury : Social Justice and the Politics of Recognition, Londres, Verso, 1999.
- Fraser, Nancy, « Rethinking recognition », New Left Review, 3, may/june 2000, p. 107-120.
- Gutmann, Amy et Thompson, Dennis, Democracy and Disagreement, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1997.
- Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt a. M., Suhrkamp. 1992, Tr. fr. : Droit et démocratie. Entre faits et normes, Paris, Gallimard, 1997.
- Habermas, Jürgen, La pensée postmétaphysique. Essais philosophiques (trad. R. Rochlitz), Paris, Armand Colin (Théories), 1993.
- Habermas, Jürgen, L’intégration républicaine : essais de théorie politique, Paris, Fayard, 1998.
- Honneth, Axel, « Reconnaissance », dans Canto-Sperber, Monique, dir., Dictionnaire d’éthique et de philosophie morale, Paris, P.U.F., 1996, pp. 1272-1278.
- Honneth, Axel, « Intégrité et mépris. Principes d’une morale de la reconnaissance », dans Chaumont J.-M. et Pourtois H., dir., Souffrance sociale et attentes de reconnaissance. Autour du travail d’Axel Honneth, Recherches sociologiques (Louvain-la-Neuve), vol 30, n°2, 1999a, p. 11-22.
- Honneth, Axel, « La démocratie, coopération réflexive : John Dewey et la théorie contemporaine de la démocratie », Mouvements, n°6, 1999b, p. 169-178.
- Kymlicka, Will, Liberalism, Community and Culture,, Oxford, Oxford University Press, 1989.
- Kymlicka, Will, Contemporary Political Philosophy. An Introduction, Oxford, Clarendon Press, 1990.
- Kymlicka, Will, Multicultural Citizenship, Oxford, Oxford University Press. 1995.
- Margalit, Avishai, The Decent Society (trans. N. Goldblum), Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1996.
- Mesure, Sylvie et Renaut, Alain, Alter ego. Les paradoxes de l’identité démocratique, Paris, Aubier, 1999.
- Pamental, Matthew, « What is it like to be a deliberative democrat », dans Tozer, Steve, dir., Philosophy of Education, Urbana, Philosophy of Education society, 1999.
- Pourtois, Hervé, « Droits fondamentaux et démocratie délibérative », dans M. Coutu et al., dir., Droits fondamentaux et citoyenneté. Une citoyenneté fragmentée, limitée, illusoire ?, Montréal, Thémis ; Onãti, Editions de l’IISJ, 2000, p. 55-86.
- Sainsaulieu, Renaud, L’identité au travail, Paris, FNSP, 1987.
- Shklar, Judith, « Justice et citoyenneté », dans Affichard, J. et de Foucauld J.-B., Pluralisme et équité. La justice sociale dans les démocraties, Paris, Ed. Esprit, 1995, p. 85-101.
- Taylor, Charles, Multiculturalism and the Politics of Recognition, Princeton, Princeton University Press. 1992, Tr. fr. : Multiculturalisme. Différence et démocratie, Paris, Aubier, 1994.
- Todorov, Tzvetan, « Du culte de la différence à la sacralisation de la victime », Esprit, n°212, 1995, p. 90-102.
- Tully, James, « Struggles over recognition and distribution », Constellations, 7/4, 2000, p. 469-482.
- Vielle, Pascale, « Pour une “normalisation de la prostitution” », Documents de la Chaire Hoover d’éthique économique et sociale, 77, Louvain-la-Neuve, Université catholique de Louvain, 2001.
- Walzer, Michael, « The Civil Society Argument », in Dimensions of Radical Democracy : Pluralism, Citizenship, Community (Chantal, Moffe, éd.), London, Verso, 1992, pp. 89-107.
- Weinstock, Daniel, « Démocratie et délibération », Archives de philosophie, 63/3, 2000, p.405-421.
- Young, Iris Marion, Justice and the Politics of Différence, Princeton, Princeton University Press, 1990.
- Young, Iris Marion, « Communication and the Other : Beyond Deliberative Democracy », dans S. Benhabib, dir., Democracy and Difference, Princeton, Princeton University Press, 1996, pp. 120-135.
- Young, Iris Marion (1997), « Unruly categories : a critique of Nancy Fraser’s dual systems theory », New Left Review, 222, p. 147-159.