Les différents populismes des Gilets jaunes : une approche psychosociale The Different Populisms of the Yellow Vests: A Psychosocial Approach

Résumé

Le mouvement des Gilets jaunes a souvent été décrit comme « populiste ». À partir d’une analyse psychosociale, cet article évalue la pertinence du terme et discute de ce que l’expérience des Gilets jaunes apporte aux études sur le populisme. La première partie de l’article présente le mouvement des Gilets jaunes et discute de la justesse d’utiliser le terme de populisme pour le caractériser, en considérant notamment comment diverses approches théoriques évaluent différemment la relation entre populisme et démocratie. Tout d’abord il est affirmé que le mouvement peut être qualifié de populiste parce qu’il est capable d’inclure des secteurs subalternisés dans la politique de manière esthétiquement transgressive. Cependant, en soi, cette étiquette n’indique rien sur le caractère démocratique des manifestations. La deuxième partie de l’article présente une série d’entretiens approfondis avec vingt manifestants afin d’évaluer le caractère démocratique du mouvement. L’article conclut que les Gilets jaunes démontrent que des positions éthiques anti-démocratiques et des positions éthiques radicalement démocratiques peuvent coexister dans le même mouvement populiste.

Mots-clés :

• Gilets jaunes,
• populisme,
• démocratie radicale,
• études psychosociales,
• identités collectives

Abstract

The Yellow Vests movement has often been described as “populist”. Based on a psychosocial analysis, this article assesses the pertinence of the term and discusses how the experience of the Yellow Vests contributes to populism studies. The first part of the article introduces the Yellow Vests movement and discusses the suitability of using the term populism to characterize it, considering in particular how differently diverse theoretical approaches assess the relationship between populism and democracy. It is first argued that the movement can be called populist because it is able to include subalternized sectors in politics in an aesthetically transgressive way. However, in and of itself this label does not indicate anything about the democratic character of the protests. The second part of the article presents a series of in-depth interviews with twenty protesters to assess the democratic character of the movement. The article concludes that the Yellow Vests demonstrate that anti-democratic and radical democratic ethical positions can coexist within the same populist movement.

Keywords:

• Yellow Vests,
• Populism,
• Radical Democracy,
• Psychosocial Studies,
• Collective Identities