Résumés
Résumé
Le territoire, entité relationnelle complexe, met en avant la dualité homme-nature en mêlant morphologie de l’espace et subjectivité du regard passé, présent et futur. Une notion polysémique donc, qui pour certains auteurs ne fait plus sens. Plutôt que d’abandonner la notion de territoire, nous proposons au contraire d’accepter la mouvance du concept et d’approfondir l’analyse de cette complexité territoriale. Pour ce faire, cet article expose deux thèses complémentaires. D’un point de vue théorique, nous positionnons le territoire en tant que système socio-patrimonial, fruit des relations sociales et des relations au patrimoine (naturel et culturel). Le territoire serait alors un noeud interactionnel entre ce que nous appelons rapport social et rapport patrimonial. D’un point de vue pratique, nous proposons d’opérationnaliser cette définition au-travers d’un modèle de diagnostic territorial intitulé l’Acteur en 4 Dimensions (A4D) qui vise l’analyse du jeu d‘acteurs par l’étude des liens entre humains et liens au non humain. L’A4D permet de constituer ce que nous nommons des empreintes territoriales propres à chaque acteur, une radiographie synchronique des liens sociaux et patrimoniaux sur un territoire. Ce modèle conceptuel d’analyse est vecteur d’informations sur le jeu d‘acteurs et de dialogue entre parties intéressées. Il s’adresse alors aux chercheurs, porteurs de projets, médiateurs ainsi qu’aux acteurs territoriaux eux-mêmes. Nos résultats montrent que l’étude des liens sociaux ne peut se faire indépendamment du contexte dans lesquels ils sont ancrés et inversement, que les liens homme-nature existent par le biais de relations sociales. Des objets qui font du lien ; des liens qui font des objets : une problématique à approfondir pour décrypter ce qu’est le territoire au-travers d’une analyse sur les attaches entre nature et culture.
Mots-clés :
- Territoire,
- patrimoine,
- acteur,
- rapport social,
- rapport patrimonial,
- empreinte territoriale
Abstract
The territory represents the duality between man and nature, mixing subjective and objective elements. For some authors, this polysemic notion makes less and less sense and should be abandoned. We propose on the opposite to deepen the analysis of this territorial complexity. To do so, this paper explores two complementary theses. On a theoretical basis, we define the territory as a socio-patrimonial system: an interactional nexus between social relations and what we call patrimonial relations (links to natural and cultural heritage). On a practical basis, we operationalized this definition through a model entitled the Actor in 4 Dimensions (A4D) which examines relations between humans and relations to non-humans on a specific area. The A4D leads to territorial footprints for each actor of the area, a synchronic radiography of their social and patrimonial links. This analytical model is a vector of data on the actors and of dialog between them; it can be of interest for researchers, mediators, administrators and for territorial actors themselves. Our results show that social relations depend on the context in which they are anchored and that man and nature relationships exist through social links. In order to decrypt what a territory is, this socio-patrimonial nexus should be more deeply decorticated by studying the attaches between nature and culture.
Keywords:
- Territory,
- heritage,
- actor,
- social relation,
- patrimonial relation,
- territorial footprint
Parties annexes
Bibliographie
- Barel, Yves, La société du vide, Paris, Seuil, coll. « Empreintes », 1984.
- Barouch, Georges, La décision en miettes. Système de pensée et d’action à l’oeuvre dans les milieux naturels, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales », 1989.
- Benko, Georges, « Territoires et sciences sociales », dans Xabier Itçaina, Jacques Palard et Sébastien Ségas (dir.), Régimes territoriaux et développement économique, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2007, p. 105-112.
- Bertrand, Georges, « Paysages et géographie physique globale », RGPSO, tome 39, fasc. 3, 1968, p. 249-272.
- Biarez, Sylvie, « Pouvoirs et organisations locales : vers un nouveau paradigme politique », Sciences de la société, no 38, 1996, p. 23-46.
- Bourque, Roger et Christian Thuderoz Sociologie de la négociation, Paris, La Découverte et Syros, 2002.
- Cattan, Nadine, « Gendering Mobility: Insights into the Construction of Spatial Concepts », dans Tanu Prya Uteng et Tim Cresswell (dir.), Gendered Mobilities, Aldershot, Ashgate, 2008, p. 83-98.
- Certeau, Michel de, « L’opération historique », dans Jacques Le Goff et Pierre Nora (dir.), Faire de l’Histoire, vol. 1, Nouveaux problèmes, Gallimard, NRF, 1974.
- Chastel, Alain, « Le Patrimoine », dans Symposium les enjeux, Paris, Encyclopaedia Universalis, 1988, p. 267-274.
- Crozier, Michel et Ehrard Friedberg, L’acteur et le système, Paris, Seuil, 1977.
- Dardel, Éric, L’homme et la terre, Paris, vol. 6, Comité des travaux historiques et scientifiques, 1990.
- Debarbieux, Bernard, « Territoire », dans Jacques Lévy et Michel Lussault (dir.), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin, 2003.
- Di Méo, Guy, L’homme, la société, l’espace, Paris, Anthropos, 1990.
- Di Méo, Guy, Géographie sociale et territoire, Paris, Nathan, 1998.
- Donnadieu, Gérard, La systémique : penser et agir dans la complexité, Rueil-Malmaison, Liaisons, 2002.
- Faure, Alain, « Territoires/territorialisation », dans Laurie Boussaget, Sophie Jaquot et Pauline Ravinet (dir.), Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Presses de Sciences Po, 2004.
- François, Hugues, « Territoire et patrimoine : la co-construction d’une dynamique et de ses ressources », Revue d’économie régionale et urbaine, no 5, 2006, p. 683-700.
- Friedberg, Erhard, Le pouvoir et la règle, Paris, Seuil, coll. « Sociologie », 1993.
- Giraut, Frédéric, « Conceptualiser le territoire », Historiens et géographes, n° 403, 2008, p. 57-68.
- Godelier, Maurice, L’idéal et le matériel, Paris, Fayard, 1984.
- Godet, Michel, Manuel de prospective stratégique, une indiscipline intellectuelle, Paris, Dunod, 2001.
- Guérin, Jean-Paul, « Patrimoine, patrimonialisation, enjeux géographiques », dans Jean-Marc Fournier (dir.), Faire la géographie sociale aujourd’hui, Caen, Presses universitaires de Caen, no 14, p. 41-48, 2001.
- Jolivet, Marie-José, « Logiques identitaires, logiques territoriales », Autrepart, no 14, 2000.
- Jollivet, Marcel et Alfredo Pena-Vega, « Relier les connaissances, transversalité, interdisciplinarité », Nature, Sciences et sociétés, vol. 10, no 1, 2002, p. 78-95.
- Kuty, Olgierd, La négociation des valeurs : introduction à la sociologie, Bruxelles, coll. « Ouvertures sociologiques », De Boeck, 1998.
- Leroy, Philippe, « La sociologie de l’environnement en Europe : évolution, champ d’action et ambivalences », Natures, Sciences et Sociétés, vol. 9, no 1, 2001, p. 29-39.
- Lévy, Jacques et Michel Lussault, Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin, 2003.
- Magnaghi, Alberto, Le projet local, Liège, Mardaga, 2003.
- Micoud, André, « Entre Loire et Rhône, ou comment des objets naturels peuvent faire du lien », dans André Micoud et Michel Péroni (dir.), Ce qui nous relie, La Tour-d’Aigues, Éditions de l’Aube, 2000, p. 227-239.
- Moine, Alexandre, « Le territoire comme un système complexe : un concept opératoire pour l’aménagement et la géographie », L’espace géographique, vol. 2, tome 35, p. 115-132, 2006.
- Moles, Abraham, « Vers une psycho-géographie », dans Antoine Bailly, Robert Ferras et Denise Pumain (dir.), Encyclopédie de géographie, Economica, 1995, p. 159-187.
- Montgolfier, Jean de, Le patrimoine du futur. Approche pour une gestion patrimoniale des ressources naturelles, Paris, Economica, 1987.
- Morin, Edgar, Commune en France, la métamorphose de Plodémet, Paris, Fayard, 1967.
- Ollagnon, Henry, « Stratégies patrimoniales pour un développement durable », dans Christian Barrère et al, Patrimoine, approches croisées, no 2, École doctorale des sciences juridiques, économiques et de gestion, 2005.
- Ost, François, La nature hors la loi. L’écologie à l’épreuve du droit, Paris, La Découverte, 1995.
- Paasi, Aansi, « Region and Place: Regional Identity in Question », Progress in Human Geography, vol. 27, no 4, 2003, p. 475-485.
- Paquot, Thierry, « Qu’est-ce qu’un territoire? », Vie sociale, vol. 2, no 2, 2011, p. 23-32.
- Pecqueur, Bernard, Le développement local, 2e édition, Dijon, Syros, 2000.
- Pecqueur, Bernard, « De l’exténuation à la sublimation : la notion de territoire est-elle encore utile? », Géographie, économie, société, vol. 11, no 1, 2009, p. 55-62.
- Prieur, Michel, Droits de l’environnement, Dalloz, Paris, 1984.
- Puech, Damien, « La prise de conscience du caractère patrimonial de l’eau, origine de nouvelles perspectives de gestion de cet éléments naturel? », dans GIP Hydrosystèmes, Chantal Aspe et Patrick Point (dir.), L’eau en représentations : gestion des milieux aquatiques et représentations sociales, CEMAGREF, 1999.
- Pupin, Vincent, Les approches patrimoniales au regard de la question de la prise en charge du monde, Paris, Thèse de doctorat, Agro-Paris Tech, 2008.
- Quivy, Raymond et Luc van Campenhoudt, Manuel de recherche en sciences sociales, Paris, Dunod, 1995.
- Retaillé, Denis, « L’espace mobile », dans Benoît Antheaume et Frédéric Giraut (dir.), Le territoire est mort. Vive les territoires!, Paris, Éditions de l’IRD, 2005, p. 175-201.
- Rey, Alain, Le Robert : dictionnaire historique de la langue française, tomes 1, 2 et 3, Paris, Dictionnaire Le Robert, 1998.
- Sébastien, Léa, Humains et non-humains en pourparlers : l’Acteur en 4 Dimensions. Proposition théorique et méthodologique transdisciplinaire favorisant l’émancipation de nouvelles formes de gouvernances environnementales. Application au domaine de l’eau sur trois territoires : la Plaine du Forez, les pentes du Kilimandjaro et les Barthes de l’Adour, Thèse de doctorat, École des Mines de St-Étienne, 2006.
- Sébastien, Léa, « Quand les acteurs faibles et absents s’immiscent dans la négociation environnementale », Territoire en mouvement, no 11, 2011, p. 66-81.
- Serres, Michel, Le Contrat Naturel, Paris, Flammarion, 1992.